![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Быстро выключила - надоело.
Сидят важные люди и с умным видом говорят глупости. О том, например, что какая же несправедливость - лидеры террористов популярны, их знает весь мир, а героев, которые им противостоят - никто не знает. "Эти террористы - я их имена даже называть не хочу" - и через полминуты: "Басаев, Хаттаб, Доку Умаров - кто не знает Докку Умарова?" и т.д. ))
Да, дорогие участники ток-шоу, такова жизнь. Басаев в знаменитом интервью Бабицкому и Умаров в своих видеообращениях, возможно, не всегда говорят правильные вещи - но говорят то, что сами считают нужным, и не отворачивают закрытые масками лица от видеокамер: "Все вопросы в пресс-службу". Они интуитивно чувствуют, что каждая видеозапись может стать последней, и стараются использовать эту возможность по максимуму. И если иногда говорят неправду - то потому, что приняли осознанное, чем-то обусловленное решение сказать то-то и то-то - а не потому, что не умеют не врать.
Поэтому их все знают. И даже когда не хотят называть их имена - против собственной воли называют. А "противостоящие им герои" меньше всего хотят, чтобы их знали и гордились их подвигами - то ли гордиться нечем, то ли еще причина есть. А давать интервью им начальство запрещает - а вдруг случайно боец-простофиля правду ляпнет? Те же, кто публичны в силу высоких званий и уполномочены говорить - говорят казенную чепуху, от количества вранья в которой вянут уши.
Чуть ли не единственный представитель силовых структур, "дающий комментарии" - Хардингуш. Так его и знают ) И судя по тому, что он появился и продолжает писать, до кого-то наверху потихоньку начинают доходить прописные истины )
А вообще - ну, что это за дискуссия, если сидят важные публичные персоны и все, как один, рассказывают, какие плохие террористы? Давайте, подключайте к дискуссии Умарова. Или кого-то еще "с той стороны", у кого хорошо подвешен язык. Прямое включение по скайпу из леса - почему нет? ) Для муджахида это, конечно, большой риск, да и сказать может, что не о чем ему говорить с кафирами - но иначе ведь смотреть неинтересно ))
Сидят важные люди и с умным видом говорят глупости. О том, например, что какая же несправедливость - лидеры террористов популярны, их знает весь мир, а героев, которые им противостоят - никто не знает. "Эти террористы - я их имена даже называть не хочу" - и через полминуты: "Басаев, Хаттаб, Доку Умаров - кто не знает Докку Умарова?" и т.д. ))
Да, дорогие участники ток-шоу, такова жизнь. Басаев в знаменитом интервью Бабицкому и Умаров в своих видеообращениях, возможно, не всегда говорят правильные вещи - но говорят то, что сами считают нужным, и не отворачивают закрытые масками лица от видеокамер: "Все вопросы в пресс-службу". Они интуитивно чувствуют, что каждая видеозапись может стать последней, и стараются использовать эту возможность по максимуму. И если иногда говорят неправду - то потому, что приняли осознанное, чем-то обусловленное решение сказать то-то и то-то - а не потому, что не умеют не врать.
Поэтому их все знают. И даже когда не хотят называть их имена - против собственной воли называют. А "противостоящие им герои" меньше всего хотят, чтобы их знали и гордились их подвигами - то ли гордиться нечем, то ли еще причина есть. А давать интервью им начальство запрещает - а вдруг случайно боец-простофиля правду ляпнет? Те же, кто публичны в силу высоких званий и уполномочены говорить - говорят казенную чепуху, от количества вранья в которой вянут уши.
Чуть ли не единственный представитель силовых структур, "дающий комментарии" - Хардингуш. Так его и знают ) И судя по тому, что он появился и продолжает писать, до кого-то наверху потихоньку начинают доходить прописные истины )
А вообще - ну, что это за дискуссия, если сидят важные публичные персоны и все, как один, рассказывают, какие плохие террористы? Давайте, подключайте к дискуссии Умарова. Или кого-то еще "с той стороны", у кого хорошо подвешен язык. Прямое включение по скайпу из леса - почему нет? ) Для муджахида это, конечно, большой риск, да и сказать может, что не о чем ему говорить с кафирами - но иначе ведь смотреть неинтересно ))
(no subject)
Date: 2013-09-30 06:52 am (UTC)ÐаÑаев,делами доказÑвал,ÑÑо он ÑеÑоÑиÑÑ Ð½Ð¾Ð¼ÐµÑ Ð¾Ð´Ð¸Ð½.
ХаÑаб,билÑÑ Ð²Ð¾ вÑÐµÑ ÑоÑÐºÐ°Ñ Ð¼Ð¸Ñа,на ÑÑезе "Я пÑоÑив,евÑейÑкого пÑавлениÑ".
УмаÑов?! Ðак напиÑал ÑеÑени наÑи: /блÑдÑкий дебелизм,агенÑÑÑнÑй зоопаÑк,ÑÑвак Ñвно ÑдаÑÑ Ð²ÑÐµÑ ,вокÑÑг него гибнÑÑ Ð»ÑÑÑие бойÑÑ,ÑпоÑобнÑе воеваÑÑ,пÑоÑив лÑбой аÑмии планеÑÑ,ÑÑи ÑебÑÑа вÑдеÑживаÑÑ ÑÑпеÑнагÑÑзки в Ð»ÐµÐ´Ð½Ð¸ÐºÐ°Ñ ,ÑемеÑом деÑÐ¶Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð¾ÑÐ¾Ð½Ñ Ð¾Ñ Ð´Ð²ÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÐºÐ¾Ð²,оÑкоÑмленнÑÑ Ð¿Ñов(Ñ.СимÑÐ°Ñ Ð½Ð¾Ð¶Ð°Ð¹-ÑÑÑ,две недели ÑÐµÐ¼Ñ Ñеловек деÑжалиÑÑ Ð¿ÑоÑив двÑÑ ÑÑÑÑÑ,видео на Ñ-ÑÑб).
РдвенадÑаÑÑ Ð°Ð¿Ð¾ÑÑолов гÑÑÐ¿Ð¿Ñ Ðакаева,а ÐгоÑÑ Ð¢Ð¸Ñ Ð¾Ð¼Ð¸Ñов(Саид ÐÑÑÑÑÑкий,ÑÑÐ¾Ñ Ð¿Ð°Ñик Ñ Ð²ÑÐµÑ Ð½Ð° ÑÑÑÐ°Ñ Ð² СеÑбии,ХоÑваÑии,Ð ÑмÑнии,ÐеÑмании),его война бÑла Ñоже пÑедаÑелÑÑки законÑена.
ÐÑкин ÐºÐ¾Ñ Ð£Ð¼Ð°Ñов,кого он ÑдаÑÑ ÑледÑÑÑего?-ÐÐÐÐÐÐ! ТепеÑÑ Ð½Ð¸ÐºÑо не ÑÑÐ°Ð½ÐµÑ ÑÑÑоиÑÑ Ð±Ð»Ð¸Ð½Ð´Ð°Ð¶Ð¸ в гоÑÐ°Ñ ,еÑÑÑ Ð´ÑÑÐ³Ð°Ñ ÑакÑика ей вÑÐµÐ¼Ñ Ð¶Ð´Ð°ÑÑ.
РУмаÑова пÑÑÑÑ Ð±ÑÑÑ Ð´ÑÑгой агенÑ,о ÑÑо ÑÑпеÑ-агенÑ,ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð½Ðµ знала кÑÐ¾Ð²Ñ ÑеÑенÑкаÑ,да ÑÑо Ñам ÑеÑенÑÐºÐ°Ñ Ñакого пÑа и Ð¼Ð¸Ñ Ð½Ðµ знал,ÐадÑÑов.
ÐÐ¾Ñ ÑÑо бÑÐ´ÐµÑ Ð²ÐµÑело,как два ÑпÑÑÑ Ð±ÑдÑÑ ÑÑÑоиÑÑ Ð¸ ÑозидаÑÑ.
Такой ÑепеÑÑ ÐºÑлÑÑÑÑ-мÑлÑÑÑÑ,Ñ ÑеÑноÑной пÑипÑавой.
Ðена Ð.
(no subject)
Date: 2013-10-02 11:15 pm (UTC)