![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Быстро выключила - надоело.
Сидят важные люди и с умным видом говорят глупости. О том, например, что какая же несправедливость - лидеры террористов популярны, их знает весь мир, а героев, которые им противостоят - никто не знает. "Эти террористы - я их имена даже называть не хочу" - и через полминуты: "Басаев, Хаттаб, Доку Умаров - кто не знает Докку Умарова?" и т.д. ))
Да, дорогие участники ток-шоу, такова жизнь. Басаев в знаменитом интервью Бабицкому и Умаров в своих видеообращениях, возможно, не всегда говорят правильные вещи - но говорят то, что сами считают нужным, и не отворачивают закрытые масками лица от видеокамер: "Все вопросы в пресс-службу". Они интуитивно чувствуют, что каждая видеозапись может стать последней, и стараются использовать эту возможность по максимуму. И если иногда говорят неправду - то потому, что приняли осознанное, чем-то обусловленное решение сказать то-то и то-то - а не потому, что не умеют не врать.
Поэтому их все знают. И даже когда не хотят называть их имена - против собственной воли называют. А "противостоящие им герои" меньше всего хотят, чтобы их знали и гордились их подвигами - то ли гордиться нечем, то ли еще причина есть. А давать интервью им начальство запрещает - а вдруг случайно боец-простофиля правду ляпнет? Те же, кто публичны в силу высоких званий и уполномочены говорить - говорят казенную чепуху, от количества вранья в которой вянут уши.
Чуть ли не единственный представитель силовых структур, "дающий комментарии" - Хардингуш. Так его и знают ) И судя по тому, что он появился и продолжает писать, до кого-то наверху потихоньку начинают доходить прописные истины )
А вообще - ну, что это за дискуссия, если сидят важные публичные персоны и все, как один, рассказывают, какие плохие террористы? Давайте, подключайте к дискуссии Умарова. Или кого-то еще "с той стороны", у кого хорошо подвешен язык. Прямое включение по скайпу из леса - почему нет? ) Для муджахида это, конечно, большой риск, да и сказать может, что не о чем ему говорить с кафирами - но иначе ведь смотреть неинтересно ))
Сидят важные люди и с умным видом говорят глупости. О том, например, что какая же несправедливость - лидеры террористов популярны, их знает весь мир, а героев, которые им противостоят - никто не знает. "Эти террористы - я их имена даже называть не хочу" - и через полминуты: "Басаев, Хаттаб, Доку Умаров - кто не знает Докку Умарова?" и т.д. ))
Да, дорогие участники ток-шоу, такова жизнь. Басаев в знаменитом интервью Бабицкому и Умаров в своих видеообращениях, возможно, не всегда говорят правильные вещи - но говорят то, что сами считают нужным, и не отворачивают закрытые масками лица от видеокамер: "Все вопросы в пресс-службу". Они интуитивно чувствуют, что каждая видеозапись может стать последней, и стараются использовать эту возможность по максимуму. И если иногда говорят неправду - то потому, что приняли осознанное, чем-то обусловленное решение сказать то-то и то-то - а не потому, что не умеют не врать.
Поэтому их все знают. И даже когда не хотят называть их имена - против собственной воли называют. А "противостоящие им герои" меньше всего хотят, чтобы их знали и гордились их подвигами - то ли гордиться нечем, то ли еще причина есть. А давать интервью им начальство запрещает - а вдруг случайно боец-простофиля правду ляпнет? Те же, кто публичны в силу высоких званий и уполномочены говорить - говорят казенную чепуху, от количества вранья в которой вянут уши.
Чуть ли не единственный представитель силовых структур, "дающий комментарии" - Хардингуш. Так его и знают ) И судя по тому, что он появился и продолжает писать, до кого-то наверху потихоньку начинают доходить прописные истины )
А вообще - ну, что это за дискуссия, если сидят важные публичные персоны и все, как один, рассказывают, какие плохие террористы? Давайте, подключайте к дискуссии Умарова. Или кого-то еще "с той стороны", у кого хорошо подвешен язык. Прямое включение по скайпу из леса - почему нет? ) Для муджахида это, конечно, большой риск, да и сказать может, что не о чем ему говорить с кафирами - но иначе ведь смотреть неинтересно ))
(no subject)
Date: 2013-09-30 05:26 am (UTC)ÐÑÑ Ð¾Ð´-- пÑиглаÑиÑÑ ÑоÑÑÑдников дÑÑÐ³Ð¸Ñ ÑпеÑ. ÑлÑжб ( ÑаÑдовÑÐºÐ¸Ñ ÑÑо ли, Ñо ÑÑо они ÑабоÑаÑÑ Ð½Ð° ФСб звÑÑÐ¸Ñ Ñже наÑÑолÑко глÑпо, ÑÑо Ñоже не инÑеÑеÑно)ÐÑ Ð²Ð¾Ñ ÑÑи ÑоÑÑÑдники говоÑÑÑ, ÑÑо надо моÑиÑÑ Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¸Ñ ÐºÑÑиÑов, моÑÐ´Ñ Ð»Ð¸Ñа не пÑÑÑÑÑ, поÑом говоÑÑÑ - пеÑеÑÑанÑÑе Ð¸Ñ Ð¼Ð¾ÑиÑÑ, поÑом --- Ð½ÐµÑ Ñнова моÑиÑе и вÑÑкÑÑ Ð´ÑÑгÑÑ ÑÑÑÑ, но важно Ð²ÐµÐ´Ñ ÑÑо моÑда лиÑа оÑкÑÑÑа.
ÐкÑпеÑÑ Ð¾Ð¿ÑÑÑ Ð¶Ðµ ÑÐ¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿ÑодемонÑÑÑиÑоваÑÑ Ð¶Ð¸Ð²Ð¾Ð³Ð¾ ÑеÑÑоÑиÑÑа, поÑле Ñего его забеÑÑÑ ÑоÑÑÑдниги конкÑÑиÑÑÑÑий ÑпеÑ. ÑлÑÐ¶Ð±Ñ Ð¿ÑÑмо из зала . Ðиво , инÑеÑеÑно)
(no subject)
Date: 2013-09-30 05:06 pm (UTC)ÐводнÑе как вÑегда : ÑеÑÑоÑиÑÑов пÑиподнÑÑÑ , ÑедеÑалов опÑÑÑиÑÑ.
РдалÑÑе - Ñакооое поÑло ... )))
ЧÑо-Ñо Ñ Ð½Ðµ веÑÑ , ÑÑо ÐÑÐ»Ð¸Ñ Ð°Ð½ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑеÑÑÑзно Ñак дÑмаÑÑ.
ÐÑ Ð½Ðµ дÑÑоÑка же она , в Ñамом-Ñо деле. )))
"ÐÑÑ Ð±ÑÐ²Ð°ÐµÑ Ñ Ð¾ÑоÑо по Ñадио дÑазниÑÑ " , да ÐÑÐ»Ð¸Ñ Ð°Ð½ ? )))