Дела мэрские

[zulikhan]

Несколько мыслей по поводу выборов в Москве.

Рекордно низкая явка избирателей означает то, что молодежь в массе своей, как обычно, выборы проигнорировала. Когда низкая явка - это всегда пенсионеры и старшее поколение бюджетников, а они всегда голосуют за власть.

Самое интересное - на что сейчас рассчитывает Навальный. Почему он с таким упорством добивается второго тура. Понятно, что при разрыве (честном) между ним и Собяниным примерно в 20% - даже если будет второй тур и даже если все остальные кандидаты подарят свои голоса Навальному - он все равно в мэры не пройдет.

Если второй тур состоится - что это даст Навальному?
Во-первых, он может рассчитывать на эйфорию победы ("Мы заставили жуликов и воров признать, что они украли наши голоса, и пойти на второй тур!"), которая приведет на избирательные участки не пришедшую на них вчера молодежь. Или просто заставит людей ("ага, они зашатались!") бунтовать против власти активнее.
Но это вряд ли.

Я уверена, что второго тура не будет, не могут Собянин и Ко на это пойти. Думаю, и Навальный в этом уверен.
Чего же он добивается?
Скорее всего, хочет просто вывести людей на улицы, еще немного пораскачивать лодку. Думаю, он понимает, что космических масштабов эти бунты не достигнут. Ну, не будут москвичи убивать и умирать (и даже получать дубинкой по ребрам не согласятся) из-за украденных трех или четырех процентов голосов. Всегда воровали и сейчас крадут, что изменилось-то?
То есть, народ немножечко побунтует, а потом Навального все равно посадят.
Но посадят не как человека, занимавшегося реальными или мнимыми финансовыми махинациями, а как политика, конкурента провластного мэра, оппозиционера, которого власть посадила в тюрьму.
Совсем другое отношение и другая поддержка, прежде всего за рубежом.
Отсидит - глядишь, и президентом России станет.

Comments

[zulikhan.livejournal.com]

Не бывает.
Россия здесь или не Россия? Здесь не бывает выборов без фальсификаций.
Кроме того, почитайте, что, например, тот же Навальный пишет (http://navalny.livejournal.com/856141.html) - о феноменально высоком проценте голосующих на дому (все за Собянина) и т.д. - придумал он это все?

Я не говорю, что за Собянина в действительности проголосовало 20%, а за Навального - 50%. Где-то 48-49% Собянин честно взял. Но не 51 с гаком.

[yostrov.livejournal.com]

2% - уровень статистической погрешности. Как вы можете быть уверены?
Мошенничество было на других этапах - агитация, черный ПР, подкуп избирателей, запугивание, спойлеры...

Гору в 2000 тоже было обидно проиграть Бушу всего несколько голосов...

[zulikhan.livejournal.com]

Это Россия. Здесь всегда мошенничают - и до голосования, и после.
Тем более, что если мы видим, допустим, что на двух соседних участках, при отсутствии каких-то явных электоральных отличий между ними, большая разница в количестве процентов голосов, отданных за Собянина - что это может быть, кроме фальсификаций?

[yostrov.livejournal.com]

Трое из моих друзей (юристы) были наблюдателями от Навального. У всех Собянин набрал более 53% и нарушений не было.

Вы бы хотели видеть мэром Москвы Навального? Он получил очень хороший результат, разбудил тысячи людей, но Собянин набрал 51% и это правильно. В России на митинги выходят не из-за нарушения законов, а за нарушение понятий и беспредел. Сейчас не та ситуация, не революционная. Как бы вы не нагнетали.

[zulikhan.livejournal.com]

Да, сейчас не революционная.
Россия вообще очень тяжела и инерционна, и очень долго и тяжело раскачивается в революцию. И если революция когда-нибудь случится - вряд ли ее причиной станут украденные голоса на выборах. Привык народ.

Мне практически все равно, кто будет мэром Москвы. Чуть лучше стало жить, чуть хуже - мы этого почти не замечаем, у нас мерки другие.
Я на эту ситуацию в более общем плане смотрю: уйдет Путин или не уйдет, и когда.

[yostrov.livejournal.com]

Самым главным подлецом на этих выборах оказался Митрохин.