Красивая фотосессия с "муджахидкой"
Jun. 26th, 2013 08:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zulikhanКак вы относитесь к тому, когда некое явление "рекламирует" человек, не имеющий к нему отношения?
Ну, самый простой пример - на рекламе перфоратора красуется девица, явно не являющаяся строительным рабочим? )
Это Лейла Халед - символ палестинского сопротивления тех времен, когда оно было "левацким", а не "салафитским". Она не позировала с автоматом, а реально захватывала самолеты, попала в плен, сидела в тюрьме.
Это символ чеченского Сопротивления. Фото сделано в 1996 году. Девушка реально воевала.
Это - неофициальный символ "вконтактных" и "одноклассничных" "муджахидок". Эту и другие фотографии этой девушки обожают растаскивать на аватарки, а также часто используют в разнообразных клипах про Джихад.
Но это не муджахидка. Не исключаю, что даже не мусульманка. Это модель, снятая фотографом Сергеем Исаевым (в ЖЖ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
pontiypilat) в 2009 году в исключительно красивой фотосессии, которую он назвал "Школа шахидок" ))
Как всегда в такой ситуации, девушка неправильно держит оружие. Так же обращают на себя внимание ее полупрозрачные рукава.
Но это так, ненужные придирки, потому что она все равно ненастоящая. Но фото действительно классно сделаны, предлагаю всем заценить:
Ну, самый простой пример - на рекламе перфоратора красуется девица, явно не являющаяся строительным рабочим? )
Это Лейла Халед - символ палестинского сопротивления тех времен, когда оно было "левацким", а не "салафитским". Она не позировала с автоматом, а реально захватывала самолеты, попала в плен, сидела в тюрьме.
Это символ чеченского Сопротивления. Фото сделано в 1996 году. Девушка реально воевала.
Это - неофициальный символ "вконтактных" и "одноклассничных" "муджахидок". Эту и другие фотографии этой девушки обожают растаскивать на аватарки, а также часто используют в разнообразных клипах про Джихад.
Но это не муджахидка. Не исключаю, что даже не мусульманка. Это модель, снятая фотографом Сергеем Исаевым (в ЖЖ
pontiypilat) в 2009 году в исключительно красивой фотосессии, которую он назвал "Школа шахидок" ))Как всегда в такой ситуации, девушка неправильно держит оружие. Так же обращают на себя внимание ее полупрозрачные рукава.
Но это так, ненужные придирки, потому что она все равно ненастоящая. Но фото действительно классно сделаны, предлагаю всем заценить:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2013-06-26 08:38 pm (UTC)Ну, тогда и у вас и у меня сексуальные предпочтения без девиаций.
Поймала сейчас себя на мысли, что смотрю на условный перфоратор и на автомат одинаково - с точки зрения, это инструмент в руках человека, умеющего с ним обращаться, или только предмет для позирования.//
Все зависит от характера подачи. Когда подход со зверски серьезным лицом, перекошенным пафосом -- и неважно, кто фотограф и кто модель в вашем примере, просто весь ислам такой и все что его составлеят -- всегда и все с фонтанирующим пафосом и вот с вышеописанным выражением лица -- то и получается вот такая неинтересная разлюли малина: фальшивая и некрасивая, не притягательная. Как собственно и сам ислам.
А когда это снимается легко, с иронией (а хрупкая дама рядом с неважно чем но брутальным и железным всегда выглядит несколько иронично), сексуально -- то это красиво, это интересно.
Вот хороший пример: http://airsoft-russia.ru/blog/178.php
Re: ох, эти Азиатки,..
Date: 2013-06-27 12:18 am (UTC)Ну так она красавица,) тем более санитарка была.
(no subject)
Date: 2013-06-27 12:30 am (UTC)Ну, самый простой пример - на рекламе перфоратора красуется девица, явно не являющаяся строительным рабочим? )
К рекламе строительных рабочих нейтрально, тем более их давно не рекламируют вроде:))
К рекламе "муджахедок". которые не муджахедки или ими являются однозначно плохо.
Это РОМАНТИЗАЦИЯ войны, а там нет ничего романтичного, зато убитые и инвалиды есть . ВОт эта девиц, которая правильно или неправильно держит ружье, не суть важно и рекламирует боль и кровь.Как к ней можно относится хорошо? Нельзя.
Что касается фотки палестинки Лейлы Халед, то это уже история. Поэтому к таким фокам отношусь спокойно.История есть история.
(no subject)
Date: 2013-06-27 03:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-28 07:21 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-28 09:19 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-28 10:10 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-29 09:01 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-29 09:46 am (UTC)Календарь по ссылке мне активно не понравился. Полуодетые и неодетые модели с оружием в руках раздражают меня достаточно сильно. Оружие же не для этого, черт возьми!
Флаги и портреты президентов в уборных вешать не пробовали? А танки и САУшки под окнами борделей ставить?
(no subject)
Date: 2013-06-29 11:18 am (UTC)Да и переодически на дагестанских дам, которые по рукам походили в качестве п-жен, взрывчатку вешают....
Поэтому ассоциации не лучшие вызывает, ИМХО. Хотя девушка на фотке скорей всего не причем.
(no subject)
Date: 2013-06-29 01:25 pm (UTC)с оружием в руках обязательно. Лук, меч, копье, щит.
И более поздняя, христианская традиция эти языческие мотивы замечательно впитала.
А в исламе, да -- такого нет. Потому что женищина -- это типичное "околоноля". И единвственные воспоминания и ассоциации на "ислам", "оружие", жещина" -- это чорные тетеньки в бесланде да норд-осте.
Никакого изящества, правда.
(no subject)
Date: 2013-06-29 05:24 pm (UTC)"Никакого изящества, правда."
Потому что они, в отличие от девушек на календарях, настоящие. В войне вообще изящества мало.
(no subject)
Date: 2013-06-29 06:37 pm (UTC)Вот именно тут все и заключается отличие.
Вымышленный. Те тетки -- они тоже представляют вымышленных персонажей. А та тетя -- как раз реальную пытается корчить.
//Потому что они, в отличие от девушек на календарях, настоящие. В войне вообще изящества мало.//
Угу. увешаться взрывчаткой и пойти взрывать школьников -- это теперь войной называется.
(no subject)
Date: 2013-07-01 03:49 pm (UTC)Только что обратила внимание на эту запись...
Не первый раз замечаю , что вы называете красавицами тётенек , так скажем , с альтернативной внешностью...))
Это что , отсутствие вкуса ?
Или Вам изменяет здравый смысл в ситуации , когда просто хочется похвалить "сестёр по борьбе" , и Вы делаете это подобным образом ?
Или просто такое отношение к этому слову?
Я например красавицей (если говорить про лицо) вообще могу назвать только одну женщину - Монику Беллуччи , по всем остальным уже есть вопросы..)
(no subject)
Date: 2013-07-02 04:37 pm (UTC)Она за него держится...
(no subject)
Date: 2013-07-03 06:32 pm (UTC)ну кроме джихада в крапиве, лол
http://i1048.photobucket.com/albums/s379/Zulikhan/Muslim_sisters/a908a089282b_zps63d81ae0.jpg
(no subject)
Date: 2013-07-03 06:42 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-05 05:34 pm (UTC)В данном случае "сестры по борьбе" точно не причем, это ведь модель, возможно, даже не мусульманка. Я оцениваю эти фото просто как фото.
У Вас, очевидно, очень придирчивый вкус, если из всего многообразия привлекательных женщин Вы считаете красавицей только одну. Мне вот кажутся красивыми очень многие женщины, среди них есть блондинки и брюнетки, европейки, азиатки и так далее. Это разный тип красоты, но женщины все равно красивые.
Моника Белуччи - несомненно, эффектная и привлекательная женщина, но лично мне ее внешность не нравится. Есть у нее в форме губ что-то неприятное, вульгарное.
(no subject)
Date: 2013-07-05 05:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-05 05:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-05 05:43 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-05 05:44 pm (UTC)Там с автоматом проблемы, вернее, с тем, как его держат, а вовсе не с растительностью )
(no subject)
Date: 2013-07-05 05:48 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-05 07:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-05 08:17 pm (UTC)Вкус,наверное,придирчивый .
Ещё красивой могу ,пожалуй , Грету Гарбо назвать
но у неё нос в некоторых ракурсах немного длинноват...
В общем , нет в мире совершенства.)))