Об "очищении Петербурга от исламских экстремистов"

[zulikhan]

Напишу коротко, потому что и без меня все ясно.
Сначала сообщают, что в Апраксином дворе в молельных помещениях задержано около 300 мусульман - в рамках уголовного дела по статьям "публичные призывы к терроризму или публичное оправдание терроризма" и т.д. Обыски, "Петербургский джамаат", экстремистская литература, ФСБ, центр Э - страх кромешный.

Потом появляется видео, на котором видно, что вооруженные до зубов силовики задерживают мусульман - и ничего больше.

На выходе - ничего запрещенного не найдено, 7 иностранцев-нелегалов депортированы на родину, уголовное дело возбуждено против одного человека, который - страшное дело! - размещал в интернете видеозаписи с Умаровым и терактами. Наверняка скачивал их с чужих аккаунтов на ютубе и перезаливал на свой. Ужас-то какой.

Если в любом крупном православном храме провести такую же облаву, с привлечением таких же сил - наверняка там найдутся нелегалы из Украины и Молдавии - и будет их побольше, чем семеро, полусумасшедший старый казак с черносотенными брошюрами и молодой блоггер, заливающий на ютуб ролик с приморскими партизанами. А обыскать дома прихожан этого храма - так там такое найдется...

ВЫВОД: доблестные силовики провели еще один традиционный рейд за звездочками, бессмысленное мероприятие для отчетности, нагнетания и разжигания.

Когда в стране много нелегалов - это негатив, в общем-то, но все же прекрасно понимают, что когда разъяренный народ пойдет на Кремль - после всех радикалов и экстремистов, после всех рисковых политических карьеристов, после всех рабочих, крестьян, инженеров, учителей и врачей, после всех интеллигентных старушек, навсегда запуганных еще Сталиным, после алкашей, которых не интересует вообще ничего, кроме бутылки - только тогда, в самом-самом арьергарде народных масс - пойдут нелегалы ))
А вот для звездочек они вполне годятся.

А может, силовики коварнее, и у них другой план - обозлить мусульман и подтолкнуть к реальному экстремизму? Если это так, советую живущим в России братьям не "подталкиваться" и беречь силы для чего-то более полезного. Я сторонник максимальной русинизации конфликта.

Comments

[hiddenwatch.livejournal.com]

Так не нужно ожидать что в этой мечети будет обнаружен план "как нам отчистить с-петербург от неверных посредством поясов шахида". Это все потом придет, прихожане сами додумаются, как на практике реализовать призывы имама. А правильный имам просто должен в нужном направлении мыть мозги чудесным мусульманам, рассказывать им о кафирах и их отвратительности, о том что единственный закон для мусульманина это шариат, а вокруг государство шайтана. Вот в чем функция мечети. И ее, думается мне, она выполняла.

Даже без карт.

[zulikhan.livejournal.com]

"единственный закон для мусульманина это шариат, а вокруг государство шайтана".

А это неправда? )

[hiddenwatch.livejournal.com]

А с чем же вы тогда спорите?

[kunapucc.livejournal.com]

Помнится, история недавно была. Иранский парень облил девушке лицо кислотой, в результате чего она не только была обезображена, но и потеряла зрение. Девушка по шариату требовала "око за око" - чтобы парня ослепили. Наши либералы и патриоты были возмущены - мол, дикари. А большинство обывателей просьбу девушки нашли справедливой: http://varfolomeev.livejournal.com/507606.html Там ещё продолжение есть: http://varfolomeev.livejournal.com/507883.html Да и спорный вопрос, что гуманнее: отсидеть лет 15 за нанесение тяжких телесных, если вообще не пожизненно, или стать слепым, но остаться свободным... А закончилась эта история тем, что девушка его просто простила: то есть, парень сохранил и свободу, и глаза. Шариат, в отличие от наших судов, допускает и такое. )

Но вот эти всякие побития камнями за измену - это просто ужас какой-то, дикость и варварство - требовать такой казни для некогда любимого человека... Если государство такого не разрешает - оно уже, типа, "шайтанское", или ещё нет? В какой мере шариат допустим и уместен в современном мире, может ли тут быть "золотая середина", как вы думаете?

[zulikhan.livejournal.com]

В ситуации с ослепленной девушкой парень, по-видимому, очень хорошо ей заплатил. То есть, он заплатил не судьям, как было бы в России, не подкупил и не запугал свидетелей - а заплатил непосредственно потерпевшей. Шариат это допускает.

Ну, для некогда любимого - от любви до ненависти один шаг.

Если считать, что все по справедливости, без лжесвидетельств в суде и так далее - то казнить за измену очень сложно, поскольку факт измены, причем не уединение, а непосредственно половой акт, должны видеть четверо свидетелей )

[kunapucc.livejournal.com]

Ну, допустим, что от любви до ненависти один шаг. Но стоит ли потакать такому отмщению? Разве это такой уж прям несовместимый с жизнью грех (не с точки зрения обиженного супруга, а с точки зрения общества)?

Четыре свидетеля - формально да, но чёрт его знает, как оно происходит на самом деле. Сам факт такой казни, по-моему, дикость. Тем более, что в качестве палачей там выступают (в том числе) люди, которым "жертва" ничем не насолила. Я вообще против смертной казни, но публичная "народная" казнь - это бесчеловечно. Напоминает расправу над сыном Бориса Годунова и вообще те смутные времена; но там хоть цари были, а тут - вообще простые люди, всё преступление которых - всего лишь измена... В Иране такое случается, не знаю, как часто, но и единичные случаи - по-моему, через чур... http://www.guardian.co.uk/world/2010/jul/12/iran-sakineh-mohammadi-ashtiani-stoned-death