О том, как пропагандисты мажут грязью своих врагов

[zulikhan]

После поста Хардингуша об идеологии "бандподполья" меня в комментариях попросили написать свою точку зрения на этот вопрос.
Первое желание - отказаться. Вопросом я владею, но я же не салафит и не имею права говорить от их имени. Кроме того, ругать эту идеологию разрешается и даже рекомендуется, а если написать о ней объективно - обеспечены сначала обидки от братьев и сестер, а потом, рано или поздно, проблемы от доблестных правоохранителей )

Короче говоря, самое логичное для меня - отказаться писать на эту тему и отправить интересующихся на соответствующие сайты. Но вся штука в том, что эти сайты в России блокируют, как могут. Не только "джихадистские", кстати - ичкерийские тоже. В результате люди узнают об идеологии подпольщиков не из первоисточников, не от них самих, а из уст силовиков, и даже эта, часто перевранная, информация для них - как откровение. В общем - то, что надо российскому руководству.
А мне - даже за ссылки на оригинальные ресурсы могут, по идее, журнал закрыть )

Так что придется написать. Пусть это будет моим личным вкладом в уменьшение количества вранья в этом мире .
Но сначала - необходимое предисловие.

Ни для кого не секрет, что задача любой пропаганды - представить свою сторону в максимально выгодном свете, а врагов сделать исчадиями ада без морали и совести.

Способов похвалить своих достаточно много, а вот способов охаять неприятеля - всего четыре:

1. Узнать о неких мерзостях, совершенных неприятелем, и предать их максимальной огласке.
2. Самим организовать, спровоцировать совершение неприятелем этих мерзостей, задокументировать это и предать максимальной огласке.
3. Примитивно соврать, приписать противнику мерзости, которые тот не совершал (классический пример варианта 3: когда федералы штурмовали Президентский дворец в Грозном, чеченцы якобы баррикадировали окна телами убитых и еще живых российских солдат). Обычно такое вранье первым озвучивает кто-то более или менее авторитетный, вроде генерала или известного журналиста, а все остальные потом годами тиражируют это вранье.

Эти три способа, из которых третий наиболее популярен, стары как мир. Но есть еще и четвертый, самый умный, действенный и требующий достаточно высокой квалификации:

4. Писать всю или почти всю правду об идеологии, целях и методах противника, но в издевательском ключе. Представляя при этом обычные, часто вполне достойные мысли и действия как нечто немыслимое по своей глупости, тупости, кретинизму, подлости, жестокости и т.д.

Объясняю на примере не военном и не религиозном - специально, чтобы нормально восприняли люди разных убеждений. Режиссер Алексей Каплер, тот самый, который загремел в тюрьму за попытки закрутить роман с дочерью Сталина, после освобождения и реабилитации вел передачу "Кинопанорама". Как-то он зачитал письмо от одного зрителя из глубинки, который предлагал Каплеру присылать ему новые фильмы, тот будет их демонстрировать землякам за деньги, а Каплеру присылать процент от выручки. Такой весь умный, интеллигентный Каплер грустно покачал головой и сказал: "В семье не без урода".

В дружной советской семье рабочих и крестьян иногда находились моральные уроды-спекулянты, которые хотели покупать оптом дешевле, а продавать в розницу дороже, подумайте только - хотели наживаться на людях! И за это по справедливости садились в тюрьму.

Эти люди получали срока за бизнес - за то, что в наше время давно не считается чем-то предосудительным, скорее даже наоборот.
Поняли, о чем я?

Теперь то же самое на примере цитаты из Хардингуша:
"Аллах разрешает (и даже требует) противостоять захватчикам, напавшим на мусульман и захватившим их землю. Кавказ – земля мусульман, завоеванная Россией. Ну да, это было очень давно, но в Коране не сказано о том, что бороться можно только сразу после захвата. Ну, вот тогда мусульмане не имели возможности бороться, а теперь такая возможность есть и надо освобождать Кавказ".

Это - чистая правда, в точности по варианту 4. Он пишет об этом как о какой-то нелепости, но вдумайтесь, а что здесь неправильного? Земли Кавказа когда-то давно были завоеваны Россией. Народы всех оккупированных земель столетиями борются за свою свободу и либо добывают ее, либо проигрывают борьбу и ассимилируются. Когда нет возможности бороться, освободительная борьба на время затихает. Когда оккупант слабеет - возрождается с новой силой.

И это - наша правда. О которой со временем мы будем говорить открыто. Герои нашей освободительной борьбы будут увековечены в бронзе на улицах наших городов (вот здесь, кстати, у меня яркое расхождение с салафитами - они будут противиться установке любых памятников). Мы, ичкерийцы, будем яростно спорить друг с другом, ставить или нет в нашей столице Джохар памятник Шамилю Басаеву.
И это будет прекрасно.
А у России, наверное, останется другая правда и другая история. И это - тоже нормально.

И там у Хардингуша почти весь пост такой. Насчет "ты будешь красавеллой" он перебарщивает, конечно, акцент при убеждении будущих муджахидов все-таки делается на другом, но даже и в "красавелле" ничего страшного нет. Каждый рядовой боец, носящий оружие, не может и не должен быть интеллектуалом. А простых ребят надо агитировать с помощью простых и понятных им аргументов.

На этом ставлю пока точку, а то не дочитает никто, и следующий пост, иншаАллах, сделаю уже серьезный, непосредственно по идеологии подполья. Если вам это интересно, конечно. Потому что самой для себя мне писать нет нужды, я это все и так знаю )

Comments

[Владимир Лощин (from livejournal.com)]

Зулихан, если вы взрослый человек, то вы должны понимать, что этот мир принадлежит взрослым людям. В этом мире всё делается зачем-то, почему-то и с какой-то целью. Вот так всё устроено, вот так всё работает. И ваххабизм в этом плане ничем не отличается от декабристов или белоленточников. Это просто горстка людей, которые возомнили себя самыми умными (с самой правильной верой, самым правильным мировоззрением), взялись за руки и попытались изменить мир по не физиологичному для мира сценарию.

Всё это заканчивается очень плачевно для подростков, затеявших такую акцию.
Эти вещи взрослые должны объяснять подросткам в юности.

[zulikhan.livejournal.com]

Мой муж, который гораздо лучше меня знает историю России, помню, говорил как-то, что декабристы на самом деле были отчаянные мерзавцы и что их выход на Сенатскую был связан с земельным вопросом. Надо будет попросить его рассказать эту историю еще раз, а то я подзабыла уже.

Но белоленточники-то чем плохи? И среди них были люди разного возраста, а не только молодежь.
Получается, они плохи только тем, что агитировали за смену власти мирным путем?

[Владимир Лощин (from livejournal.com)]

Я, вероятно, не так хорошо знаю историю как ваш муж, и могу рассказать только то, чему меня учила моя учительница истории Марина Ивановна в 9-ом классе средней школы. Декабристы - это горстка студентов, кадетов и интеллигенции, решивших что так жить нельзя. Что народ угнетён, процветает коррупция, и надо срочно осчастливить народ. Не спросив, собственно сам народ, а надо ли это ему. И вот они собрались вместе, взялись за руки и начали петь песни на площади. Толком никакой политической программы (кроме "долой партию жуликов и воров!") у них не было, плана действий тоже. Толпа была расстреляна, выжившие осуждены на каторгу.

Белоленточники, по моему мнению, это те же самые студенты, интеллигенты и кадеты, которые хотят всех вокруг осчастливить никого не спрашивая надо ли им это и какой ценой. Никакой программы не имеют, не имеют лидеров, а хотят просто взявшись за руки изменить мир к лучшему своими песнями (как Юра-музыкант, или Андрей Макаревич). Все кричат "долой партию жуликов и воров!", но никто не может ответить на вопрос "а что потом?". Сейчас у нас уже толпы не расстреливают, но дубинками дубасят. Пожизненно на каторгу не ссылают, но в тюрьме посидеть придётся.

То же самое с ваххабитами. Это горстка студентов, которая инфицирована идеями "уаще правильного ислама" и хочет осчастливить своим джихадом всех людей на земле никого не спрашивая, надо ли это кому-то.

Объединяет все эти 3 неформальных движения то, что ядром этих движений была бестолковая, не знающая жизни молодёжь. Все эти движения закончили (закончат) одинаково - ничем.

[zulikhan.livejournal.com]

То, что рассказывала Ваша учительница, - это типичная советская история. Когда путь развития всех наук рассматривался как путь к созданию марксизма-ленинизма, а все социальные потрясения - как борьба с царизмом за счастье народное.

Уже расспросила мужа. Суть восстания декабристов была вот в чем.
В 1820 году была подготовлена новая конституция, отменявшая крепостное право.
Это было смертельно невыгодно помещикам, к числу которых принадлежали и декабристы. А традиционный способ в России остановить какие-то неугодные толстосумам реформы - спровоцировать маленькое восстание, утопить его в крови и начать разгул реакции.

На тот момент 90% дворянских земель были заложены в государственном банке. А тут возможность прихлопнуть главного кредитора - государя императора, и не платить по кредитам.

Представьте, каково было декабристам - офицерам, вернувшимся с победоносной войны против Наполеона и считавшим себя героями и спасителями Родины, когда государевы чиновники говорили им: "А теперь верните кредиты, да и крестьян мы у вас скоро отберем, потому что у ваших крепостных крестьян низкая производительность труда. Свободные будут лучше работать".
Вот и вывели декабристы подчиненные им войска на Сенатскую. А вовсе не стояли там, взявшись за руки, песенки пели и ленточками размахивали.

Теперь о белоленточниках. Да, у них действительно нет всеми признанных лидеров. Но это только потому, что Путин все прополол и в асфальт закатал. Но он не мог закатать в асфальт каждого московского студента - вот они и вышли на улицы. Вместе со своими родителями и даже бабушками-дедушками. Вот из них, из этой молодежи, и выделится со временем новый лидер. А откуда же иначе ему взяться - Путин назначит?
Так это мы уже проходили.
И геронтократию советскую мы уже проходили, когда каждый руководитель мечтает только о том, чтобы, как герой, умереть на своем посту )) Путин уже потихоньку становится таким геронтократом.

А на самом деле у власти должна быть молодежь, те, кто хочет чего-то добиться, а не любой ценой сохранять существующее положение вещей.

[dream-block.livejournal.com]

Похоже, что Хардингуш, что этот Ваш собеседник - лишь проявления осваивания средств "охранительного" бюджета РФ... Надо отдать должное - заливать научились складно.

[Аутсорсинг Аутсорсинг (from livejournal.com)]

"А на самом деле у власти должна быть молодежь"
Бля, спаси господи....