О том, как пропагандисты мажут грязью своих врагов

[zulikhan]

После поста Хардингуша об идеологии "бандподполья" меня в комментариях попросили написать свою точку зрения на этот вопрос.
Первое желание - отказаться. Вопросом я владею, но я же не салафит и не имею права говорить от их имени. Кроме того, ругать эту идеологию разрешается и даже рекомендуется, а если написать о ней объективно - обеспечены сначала обидки от братьев и сестер, а потом, рано или поздно, проблемы от доблестных правоохранителей )

Короче говоря, самое логичное для меня - отказаться писать на эту тему и отправить интересующихся на соответствующие сайты. Но вся штука в том, что эти сайты в России блокируют, как могут. Не только "джихадистские", кстати - ичкерийские тоже. В результате люди узнают об идеологии подпольщиков не из первоисточников, не от них самих, а из уст силовиков, и даже эта, часто перевранная, информация для них - как откровение. В общем - то, что надо российскому руководству.
А мне - даже за ссылки на оригинальные ресурсы могут, по идее, журнал закрыть )

Так что придется написать. Пусть это будет моим личным вкладом в уменьшение количества вранья в этом мире .
Но сначала - необходимое предисловие.

Ни для кого не секрет, что задача любой пропаганды - представить свою сторону в максимально выгодном свете, а врагов сделать исчадиями ада без морали и совести.

Способов похвалить своих достаточно много, а вот способов охаять неприятеля - всего четыре:

1. Узнать о неких мерзостях, совершенных неприятелем, и предать их максимальной огласке.
2. Самим организовать, спровоцировать совершение неприятелем этих мерзостей, задокументировать это и предать максимальной огласке.
3. Примитивно соврать, приписать противнику мерзости, которые тот не совершал (классический пример варианта 3: когда федералы штурмовали Президентский дворец в Грозном, чеченцы якобы баррикадировали окна телами убитых и еще живых российских солдат). Обычно такое вранье первым озвучивает кто-то более или менее авторитетный, вроде генерала или известного журналиста, а все остальные потом годами тиражируют это вранье.

Эти три способа, из которых третий наиболее популярен, стары как мир. Но есть еще и четвертый, самый умный, действенный и требующий достаточно высокой квалификации:

4. Писать всю или почти всю правду об идеологии, целях и методах противника, но в издевательском ключе. Представляя при этом обычные, часто вполне достойные мысли и действия как нечто немыслимое по своей глупости, тупости, кретинизму, подлости, жестокости и т.д.

Объясняю на примере не военном и не религиозном - специально, чтобы нормально восприняли люди разных убеждений. Режиссер Алексей Каплер, тот самый, который загремел в тюрьму за попытки закрутить роман с дочерью Сталина, после освобождения и реабилитации вел передачу "Кинопанорама". Как-то он зачитал письмо от одного зрителя из глубинки, который предлагал Каплеру присылать ему новые фильмы, тот будет их демонстрировать землякам за деньги, а Каплеру присылать процент от выручки. Такой весь умный, интеллигентный Каплер грустно покачал головой и сказал: "В семье не без урода".

В дружной советской семье рабочих и крестьян иногда находились моральные уроды-спекулянты, которые хотели покупать оптом дешевле, а продавать в розницу дороже, подумайте только - хотели наживаться на людях! И за это по справедливости садились в тюрьму.

Эти люди получали срока за бизнес - за то, что в наше время давно не считается чем-то предосудительным, скорее даже наоборот.
Поняли, о чем я?

Теперь то же самое на примере цитаты из Хардингуша:
"Аллах разрешает (и даже требует) противостоять захватчикам, напавшим на мусульман и захватившим их землю. Кавказ – земля мусульман, завоеванная Россией. Ну да, это было очень давно, но в Коране не сказано о том, что бороться можно только сразу после захвата. Ну, вот тогда мусульмане не имели возможности бороться, а теперь такая возможность есть и надо освобождать Кавказ".

Это - чистая правда, в точности по варианту 4. Он пишет об этом как о какой-то нелепости, но вдумайтесь, а что здесь неправильного? Земли Кавказа когда-то давно были завоеваны Россией. Народы всех оккупированных земель столетиями борются за свою свободу и либо добывают ее, либо проигрывают борьбу и ассимилируются. Когда нет возможности бороться, освободительная борьба на время затихает. Когда оккупант слабеет - возрождается с новой силой.

И это - наша правда. О которой со временем мы будем говорить открыто. Герои нашей освободительной борьбы будут увековечены в бронзе на улицах наших городов (вот здесь, кстати, у меня яркое расхождение с салафитами - они будут противиться установке любых памятников). Мы, ичкерийцы, будем яростно спорить друг с другом, ставить или нет в нашей столице Джохар памятник Шамилю Басаеву.
И это будет прекрасно.
А у России, наверное, останется другая правда и другая история. И это - тоже нормально.

И там у Хардингуша почти весь пост такой. Насчет "ты будешь красавеллой" он перебарщивает, конечно, акцент при убеждении будущих муджахидов все-таки делается на другом, но даже и в "красавелле" ничего страшного нет. Каждый рядовой боец, носящий оружие, не может и не должен быть интеллектуалом. А простых ребят надо агитировать с помощью простых и понятных им аргументов.

На этом ставлю пока точку, а то не дочитает никто, и следующий пост, иншаАллах, сделаю уже серьезный, непосредственно по идеологии подполья. Если вам это интересно, конечно. Потому что самой для себя мне писать нет нужды, я это все и так знаю )

Comments

[barmaglot77.livejournal.com]

Зуликхан, вы с историей как?
К нынешнему времени, все народы проживают на отжатых у кого-то территориях.
Вы уверены, что никто не жил тут до чеченцев?
А если жил, имеет ли он право выгнать вас?

[zulikhan.livejournal.com]

Неандертальцы нас не выгонят )

[barmaglot77.livejournal.com]

Там вообще-то аланы и сарматы до этого проживали.
Но даже если брать неандертальцев, то задумайтесь, отчего они вас не выгонят?

[zulikhan.livejournal.com]

А они есть сейчас - аланы и сарматы?

[rserebrianyi.livejournal.com]

Аланы это осетины. и на востоке они расселялись до реки Аксай. Это было в 400-х гг от рождества христова. А ингуши в каких годах появились на этих землях?

[barmaglot77.livejournal.com]

Ну аланы, вроде как с осетинами родня.
А так, вырезали обычно предыдущее население.
Но в России почему-то такой политики не было.

[Аутсорсинг Аутсорсинг (from livejournal.com)]

Я бы не зарекался. Вот слышал планируют их того склонировать из останков. Так что манатки собирайте ... на всякий.