![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zulikhan
После поста Хардингуша об идеологии "бандподполья" меня в комментариях попросили написать свою точку зрения на этот вопрос. Первое желание - отказаться. Вопросом я владею, но я же не салафит и не имею права говорить от их имени. Кроме того, ругать эту идеологию разрешается и даже рекомендуется, а если написать о ней объективно - обеспечены сначала обидки от братьев и сестер, а потом, рано или поздно, проблемы от доблестных правоохранителей )
Короче говоря, самое логичное для меня - отказаться писать на эту тему и отправить интересующихся на соответствующие сайты. Но вся штука в том, что эти сайты в России блокируют, как могут. Не только "джихадистские", кстати - ичкерийские тоже. В результате люди узнают об идеологии подпольщиков не из первоисточников, не от них самих, а из уст силовиков, и даже эта, часто перевранная, информация для них - как откровение. В общем - то, что надо российскому руководству.
А мне - даже за ссылки на оригинальные ресурсы могут, по идее, журнал закрыть )
Так что придется написать. Пусть это будет моим личным вкладом в уменьшение количества вранья в этом мире .
Но сначала - необходимое предисловие.
Ни для кого не секрет, что задача любой пропаганды - представить свою сторону в максимально выгодном свете, а врагов сделать исчадиями ада без морали и совести.
Способов похвалить своих достаточно много, а вот способов охаять неприятеля - всего четыре:
1. Узнать о неких мерзостях, совершенных неприятелем, и предать их максимальной огласке.
2. Самим организовать, спровоцировать совершение неприятелем этих мерзостей, задокументировать это и предать максимальной огласке.
3. Примитивно соврать, приписать противнику мерзости, которые тот не совершал (классический пример варианта 3: когда федералы штурмовали Президентский дворец в Грозном, чеченцы якобы баррикадировали окна телами убитых и еще живых российских солдат). Обычно такое вранье первым озвучивает кто-то более или менее авторитетный, вроде генерала или известного журналиста, а все остальные потом годами тиражируют это вранье.
Эти три способа, из которых третий наиболее популярен, стары как мир. Но есть еще и четвертый, самый умный, действенный и требующий достаточно высокой квалификации:
4. Писать всю или почти всю правду об идеологии, целях и методах противника, но в издевательском ключе. Представляя при этом обычные, часто вполне достойные мысли и действия как нечто немыслимое по своей глупости, тупости, кретинизму, подлости, жестокости и т.д.
Объясняю на примере не военном и не религиозном - специально, чтобы нормально восприняли люди разных убеждений. Режиссер Алексей Каплер, тот самый, который загремел в тюрьму за попытки закрутить роман с дочерью Сталина, после освобождения и реабилитации вел передачу "Кинопанорама". Как-то он зачитал письмо от одного зрителя из глубинки, который предлагал Каплеру присылать ему новые фильмы, тот будет их демонстрировать землякам за деньги, а Каплеру присылать процент от выручки. Такой весь умный, интеллигентный Каплер грустно покачал головой и сказал: "В семье не без урода".
В дружной советской семье рабочих и крестьян иногда находились моральные уроды-спекулянты, которые хотели покупать оптом дешевле, а продавать в розницу дороже, подумайте только - хотели наживаться на людях! И за это по справедливости садились в тюрьму.
Эти люди получали срока за бизнес - за то, что в наше время давно не считается чем-то предосудительным, скорее даже наоборот.
Поняли, о чем я?
Теперь то же самое на примере цитаты из Хардингуша:
"Аллах разрешает (и даже требует) противостоять захватчикам, напавшим на мусульман и захватившим их землю. Кавказ – земля мусульман, завоеванная Россией. Ну да, это было очень давно, но в Коране не сказано о том, что бороться можно только сразу после захвата. Ну, вот тогда мусульмане не имели возможности бороться, а теперь такая возможность есть и надо освобождать Кавказ".
Это - чистая правда, в точности по варианту 4. Он пишет об этом как о какой-то нелепости, но вдумайтесь, а что здесь неправильного? Земли Кавказа когда-то давно были завоеваны Россией. Народы всех оккупированных земель столетиями борются за свою свободу и либо добывают ее, либо проигрывают борьбу и ассимилируются. Когда нет возможности бороться, освободительная борьба на время затихает. Когда оккупант слабеет - возрождается с новой силой.
И это - наша правда. О которой со временем мы будем говорить открыто. Герои нашей освободительной борьбы будут увековечены в бронзе на улицах наших городов (вот здесь, кстати, у меня яркое расхождение с салафитами - они будут противиться установке любых памятников). Мы, ичкерийцы, будем яростно спорить друг с другом, ставить или нет в нашей столице Джохар памятник Шамилю Басаеву.
И это будет прекрасно.
А у России, наверное, останется другая правда и другая история. И это - тоже нормально.
И там у Хардингуша почти весь пост такой. Насчет "ты будешь красавеллой" он перебарщивает, конечно, акцент при убеждении будущих муджахидов все-таки делается на другом, но даже и в "красавелле" ничего страшного нет. Каждый рядовой боец, носящий оружие, не может и не должен быть интеллектуалом. А простых ребят надо агитировать с помощью простых и понятных им аргументов.
На этом ставлю пока точку, а то не дочитает никто, и следующий пост, иншаАллах, сделаю уже серьезный, непосредственно по идеологии подполья. Если вам это интересно, конечно. Потому что самой для себя мне писать нет нужды, я это все и так знаю )
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Посмеялся
Date: 2012-11-27 04:23 pm (UTC)И это будет прекрасно."
Спасибо, посмеялся. К счастью, не в этой жизни.
Кстати, Зулихан, отрезание голов кафирам это тоже "классический пример варианта 3"?
Буду благодарен за ответ.
Re: Посмеялся
Date: 2012-11-27 06:20 pm (UTC)Николай Второй тоже, наверное, посмеялся бы, если бы ему сказали, что через несколько лет в России будут стоять памятники не ему, а тем, кто его казнит.
"отрезание голов кафирам это тоже "классический пример варианта 3"?"
Это почти наверняка вариант 2. Спецслужбы нашли чеченских уголовников и заплатили им за казнь со съемкой на видео.
В огороде бузина, в Киеве дядька...
Date: 2012-11-27 06:49 pm (UTC)А Гитлер с Наполеоном тоже что-то думали. Как, сбылось?)
Ваши планы - скорее уж,сродни наполеоновским мечталкам про Россию;))
Re: В огороде бузина, в Киеве дядька...
Date: 2012-11-27 06:58 pm (UTC)Наполеону памятники стоят. В России, правда, их нет - так и у нас памятников Ельцину и Путину не будет.
Гитлеру в Германии - кто знает, что будет через 200 лет?
Re: В огороде бузина, в Киеве дядька...
Date: 2012-11-27 07:06 pm (UTC)Re: Посмеялся
Date: 2012-11-28 03:25 pm (UTC)Но заметьте, памятники периода Николая II (самому царю не ставили ему памятников при жизни) и памятники Ленину, например, ставились в одной стране - России. И Чечня все время была частью России, ею останется и впредь.
Насчет варианта 2. Тут не до смеха. Огорчен, что у Вас не нашлось более умного обоснования. Жертвам казни тоже спецслужбы заплатили?
Убийство в селе Тухчар - это пример варианта 2 или 3, как Вы считаете?
Re: Посмеялся
Date: 2012-11-28 03:34 pm (UTC)О Чечении - Вы мое мнение знаете.
Жертвы казни - это пленные, зачем им платить? Ими просто пожертвовали, как регулярно случалось.
Тухчар - думаю, что это вариант 2. Заплатили уголовникам за видео.