О Хардингуше
Nov. 14th, 2012 09:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zulikhan
Клянусь Аллахом, очень долго не хотела о нем писать, неприятно мне это. Но поняла, что отмалчиваться - нечестно. Все равно что не предупредить своих о готовящейся вражеской операции.Кто не хочет - имеет полное право не верить, но я действительно кое в чем разбираюсь.
Хардингуш - оружие информационной войны нового поколения. Очень мощное оружие, ничего подобного мы прежде не видели, и контрсредства тоже пока не знаем.
Это проект, курируемый кем-то на высочайшем уровне и осуществляемый на высочайшем уровне качества. Таком, что любуешься невольно.
Цель этого проекта, если коротко - создание позитивного имиджа карателя.
При этом, человек он безумно талантливый, пишет просто роскошно и блог процентов на 95 ведет сам.
Думаю, что он действительно выезжает на спецоперации и сам все снимает. Его статус при этом - специально уполномоченный боец информационного фронта.
Это не сверхсложный и сверхдорогой вселенский заговор кровавой гэбни. Это всего лишь взяли талантливого добровольца и дали ему чуть больше свободы, чем обычно дают. Вот оно и выстрелило так мощно.
То, что его руководство якобы не знает, кто из бойцов ведет этот блог - вранье, при этом даже не слишком правдоподобное. Просто соблюдение необходимых правил игры. Фото, которые он выкладывает, настолько четко привязаны к времени и месту, что вычислить его было бы элементарно. А можно и не вычислять конкретного бойца - просто спустить вниз указание, чтобы утечка информации прекратилась. И прекратится.
Все силовые структуры стараются быть максимально закрытыми, боятся обнародования любой информации о себе - даже той, которая могла бы улучшить их имидж - в случае, если они они не контролируют эту информацию. Спросите у любого "не своего" в этих кругах журналиста - легко ли получить у силовиков любую информацию, хоть чуть-чуть отличающуюся от официального релиза?
Нет, никаких сенсационных тайн, могущих создать проблемы руководству спецназа, Хардингуш пока не выкладывал, а если и выложит - это будет дозированная имитация "утечки". Но все равно - то, что размещено в его блоге, невозможно публиковать без санкции, вернее, без прямого приказа руководства. Потому что если допустить, что он сам по себе - что должно думать его начальство? Сегодня он пишет о нас хорошо, а завтра будет в плохом настроении или обидится на что-то, и выложит ТАКОЕ! Так что лавочку, на всякий случай, надо немедленно прикрыть.
Проект "Хардингуш" пришел на смену другому всем известному проекту - блогу, ведомому кавказцем, доброму и позитивному, который освещал только позитивные стороны российско-кавказских отношений, а негативные называл единичными случаями. Реальность показала, что государствообразующая нация верить кавказцу и объединяться вокруг него не будет. К тому же, этот блоггер оказался уличен в финансовых связях с властью.
В общем, где-то наверху сделали выводы, и перед нами новый герой: русский, крутой мужик, который "мочит в сортире" ненавистных всем ваххабитов. Он умен, рассудителен, прямолинеен, при этом сдержан и умел в общении. Он прекрасный аналитик и публицист, в национальных вопросах иногда резковат, но чаще толерантен (все правильно, ведь у нас ЕДИНАЯ многонациональная страна, а сепаратистам бой). Он пишет очень много правды, которую другие не пишут, потому что им не хватает ума, смелости или "крыши". Он меняется и усовершенствуется, как любой проект, но меняется умно - то есть, плавно, без резких движений.
Раскрутив журнал, он предложил публиковать у себя чужие материалы о мирных и красивых моментах кавказской жизни, которые не может писать сам. В результате очень скоро он превратится в редактора влиятельного интернет-СМИ, работающего под девизом: "Все народы многонациональной России под водительством умных, справедливых и бесстрашных силовиков дружно встали, чтобы дать бой отвратительным сепаратистам и ваххабитам".
Аргументы, которые он приводит в доказательство того, что он не проект, совершенно неубедительны. Вроде того, что у проекта не было бы опечаток, жаргонизмов, периодических посылов подальше неадекватных комментаторов, а была бы официальная обтекаемая речь и всеобщая толерантность. Что ответов приходилось бы ждать неделю, т.к. каждый коммент согласовывался бы с руководством. Что аккаунт был бы платным с самого начала, и т.д.
Да, официальные пресс-службы и их представители именно так себя и ведут. Их блоги, если они у них есть, всегда "обтекаемы". Почему? Потому что они не сами по себе. Любая опрометчивая фраза, в шутку написанная в личном блоге представителем какой-либо организации, может быть истолкована как позиция этой организации. Поэтому официальным необходимо каждый свой чих часами согласовывать с руководством. А у внедренных агентов такой обязанности нет. Они просто двигаются в указанном им общем направлении, а тактические решения принимают самостоятельно. Они работают на свою структуру, не афишируя, что уполномочены ею.
Во всех блоггерских школах уже давно учат, что если хочешь добиться популярности - пиши непринужденно, весело, на обычном человеческом языке и только от себя лично. Чтобы читатели видели, что ты живой человек, а не какая-то организация.
Короче говоря, если бы осуществлять проект "Хардингуш" доверили тупому сержанту, который писать не любит, да и не умеет толком, проект и выглядел бы так, как описывает Хардингуш. Но перед нами - вдохновенный мастер своего дела, добившийся для себя (или кто-то для него добился) зеленого света.
Зеленый свет, он же зеленая улица, может выражаться в чем угодно - от пиара топовыми блоггерами в нужный момент до находящихся под рукой консультантов по любым вопросам, готовых ответить тебе в любое время дня и ночи. Да и в непреследовании, в конце концов. Ведь любой спор, отстаивание своей позиции - это, прежде всего, факты и аргументы. Я вот никогда не уклоняюсь от споров, но какие у меня могут быть факты, если у меня "крыши" нет, а семья есть? И минус половина аргументов, потому что я думаю, как бы кого из вас не обидеть. Это настолько болезненная тема, если б вы знали - когда свои ведут себя, мягко говоря, очень неправильно, враги пользуются этим на полную катушку, а сказать об этом только попробуй - сразу же станешь худшим врагом, чем враги. А он-то своих "своих" не боится обидеть, он ими уполномочен.
"Бокс со связанными руками" - вот как это называется.
А у врагов руки не связаны. Еще и кастеты в перчатках припрятаны. И танки. И тяжелая артиллерия.
До сих пор спасала только их непроходимая тупость. Но это же они в целом и в среднем тупы. А поскольку их очень много, попадаются ведь и умные, и талантливые. А дальше дело за малым - заметить и взять на службу, обеспечить природный талант крышей, кастетами, танками, тяжелой артиллерией и этим вот зеленым светом.
Я знаю, когда этот проект лопнет и что послужит тому причиной. Но писать, извините, не буду. Поставить диагноз - значит подсказать лекарство, а я этого не хочу. Враг ведь.
И самое главное, братья: Хардингуша не надо оскорблять, проклинать, банить и выбрасывать из рейтингов. Зная, кто он такой - его надо читать, каждый пост. Читать вдумчиво, анализировать и - УЧИТЬСЯ РАБОТАТЬ. Лучше врага не научит никто.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-11-14 04:05 pm (UTC)Поддерживаете сепаратистов, но живете в Москве...
Т.е. либо Вы - оккупантка на земле России, продвигающая захват (как Вы утверждаете - мирный) власти моджахедов в Москве (хотя мне бы не хотелось приплетать веру, и лучше сказать - власти инорусских в ущерб титульной национальности), либо диверсантка, находящаяся на враждебной территории с заданием (или самостоятельно выбранной целью) обеспечить отделение Кавказа от России?
(no subject)
Date: 2012-11-14 05:59 pm (UTC)Первый вариант - уж точно нет, потому что я не собираюсь жить здесь до старости, я домой хочу ) Уедем еще гораздо раньше, чем будет суверенитет.
А диверсанты - это те, кто убивают, взрывают и жгут, а я занимаюсь только пропагандой мирного отделения Чечении.
(no subject)
Date: 2012-11-14 09:24 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-14 09:51 pm (UTC)Это все успокаивается и нормализируется лет за 10. Но не было у нас этих лет.
(no subject)
Date: 2012-11-14 10:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-15 12:45 pm (UTC)Вы уверены? )
(no subject)
Date: 2012-11-15 03:33 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-15 09:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-16 06:35 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-17 06:10 pm (UTC)А сама Россия, кстати, в Украину вторгалась, когда та суверенитет объявила.
(no subject)
Date: 2013-07-06 03:01 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-15 04:51 pm (UTC)Ну, управляющий в 1941 году территориями Украины гауляйтер Эрик Кох тоже, наверное, не собирался жить там до глубокой старости... А вот господин Березовский, наоборот, думаю, не собирается никуда выезжать из Лондона, где ему уютно живется. Тем не менее Кох был несомненным оккупантом, а Березовский, скорее, мигрантом или туристом.
Так что оккупант - это скорее человек, временно занимающий территорию враждебного государства, и работающий против этого самого враждебного государства.
А потом либо территория этого государства станет дружественной, либо человек ее покинет.
Точно так же и с диверсантами. Вы даете слишком грубое определение.
На самом деле диверсии могут быть и экономические, и идеологические - т.е. любые, проведенные с целью нанесения ущерба враждебной стороне. Россия для Вас несомненна враждебна, а пропаганда "мирного" разрушения ее территориальной целостности - это есть идеологическая диверсия.
Так что подумайте - можно ли Вас называть диверсантом и оккупантом?
Гражданином какой страны Вы являетесь и против какой страны боретесь?
(no subject)
Date: 2012-11-15 10:40 pm (UTC)Оккупант - это, в первую очередь, тот, кто навязал себя силой.
Я - гражданка ЧРИ.
Хотя в паспорте у меня, конечно, написано совсем другое.
По Вашей классификации - под оккупанта не подхожу. Хотя бы потому, что не имею здесь никакой власти над местным населением )) Под идеологического диверсанта - подхожу, наверное. Но ведь это всего лишь поэтический образ. Идеологических диверсантов не существует.
(no subject)
Date: 2012-11-16 02:34 am (UTC)И, согласен, конкретно Вы под определение оккупанта не подходите.
>> Но ведь это всего лишь поэтический образ. Идеологических диверсантов не существует.
Смешно говорите! :)
Тогда и информационных войн не существует! Они всего лишь поэтический образ!
Тем не менее, весь Ваш пост посвящен именно им!
(no subject)
Date: 2012-11-17 07:46 pm (UTC)Слышали когда-нибудь, чтобы одно государство официально объявило другому информационную войну? )
(no subject)
Date: 2012-11-18 06:55 am (UTC)А еще я слышал, Обама сказал, что бомбежки Ливии не являются войной...
И еще я, читая Ваш пост, вижу, что Вы четко делите людей на братьев и врагов (дословно: "И самое главное, братья: Хардингуша не надо оскорблять... Лучше врага не научит никто...") Для Вас это тоже всего лишь поэтические образы?
(no subject)
Date: 2012-11-18 09:33 pm (UTC)"Холодная война" - это все равно как "Железный занавес". Он же не занавес, и не железный.
А вы всему верите, что говорит Обама? Война там была, конечно.
Братья - обычное обращение мусульман друг к другу. Враги - те, кто с нами воюет.
Бывает, что человек не очень доволен своими братьями. А враг может быть умным и смелым. Но все равно - брат это брат, а враг это враг.
(no subject)
Date: 2012-11-15 04:59 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-11-15 09:14 pm (UTC)За счет чего жить? А за счет чего живут все другие страны, которые не в составе РФ? У нас есть нефть, горы, леса, сельское хозяйство. Проживем )
(no subject)
Date: 2012-11-16 02:28 am (UTC)Много ли лучше стали жить Украина, Киргизия, Таджикистан, да и Россия - после распада СССР?
А сильно ли государственными стали прибалтийские нации, которые имели равноправный голос в составе Союза, и которых теперь открытым текстом унижают в ЕС?
Я, к сожалению, не могу найти сейчас ссылку на демарш Германии, представитель которой сказал, что смешно прислушиваться к запросам страны, население которой меньше населения Мюнхена. Но уверен, что Вы, при желании, сами это найдете.
(no subject)
Date: 2012-11-17 07:54 pm (UTC)И иметь свое государство всегда лучше, чем его не иметь.
Кроме того, во всех этих странах постепенно забывался их язык. Они ассимилировались постепенно.
(no subject)
Date: 2012-11-18 12:47 pm (UTC)Сложно спорить. Только как Вы объясните, что ЧАСТЬ будет больше и сильнее ЦЕЛОГО?
>> И иметь свое государство всегда лучше, чем его не иметь.
А до какой степени делиться будете? До уровня тейпов? Сел? Семей? Отдельных домов? Ну а что... Если дом № 6 захочет отделиться от всей улицы - Вы поддержите такое стремление?
>> Кроме того, во всех этих странах постепенно забывался их язык.
Удивительно... И кто ж в этом виноват?
Вот Лангедок в составе Франции уже с 1766 года, больше 200 лет, а как говорили на немецком, так и говорят (Патрисия Каас оттуда родом - можете проверить, на немецком говорит свободно). Да и, кстати, только немецких диалектов можно насчитать больше 30 - и ничего, как-то не теряют корни.
Ну и все-таки ответьте на вопрос: "Много ли лучше стали жить Украина, Киргизия, Таджикистан, да и Россия - после распада СССР?" Или Вы не хотите, как умные, учиться на чужих ошибках?
(no subject)
Date: 2012-11-18 09:19 pm (UTC)А где Вы ЦЕЛОЕ увидели?
Наловили всюду разных зверей, запихнули их в одну клетку и назвали единым стадом?
"А до какой степени делиться будете?"
До степени нации, по границам ЧРИ.
В Лангедоке - с одной стороны, жили обособленно, с другой - видимо, не так сильно себя навязывала центральная власть.
А в России - кавказские народы не забыли родные языки только потому, что наши языки абсолютно не похожи на русский. А там, где похожи, у славянских наций - они свои языки почти забыли, перестали на них говорить.
А по поводу чужих ошибок - ни одна из отделившихся стран не считает свой суверенитет ошибкой и назад в Россию не просится. Разве что заигрывают с Россией некоторые, чтобы нефть и газ дешевле получить, но назад и они не хотят. О чем-то это да говорит.
Эх раз,еще раз!!!
Date: 2014-02-05 05:48 pm (UTC)