"Норд-Ост". Обвинить не могу и простить не могу

[zulikhan]

Сегодня - десятая годовщина "Норд-Оста".
Писать тяжело, но надо.
Мне жаль всех - и заложников, и террористов. Заложники - они стопроцентные жертвы, жертвы обеих сторон конфликта. Но если "чужие" все-таки не стали их убивать, то "свои" - не пожалели.

Террористы - тоже жертвы. Их обманули. Люди из спецслужб наверняка сказали им, что "на самом верху" все договорено. Что еще чуть-чуть надавить - и удастся добиться вывода войск. Что им не придется стрелять, и в них стрелять тоже не будут.
Конечно, каждый ребенок знает, что спецслужбам верить нельзя. И все равно верят, когда очень хочется.
Кроме того - ну, ведемся мы, ведемся. Чеченцу, чтобы не вестись на провокации, надо полжизни прожить в России. И то - не все овладевают этим сложным искусством. Мы бываем добрыми и великодушными, бываем жестокими. А перед подлостью всегда беззащитны.

Ну да, мы все прекрасно знали и знаем, что мирных в заложники брать нельзя. Даже при том, что федералы первыми начали брать заложников, и продолжают это делать - все равно это табу. Но, поверьте на слово, когда смотришь оттуда, смещаются акценты. Видишь только бездушное стадо обывателей, которое ведет обычный образ жизни - в театры, аузубиЛлах, ходят! Какие-то проблемы свои решают - когда мы каждый день решаем одну-единственную проблему - как выжить. А их это вообще никак не касается. Чтобы не было этой дикой злости на них - надо было быть святым.

Я больше скажу - при некоторых обстоятельствах, если бы мне в то время предложили рискнуть жизнью, приняв участие в операции, которая может остановить войну - я тоже могла бы там оказаться. Наверное, спросила бы, не планируется ли убивать мирных. Мне бы ответили: нет. И все.

Я помню, что мы испытали, узнав о захвате. Там было все - и восхищение их дерзостью, и совершенно подавленное состояние, потому что понятно же было, что все они будут убиты и вывода войск не добьются, а Путин после этого вроде как получит право мочить в сортире вообще всех. Да, со стороны мы это поняли в ту же секунду, в первый же день. Муж держался за голову и стонал "Идиоты-ы", и поливал Масхадова за нерешительность, что-то вроде: "Когда умный не отдает приказ, идиоты перестают его спрашивать". Но все это потому, что со стороны. Если бы это предложили нам, изложив все заманчивые "за" - не уверена на сто процентов, что мы бы не повелись.

Почему спецслужбы? Потому что я никогда не поверю, что такое количество людей и оружия могло попасть в театральный центр на Дубровке незамеченным. Ну да, коррупция в России сверху донизу. Но такое - уже перебор.
Я никогда не поверю, кстати, что взрывчатка у женщин была настоящей. Просто потому, что когда пошел газ и начался штурм, ни одна из примерно двадцати девушек не взорвала себя.

Более того, думаю, что и пистолеты у них были незаряженными. Потому что, во-первых, нет никаких сведений о том, что хотя бы одна женщина застрелилась, когда начался штурм. Силовики ни о чем подобном не сообщали. Уцелевшие заложники (а многие не заснули от действия газа и пережили штурм, находясь в сознании), тоже ничего такого не видели.
А должны были девушки - если не взрывать себя, то стреляться. Потому что газ не действует мгновенно, а попасть этим в руки живыми - хуже смерти. Так что если не покончили с собой - значит, не было с помощью чего.

Во-вторых, есть свидетельства заложников, что многие женщины не умели обращаться с оружием. Мужчины раздали им пистолеты и на месте учили, как ими пользоваться. Ни один боевой командир не даст заряженное оружие таким неопытным бойцам. Ведь женщины могли бы, просто по неосторожности, убить кого-то из своих (таких случаев полно) или застрелить заложника, чем сорвать процесс переговоров и вызвать штурм.

Их вообще туда, женщин в черных никабах, со взрывчаткой на поясе и картинно поднятыми пистолетами, взяли исключительно ради устрашающей картинки для телеэкранов. Очень сильно подозреваю, что и картинку эту придумала не наша сторона - ведь спецслужбам нужно было показать нас не просто боевиками, преступниками, террористами - а именно исламскими экстремистами, чтобы за нас в мире не заступались - ведь это было уже после 11 сентября. А мы и рады вестись.

Если это не было операцией спецслужб - почему ни одного террориста не взяли живьем? Хоть кто-то из мужчин должен был быть ранен в бою и достаться силовикам живым. О женщинах и говорить нечего - они были без сознания, надеть на руки наручники - и все, она уже не сможет привести в действие взрывное устройство, и можно вызывать специалистов. Задержать, провести следствие, узнать, кто стоит за терактом... Но, видимо, это как раз и было для российской стороны самое опасное. А если бы кто-то из выживших террористов заговорил на суде, рассказал бы, кто и что им пообещал?

В так называемом цивилизованном мире тоже частенько стараются не брать террористов живыми. Иначе их придется сажать в тюрьмы, и другие террористы будут захватывать самолеты, требуя их освобождения. Но к России это никак не относится. Если даже Радуева посадить не побоялись, не говоря уже о менее заметных деятелях Сопротивления - что говорить о рядовых участниках захвата театрального центра?

С российской стороны это была чудовищная и кровавая подлость - очередное принесение в жертву собственных сограждан.
С нашей - чудовищная ошибка. За которую заплатили - не только собственными жизнями, но и судьбой нашего государства, судьбой ЧРИ. Вот это им, даже мертвым, очень сложно простить.

Пусть Всевышний Аллах упокоит души всех, кто погиб в эти дни в Москве. Дала царна массарна гечдойла. Дала декъала бойла уьш.

Comments

[zulikhan.livejournal.com]

Вы говорите о той девушке, которая неизвестно как попала внутрь уже после того, как театр был окружен, и громко призывала заложников к бунту?
Или это другой случай?

[aut0-da-fe.livejournal.com]

Да. Видела интервью с коллегами или друзьями, не помню уже. Сидела компания, выпивали, увидели по телевизору, что происходит, и девушка пошла "освобождать заложников".

[zulikhan.livejournal.com]

Неужели сами не чувствуете, что ложь это? Такого не могло быть.
В десять вечера 23-го числа театр был уже окружен силовиками - мышь бы не проскочила. А девушка вошла туда где-то в пять-шесть утра следующего дня. Кто бы ее пропустил туда, простую продавщицу из соседнего магазина, еще и подвыпившую?

Если вошла - значит, с санкции и по заданию. Работала ли она действительно в соседнем магазине или же все это вообще выдумки, чтобы объяснить, как она там оказалась под утро - этого я знать не могу. Но террористы должны были однозначно реагировать на нее как на агента - даже если бы она не призывала заложников к бунту (что, кстати, могло бы привести к огромной трагедии, если бы ее послушали), а просто просочилась в зал и сидела бы тихо.

[aut0-da-fe.livejournal.com]

До самого конца там оставались дырки в периметре. Об этом говорили и силовики и журналисты. Что при нашем раздолбайстве ничуть не удивительно.
И неужели Вы не понимаете, что это бред: подсылать девушку призывать заложников к бунту? Кто бы пошёл туда, на трезвую голову. Это же очевидное самоубийство.

[zulikhan.livejournal.com]

Понятно, что говорили, что были дырки. Иначе как объяснить попадание внутрь извне этих двоих - девушки и того мужчины, который "искал сына"?

Но как Вы себе это представляете? Тренированный спецназовец, имеющий план здания, может проникнуть в него каким-нибудь нестандартным путем (спуститься с крыши, залезть в маленькое окошко туалета на 10-м этаже, пробраться по вентиляции, по каким-то подземным коммуникациям и т.д.). Но подвыпившая девушка может только войти в обычную дверь. Сколько там было входов и выходов из театра? Неужели Вы думаете, что они все не были под контролем силовиков?

Да в самой обычной, не такой драматичной ситуации - ставят по обычному менту возле каждого входа - и все, никто уже не войдет и не выйдет. Разве что вооруженные отморозки или разъяренная толпа. Но не обычная девушка.

Кроме того, призывать заложников к бунту и должна девушка. Лучше призывы звучать будут - они ведь рассчитаны, в первую очередь, на мужиков. Сразу срабатывает психология: девушка не боится, а мы...
Кроме того, мужчину за такое убьют скорее, чем женщину.

Так что могли послать. Особенно если была договоренность, что террористы стрелять не будут.

[oleg-lukin.livejournal.com]

Зулихан, по поводу Романовой

Персонально её убийство всё-таки на совести боевиков.
По крайней мере, если она не была связана со спецслужбами.

Вполне достаточно было вышвырнуть её из ДК

[zulikhan.livejournal.com]

Вышвырнуть точно не могли - как ты это сделаешь, чтобы тут же огонь не открыли?
Единственное, что можно было сделать - связать, кляп в рот и запереть в какой-то подсобке. Но это сложности - охранять, кормить, водить в туалет... А она ведь, в их представлении, однозначно работала на спецслужбы - просто потому, что сумела туда проникнуть.

[oleg-lukin.livejournal.com]

Вариант вышвырнуть в фойе.

А после-огонь поверх головы или возле ног.

С предупреждением--не выходишь, следующий выстрел--на поражение