А если агент, тогда, возможно, прошел по подземным коммуникациям. Потому и фонарь у него. Поэтому и рваный свитер - порвал где-то, пока лазил. Может, что-то устанавливал там и должен был тем же путем вернуться, но попался в руки террористам. Например, его заметили и погнались, и он нырнул в зал, чтобы смешаться с толпой.
В то время, когда в подвалах появились бойцы группы «Аль- фа», в здание театра проник еще один человек. Он вошел, как и Ольга Романова, через главный вход, неуверенным шагом, слег- ка покачиваясь. Издали казалось, что он под хмельком. Несколь- ко минут дергал по очереди все двери, никак не мог найти ту, что не заперта. Наконец ему удалось войти. Переступив через порог, он, как посетитель в учреждении, снял с головы шерстяную шап- ку. ______________
Сикретный агент пробрался в зал, не иначе.
Почему бы и нет? А что должны были сказать? Убит был наш агент? И зачем террористы его так изувечили, если он один из них?
То есть у вас спецслужбы то всемогущи, и могут проворачиать такие вот провокации, да так что никаких нет фактов их в этом уличающих -- то оставляют в морге труп своего агента на семь месяцев? Чем же могло этим самым спецслужбам помешать признание того, что вот этот вот их погибший -- их человек? Мертвый? После того, как все закончилось? Семь месецев прошло? Зачем было выдумвывать этого самого крановщика, его семью и его друзей? В чем смысл-то?
Насчет "невиноватых" и так далее. Я не оправдываю и не одобряю никого из тех, кто действует против мирных. Но чем хуже брать людей в заложники без намерения их убивать (то есть, они могут выжить и большинство, несмотря на все старания российских силовиков, выживали), чем уничтожать города вместе с мирными жителями?
Мне кажется, разница в том, что в приказах у военных нет таких формулировок и задач " избивайте мирное чеченское население, где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте!" (я думаю, вы узнали формулировки из любимой книги). А террористы -- у них в, так сказать, полетном задании черным по белому: "убейте как можно больше народу". В случае с Каширкой, Гурьянова Волгодонском и Буйнакском -- именно так. В случае с нордостом и бесланом -- с оговоркой "убейте, если не выполнят наши требования".
Но наши тогда еще не вполне понимали, с кем имеют дело, и воевали в белых перчатках.
если продолжить эту мысль -- то обсуждаемые теракты стали просто новой формой войны -- без этих самых перчаток. Не ясно, к чему тогда спецслужбы поминать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2012-10-25 10:15 pm (UTC)В то время, когда в подвалах появились бойцы группы «Аль-
фа», в здание театра проник еще один человек. Он вошел, как и
Ольга Романова, через главный вход, неуверенным шагом, слег-
ка покачиваясь. Издали казалось, что он под хмельком. Несколь-
ко минут дергал по очереди все двери, никак не мог найти ту, что
не заперта. Наконец ему удалось войти. Переступив через порог,
он, как посетитель в учреждении, снял с головы шерстяную шап-
ку.
______________
Сикретный агент пробрался в зал, не иначе.
Почему бы и нет? А что должны были сказать? Убит был наш агент? И зачем террористы его так изувечили, если он один из них?
То есть у вас спецслужбы то всемогущи, и могут проворачиать такие вот провокации, да так что никаких нет фактов их в этом уличающих -- то оставляют в морге труп своего агента на семь месяцев? Чем же могло этим самым спецслужбам помешать признание того, что вот этот вот их погибший -- их человек? Мертвый? После того, как все закончилось? Семь месецев прошло? Зачем было выдумвывать этого самого крановщика, его семью и его друзей? В чем смысл-то?
Насчет "невиноватых" и так далее. Я не оправдываю и не одобряю никого из тех, кто действует против мирных. Но чем хуже брать людей в заложники без намерения их убивать (то есть, они могут выжить и большинство, несмотря на все старания российских силовиков, выживали), чем уничтожать города вместе с мирными жителями?
Мне кажется, разница в том, что в приказах у военных нет таких формулировок и задач " избивайте мирное чеченское население, где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте!" (я думаю, вы узнали формулировки из любимой книги). А террористы -- у них в, так сказать, полетном задании черным по белому: "убейте как можно больше народу". В случае с Каширкой, Гурьянова Волгодонском и Буйнакском -- именно так. В случае с нордостом и бесланом -- с оговоркой "убейте, если не выполнят наши требования".
Но наши тогда еще не вполне понимали, с кем имеют дело, и воевали в белых перчатках.
если продолжить эту мысль -- то обсуждаемые теракты стали просто новой формой войны -- без этих самых перчаток. Не ясно, к чему тогда спецслужбы поминать.