До чего народ довели )

[zulikhan]

Звонит мне соседка, у которой мы иногда оставляем ребенка, - не знаю ли я, что с компьютером: выключился и не включается.
Я пошутила: нашла специалиста, говорю, я разбираюсь только в той технике, которая на отводе пороховых газов ) А она: "Ты что, такое по телефону!"
Я говорю: "А чего бояться? Это ж вообще - настолько безобидная фраза". А она свое: "Я бы на твоем месте такое по телефону не говорила".

Вот же запугали народ. Как на оккупированной территории живут.
Причем, это ведь не сейчас возникло. Это еще со сталинских времен живет в подсознании. Это какой же силы страх поселили в людях, что и Союз так долго продержался, и уже 20 лет как нет его, а люди все равно боятся. Нынешней чекистской власти до Сталина далеко, но, видно, и она как-то влияет, пробуждает в людях этот спящий в генах ужас.
Причем, соседку особо трусливой не назовешь - на митинги протеста ходила.

А компьютер я ей "починила", причем дистанционно, в телефонном режиме - сказала ей выдернуть из системного блока вилку ("ту большую, которая в верхнем углу"), подождать 10 секунд и воткнуть опять ) Опыт, даже при отсутствии знаний - большое дело! )

Comments

[zulikhan.livejournal.com]

Это получается тот же закон о клевете. Нет, мне это не нравится, вредный закон. Потому что колоссальное количество имеющейся у людей информации (у тех же журналистов, например) они не в состоянии подтвердить документально. Самый простой пример - чиновник, берущий взятки. Весь город знает, что он их берет. А попробуй скажи об этом - ответишь за клевету, потому что судом не установлено, что именно этот чиновник взяточник.

[a-sult-h.livejournal.com]

если не можешь как-то обосновать свои слова, то молчи
____________
правильный закон, я считаю

[zulikhan.livejournal.com]

Ох, ты видно, с беспределом мало сталкивался, если так считаешь.
Такие люди, как Политковская, например, по этому закону могли десять раз в тюрьму сесть. Ты ЗНАЕШЬ, а тебе отвечают: не доказано. Суд не установил, что такой-то - убийца, или взяточник, или насильник, или еще кто-нибудь. А справедливого суда нет.

Если меня оболгут, допустим - с меня корона не упадет, а лжец перед Аллахом ответит обязательно. (А может, и перед людьми когда-нибудь, как сложится). Мои друзья и близкие знают меня и поверят мне, а не лжецу. А если кто-то поверит лжецу - значит, это не друг, туда ему и дорога.

Кроме того, этот закон открывает широкие ворота для злоупотреблений. Можно, например, специально подбросить кому-то ложную информацию, чтобы он ее обнародовал - а потом судить его по закону о клевете.

И потом - что значит "обосновать свои слова"? Допустим, ты что-то знаешь от человека, которому стопроцентно доверяешь, а он видел собственными глазами. Он сказал тебе правду, но совсем не обязательно, что в суде он подтвердит, что видел и что говорил тебе это. На него могут надавить, и он откажется от своих слов. И ты будешь крайним.
В общем, плохой закон.

[a-sult-h.livejournal.com]

суд плохой, а не закон

[zulikhan.livejournal.com]

Вся судебно-правоохранительная система плохая. При такой системе нельзя вводить такие законы.