![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zulikhan
Посмотрела 14-минутный отрывок, выложенный на ютуб. О самом фильме могу сказать одно: низкобюджетная дешевка. За такой целевой идеологический продукт обычно платят деньги, и немалые. Судя по тому, как снят фильм ("разъяренные толпы" из нескольких человек, убогие костюмы и т.д.) большую часть заплаченной суммы создатели фильма совместно с посредниками украли. Художник, творец, каких бы он взглядов ни придерживался, никогда не украдет деньги, выделенные на его проект, и даже без денег умудрится снять шедевр. То есть - перед нами типичная примитивная заказуха, сделанная без души и без таланта.Больше о самом фильме сказать нечего.
Гораздо интереснее реакция на него.
Во-первых, братья, какого Иблиса, прошу прощения, вы своим возмущением делаете этой дешевке пиар, как воздух необходимый ее создателям? Кто бы об этом фильме знал и кто бы его смотрел, если бы не вы?
Вот если бы я о нем ничего не знала - шансы на то, что он попался бы мне случайно, стремились бы к нулю. Да если бы и попался - я бы после первой минуты просмотра его выключила, потому что ерунда ведь, чтоб не сказать крепче. Поросячье хрюканье.
А благодаря вам, дорогие возмущающиеся братья, - знаем и смотрим. И кафиры тоже - знают и смотрят.
Во-вторых, зачем вы призываете бойкотировать ютуб и прочие сервисы, где размещен этот фильм? Причем здесь видеохостинги? В существовании этой туфты виноваты ее создатели и те, кто им заплатил, и никто больше.
Вообще, очень советую смириться с тем, что с появлением интернета цензура стала невозможной. И все попытки ее ввести, особенно это актуально для россиян, ударят в первую очередь по нам же. Не случайно же власть, якобы защищая попранные чувства мусульман, уже прощупывает почву - а не закрыть ли доступ к ютубу?
Не закроет, конечно. Не посмеет. Но даже в этих пробных поползновениях нечего ей помогать.
Потому что кого-то оскорбляет фильм "Невинность мусульман", а кого-то - ролики про "террористов" - героев чеченского Сопротивления, размещенные на том же ютубе. Или про беспредел силовиков в Дагестане. А не бывает ведь такого, чтобы "их" отключили, а "нас" - нет. Можете не сомневаться, "нас" отключат в первую очередь.
В ютубе, кстати, и так слишком много цензуры. То у них "авторские права", то "сцены насилия", то еще что-то, чтоб им неладно было.
Лично у меня попытки ограничить меня в информации вызывают куда большее бешенство, чем любое поросячье хрюканье, попадающееся в неограниченном потоке спама. Мы можем не есть и не держать свиней, но пока они существуют на земле, как мы можем требовать, чтобы они еще и не хрюкали? )
Поймите, в наше время всегда найдется тот, кто оплатит заказ, и тот, кто его быстро и некачественно отработает и пойдет жрать свое пиво. И от этого в мире ровным счетом ничего не изменится. Потому что для того, чтобы сформировать общественное мнение, нужно еще, как минимум, потратить кучу бабла на рекламу. А они не тратят, могут себе это позволить - мы им их антиисламскую продукцию бесплатно рекламируем.
Неужели не обидно?
Причем если не возмущаться, а, допустим, тихо прирезать создателя этой низкопробной туфты - не поможет. Бездарного халтурщика объявят мучеником и гением, а его фильм - шедевром, аузубиЛлах. И включат в обязательную школьную программу. Кому это надо?
Как по мне, если Аллах создал их свиньями, так и пусть себе хрюкают. Может ли свинья оскорбить Пророка (с.а.с.)? А нам не стоит вообще в это вникать. Глянул одним глазом, послушал секунды две - а, поросенок хрюкнул. Оно, может, и неприятно, но явно не стоит того, чтобы становиться в позу, произносить возмущенный спич и начинать маленькую войну. Забыл и дальше пошел. А свинья свое получит, иншаАллах - ее рано или поздно пустят на мясо, причем совершенно без нашего участия )
Гораздо лучше и действеннее защищать Ислам и пророка Мухаммада (с.а.с.) собственной верой, молитвой и прочими богоугодными действиями, а вовсе не бойкотом видеохостингов. Который, как и многое другое, как ни крути, оборачивается игрой на руку врага.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: ;)
Date: 2012-09-21 09:44 am (UTC)Н-да..
Date: 2012-09-21 09:57 am (UTC)Где же явная концентрация на частностях? Где аргумент к личности, использование порочного круга, апелляция к очевидности, ложная авторитетность, ложная дилемма?
Где это всё? Уж если вы считаете меня простачком, но видите, что не получается сразу вкрутить балду в ухо, то стоило бы перепробовать все способы мошенничества.
Re: Н-да..
Date: 2012-09-21 10:07 am (UTC)Вы требуете "осудить своих единоверных отморозков" я спрашиваю за что???
Вы обвиняете нас в недостатке культуры и образования я обращаю Ваше внимание на то чем является сама Россия от куда вы тявкаете?
Я говорю по существу а вы пытаетесь обсуждать методы дисскуссии...
Re: Н-да..
Date: 2012-09-21 10:23 am (UTC)2.За их преступления, которые очевидны (убийство, вандализм и терроризм, среди порядочных людей [это для справки], до сих пор считается за преступление).
3.Подмена тезиса, (пусть и с некоторым налетом Ad hominem) блин!!! Сколько раз вам можно повторять, что я не неграмотный горный зоофил, с которыми вы по-видимому привыкли общаться, и со мной нельзя себя так вести!
Re: Н-да..
Date: 2012-09-21 11:04 am (UTC)Не знаю за зоофилов не общался а вот пьянь рвань и свиней в человеческом обличье навидался в РФ валом там таких миллионы и повежливей общайся дядя...
Re: Н-да..
Date: 2012-09-21 11:13 am (UTC)Ты кто такой давай до свиданья.
Re: Н-да..
Date: 2012-09-21 11:19 am (UTC)Вы оскорбляетесь когда мусульмане праздники в Российских городах отмечают делают дестяками тысяч намаз и ЭТО УЖЕ ВАША Проблема))))))))))))))))))))
А если завтра мусульмане будут плевать на флаг и герб России и русских святых изображать гомосеками и идиотами я думаю тоже у вас не будет оснований оскорбляться!
Re: Н-да..
Date: 2012-09-21 12:04 pm (UTC)Поверьте - мало кто оскорбится. Наплевать, что вы там рисуете, лишь бы не взрывали и не грабили.
Более того, если вы вместо грабежей, поджогов и убийств займетесь сатирической карикатурой и трэшевым кино - это будет просто цивилизационный скачок. Который стоит только приветствовать.
Re: Н-да..
Date: 2012-09-21 01:44 pm (UTC)Re: Н-да..
Date: 2012-09-21 02:15 pm (UTC)Но мы говорим об американском фильме? Если бы такое сняли в Саудовской Аравии про Христа - всем было бы глубоко наплевать.
Re: Н-да..
Date: 2012-09-21 02:51 pm (UTC)1. Потому что в клерикальной Саудии это не возможно так как Иисус является одним из величайших и уважаемых пророков в Исламе, осквернять Иисуса в Исламе одно и тоже что осквернять сам Ислам! (Скорее мусульмане моглибы снять фильм высмеивающий напрример Христианскую трактовку Жизни пророков и догмы христианста или ее историю однако это сложно сделать не осквернив Пророков что является тягчайшим грехом для верующего мусульманина!)
2. Ну даже если представить себе такой фильм в СШа очень религиозное христианское общество и реакция думаю была бы хотя может и не такая жесткая!
Re: Н-да..
Date: 2012-09-21 03:19 pm (UTC)Ясно, что снимать оскорбительные говнофильмы - это нехорошо. Но за это убивать людей - это полный пиздец.
Даже за пусси райот у нас тут на урале, где путина ценят, а либерастов ненавидят - люди считают, что три года это как-то перебор уже.