Памяти трех сестер
Aug. 3rd, 2012 12:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zulikhan
Несколько дней назад я вдруг ни с того ни с сего отыскала фотографию одной сестры и достаточно долго ее изучала. Думала статью написать. Не о ней конкретно, но в том числе на ее примере. А потом узнала, что в эти часы, когда я смотрела на ее фотографию и отвлеченно-умно о чем-то рассуждала - ее убивали. Она была женой муджахида и отказалась выйти из окруженного дома. В прошлом году ее ранили и захватили, в этом - убили.
Тихо ахнув, я полезла на "экстремистские" сайты за подробностями - и первым, на что наткнулась, был свежевыложенный призыв для сестер. Честно скажу, обычно эти призывы глубоко мне в душу не проникают - случай у нас довольно нетипичный, от нынешнего кавказского Сопротивления я далеко - в общем, они рассчитаны на немножко другую аудиторию. А тут - как специально написано о таких семьях, как наша, не в бровь, а в глаз - обо всем, что мы делали раньше и не делаем теперь.
И понимай, как знаешь - было это "звоночком" или случайным совпадением.
Вроде и решение давно принято, и жизненный путь наш ясен, иншаАллах. Мы живем и будем жить мирно - по крайней мере, до тех пор, пока вооруженное противостояние из междоусобного кровопролития, радующего врагов, не превратится в освободительную войну. Но каждый раз, когда сестры отказываются выйти из окруженного дома и гибнут вместе со своими мужьями, не имея шансов не только выжить, но и причинить какой-либо вред силовикам - после каждой такой гибели мне почему-то стыдно - как будто я могла что-то сделать, но не сделала...
ПАМЯТИ ТРЕХ СЕСТЕР
...а я - я выращу сына.
Может, воина, может, ученого.
А если меня не станет,
Кем он вырастет - бандюком?
А я - доживу до победы.
Воспою наше время черное.
А если меня не станет,
Ведь не вспомнят же ни о ком.
А я, иншаЛла, увижу
То, за что умирали лучшие,
И плату - за все обиды -
Тухлоглазого злого гнома.
Но если Аллах Всевышний
По-другому решит - послушайте:
Клянусь, что тоже не выйду
Из блокированного дома.
Зулихан Магомадова
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-08-03 05:59 pm (UTC)Идейность с глупостью связана неразрывно. Чем ещё можно заменить интеллект как не религией (идеей)? Дурак "знает" как правильно! :) Только дурак искренне полагает, что именно его понимание правильности жизни является моральным. И больше ничье. Если кто-то выступит против знакомых дураку моделей поведения, в его душе непроизвольно возникает праведный гнев, а изо рта начинают автоматически вываливаться слова «запретить», «разврат», «грех», «никто так не делает», «стыдно перед людьми», «подумайте о детях» и «это просто аморально». Дурака всегда можно опознать по этим фразам-меткам, которые он сеет вокруг, как хомячок какашки.
А урвать кусок пожирнее стремится как раз не дурак. Дурак - он по натуре бессребреник. :)
(no subject)
Date: 2012-08-03 07:47 pm (UTC)По-Вашему, любой идейный человек - дурак, а традиции, мораль, накопленная веками, ничего не стоит, что хочу - то ворочу?
(no subject)
Date: 2012-08-03 08:02 pm (UTC)Джохар ни сделал ничего из того, что от него требовалось. Абсолютно! Представьте себе человека, который нанялся к вам ремонтировать водопровод. Каждое утро он начинает греметь инструментом, чего то там крутить, вертеть и сваривать электросваркой. Он буквально не разгибается с утра до ночи. Он потеет как ломовая лошадь и валится с ног. Он работает на грани возможного. Он настойчив и целеустремлен, не смотря на то, что руки у него растут из жопы. У него красивый профиль и диплом колледжа. Проходит месяц, но вода у вас в доме не появляется, зато начинают появляться вши. Хороший человек ваш работник? Возможно. Хороший он водопроводчик? Водопроводчик он, прямо скажем, плохой.
Идейный человек несомненно дурак! Как иначе? Традиции и многовековая мораль и существуют лишь для того, что бы дурак не пошел в разнос. Мораль это инструмент худо-бедно поддерживающий в стаде дураков относительный покой. Грубый инструмент, но эффективный. Внутреннего ограничителя у дурака нет, значит нужен внешний! Для этого и придуманы традиции и мораль, религия и строй. Для дурака! Перед умным вопрос - что хочу, то ворочу - не стоит. Умный человек имеет интеллектуальный и нравственный стержень, и никогда не станет трахать ишака только потому, что ишака трахать не запрещено Торой, Кораном или Библией.
Разве не для дурака написано, что запрещено (макрух): Принимать пищу без головного убора; Заявиться без приглашения на какое-нибудь пиршество; Кушать у кого-либо, если чувствуешь, что хозяин не желает этого? Без вариантов! :)
(no subject)
Date: 2012-08-05 10:48 am (UTC)Сантехник пытается чинить, а они опять... Ну, и так далее.
Насчет же идейности - имхо, Вы путаете носителей прогрессивных идей с какими-то знойными мракобесами )
Да, у умных людей, у личностей обычно есть собственная мораль и внутренний стержень. Но в любом обществе такие люди в меньшинстве. Мораль же общества (в значительной степени порожденная религией) - то правила игры и правила жизни в этом обществе. Что можно, а что нельзя. Без этого просто не выжить - нельзя же играть без правил.
(no subject)
Date: 2012-08-06 02:10 am (UTC)Я вас понимаю, Зулихан. Вам нравятся мужчины с усами и вы готовы костьми лечь, но не дать растаять сладкому послевкусию своей юношеской влюбленности. Но поймите, что для президента усы - не главное. Он должен не только нравится юным девушкам, но и делать всё для того, что бы его страна процветала. Дудаев этого делать не умел.
Носители "прогрессивных" идей и есть самые махровые мракобесы. С чего вы взяли, что идея сделать людей счастливыми моложе мамонтов?
Без правил нельзя, но их незыблемость, святость и монументальность для дураков.
(no subject)
Date: 2012-08-06 11:18 pm (UTC)Он, конечно, мало смыслил в экономике - а должен ли был смыслить? Ведь было очевидно, что дойти до стадии мирного строительства ему не дадут. А если бы каким-то чудом война не началась, или быстро закончилась - тоже ничего страшного: выписал бы экономистов из-за границы.
Главное - он знал, в каком направлении вести страну и народ, и ничего не боялся. Его миссия в том, чтобы в заведомо безнадежной ситуации собственной харизмой и собственным примером зажечь людей и толкнуть их на этот путь. Создать прецедент и неизбежность обретения государственности.
Йа Аллах, ему это удалось. Какие же мы тогда были! Мы абсолютно все считали, что погибнем, и воспринимали это как должное. При этом мы же не были какие-то зомби заторможенные. Мы шутили, смеялись, пели песни, анекдоты травили, каждому дню жизни радовались...
Эх, написала, и понимаю, что засунь меня сейчас туда - со всем моим жизненным опытом, с накопившейся за все эти годы осторожностью (что врать-то, чем дольше живешь - тем трусливее становишься) - и я все равно бы не задумываясь отдала жизнь - за Джовхара, за Ичкерию, за идею нашу...
(no subject)
Date: 2012-08-07 02:13 pm (UTC)При чем тут экономика? Ему нужно было уметь в людях разбираться и уметь нести ответственность за подчиненных. Дудаев не соответствовал занимаемой должности, в отличии от Аушева, который в гораздо более сложной ситуации повел себя как мужик, а не как пацан пубертатного возраста. Руслан не дал втянуть республику в войну. Не толкал людей "на путь". А ваш восторженный дурачок вляпался в войну по самое не балуй.
Не трусливее, а мудрее, Зулихан.
В русском языке есть слова синонимы: отчаянный и смелый. Вроде бы какая разница, ан нет! Отчаянный это как бы храбрый дурак, а смелый это скорее храбрый умный.
(no subject)
Date: 2012-08-13 10:10 pm (UTC)Разбирался отлично.
При этом его люди крали все, что плохо лежало.
Ну, не было у Джохара других людей.
Честные да порядочные разбежались - отсидеться решили, посмотреть, чем кончится. Потому что порядочные - это обычно интеллигенция, а интеллигенция - народ осторожный и шкурой рисковать не любит.
Джохар сделал все, чтобы избежать войны. Только что на колени не встал. И если бы он только нас бросил в эту мясорубку, а сам вместе с семьей удрал бы, денежки в заграничных банках припрятав - не было бы ему прощения. А так он - Герой на все времена.
А Аушев, кстати, совсем не дурак. Ингуши не создали необходимого, как воздух, прецедента государственности - но зато сохранили жизни и сберегли генофонд. И ведь не в проигрыше окажутся, скорее всего. Когда Россия ослабнет и мы наконец создадим свое государство, они ведь к нам прицепятся моментально ))
(no subject)
Date: 2012-08-14 07:36 am (UTC)Чушь какая! Ни у кого нет чудесного народа. Всё зависит от руководителя. Народ везде одинаков. Говна среди подчиненных всегда раз в двадцать больше. Просто нужно иметь об этом ясное представление и уметь правильно этим навозом распорядиться. Кадыров, к примеру, "академиев и пажеских корпусов не кончал", но, однако, подход к чеченцам нашел. И гнет их так, что они пищат от восторга. И каким бы он засранцем не был, а в организаторских талантах ему не откажешь. В отличии от Дудаева, он не склонен просирать страну в русскую рулетку. Это ясно как день!
Джохар абсолютно ничего не сделал что бы избежать войны. Напротив! Джохар только и делал, что разжигал. С октября 1991 года не было ни одной попытки со стороны руководства Чечни как то разрядить ситуацию. Джохар заигрался в Царя Горы. Дурак он на все времена.
Аушев однозначно не дурак. Он знает, что пока толстый сохнет - худой сдохнет. Кстати, во многом ему чеченцы обязаны по гроб жизни. Он чуть ли не единственный глава региона, который не зассал прикрывать ваши чеченские жопы (триста тысяч, а может и больше, чеченских детей и женщин), пока ваши отморозки, в заправленных в носки портках, из себя гордых чингачгуков корчили. Выходит, что Аушев заботился о чеченцах больше, чем все ваши Джохары, Оцеолы и прочие вожди команчей вместе взятые.
Самостоятельного государства, вроде Грузии, у вас не будет. Не в этом столетии. Те из чеченских руководителей, кто хоть как-то умеют вами управлять, справедливо полагают, что не стоит нарушать статус кво. А все остальные ничего жизнеспособного ни создать, ни даже поддержать, не умеют. Доказано эмпирически.
(no subject)
Date: 2012-09-01 06:05 pm (UTC)Никакое государство им не нужно, ибо они в принципе не в состоянии им управлять:)