Горбачев - не иуда

Читала сейчас свою френдленту и наткнулась на два или три поста о том, какой Горбачев был иуда.
Удивляюсь людям, которые такое пишут.

Надо понимать, что бывают ситуации - на войне, например - когда армия потерпела поражение. И командующему надо выбирать, что делать - брызгать слюной, топать ногами и визжать "Вперед, вперед!" - или отступить, пока отступление еще не переросло в паническое бегство.

Битву за Советский Союз проиграл не Горбачев, его назначили, когда она уже была проиграна. Горбачеву досталась очень неблагодарная роль - командовать армией, проигрывающей войну. И он отступил, а не бежал.
Если бы не отступил, а начал закручивать гайки - советская империя продержалась бы еще какое-то время. А потом рвануло бы так, что была бы Чечня в масштабах одной шестой земного шара.

Горбачев ни в чем не виноват. Советский Союз развалил Ельцин, который, договорившись с Кравчуком и Шушкевичем, решил развалить страну (думал - временно), чтобы сместить Горбачева. Если бы не Ельцин, Союз бы сохранился. Было бы как в Китае - постепенная эволюция. Вводилась бы частная собственность, постепенно открывались бы границы, появлялась бы свобода слова...

Это я так, объективно написала. А субъективно - так Советский Союз и надо было развалить, чтоб хотя бы часть стран смогли получить свободу.