![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zulikhanЯ не очень слежу за тем, что обо мне думают и пишут в инете, но общее представление имею. Есть несколько человек, это постоянные читатели моего блога, которые знают, кто я. Остальные настойчиво делают предположения, что я:
а) пропагандист ваххабизма, потенциальная террористка-смертница, вербовщица смертниц и т.д.
б) чей-то проект, скорее всего, спецслужб.
Первое предположение я всегда склонна была объяснять труднодоступностью альтернативных источников информации. Проще говоря, люди элементарно не знают, что и как пишут и как общаются в кругах, из которых могут выходить современные муджахиды, смертницы и т.д.
Второе объясняю тем, что люди любят конспирологические теории, и не каждый при этом задумается, что единственная возможная цель такого проекта - привлечение и засветка радикалов, но их-то как раз у меня в блоге и нет. Кроме того, в журнале-проекте вряд ли были бы собственные стихи, рассказы и рисунки автора, а сам блог, которому "помогают", не вылезал бы из топов.
На самом деле, пускай думают, что хотят, имеют право. Но я только что поняла, ПОЧЕМУ они так думают.
Знаете, почему?
Потому что НЕ ЧИТАЮТ.
Причем явно не только меня. Это общая болезнь: пользователи интернета разучились вникать в то, что у них перед глазами. Читают и видят не то, что написано, а то, что, по их мнению, там должно быть написано.
Вот, например, что пишет обо мне - не тролль какой-нибудь, которому лишь бы гадость написать, а человек образованный, думающий, писатель и журналист:
(отсюда)
Вдруг кто не понял - речь идет о моем прошлом посте, где четко и однозначно сказано, что Джохар Дудаев как раз воевал в Афганистане.
Если уж такие люди делают выводы, не читая - чего ж от остальных требовать? ))
а) пропагандист ваххабизма, потенциальная террористка-смертница, вербовщица смертниц и т.д.
б) чей-то проект, скорее всего, спецслужб.
Первое предположение я всегда склонна была объяснять труднодоступностью альтернативных источников информации. Проще говоря, люди элементарно не знают, что и как пишут и как общаются в кругах, из которых могут выходить современные муджахиды, смертницы и т.д.
Второе объясняю тем, что люди любят конспирологические теории, и не каждый при этом задумается, что единственная возможная цель такого проекта - привлечение и засветка радикалов, но их-то как раз у меня в блоге и нет. Кроме того, в журнале-проекте вряд ли были бы собственные стихи, рассказы и рисунки автора, а сам блог, которому "помогают", не вылезал бы из топов.
На самом деле, пускай думают, что хотят, имеют право. Но я только что поняла, ПОЧЕМУ они так думают.
Знаете, почему?
Потому что НЕ ЧИТАЮТ.
Причем явно не только меня. Это общая болезнь: пользователи интернета разучились вникать в то, что у них перед глазами. Читают и видят не то, что написано, а то, что, по их мнению, там должно быть написано.
Вот, например, что пишет обо мне - не тролль какой-нибудь, которому лишь бы гадость написать, а человек образованный, думающий, писатель и журналист:
(отсюда)
Вдруг кто не понял - речь идет о моем прошлом посте, где четко и однозначно сказано, что Джохар Дудаев как раз воевал в Афганистане.
Если уж такие люди делают выводы, не читая - чего ж от остальных требовать? ))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2013-07-28 09:55 pm (UTC)И совершенно меня этот вопрос не волнует. Кто зулихан, хардингуш, проститутка кэт... Извините, что с маленькой буквы и в таком ряду... Лишь бы интересно писали, а кто - мне без разницы.
(no subject)
Date: 2013-07-28 10:08 pm (UTC)Знаете, почему?
Потому что НЕ ЧИТАЮТ."
Думаю, причина в другом.
Только эти версии укладываются в их шаблоны.
(no subject)
Date: 2013-07-28 10:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-28 10:30 pm (UTC)http://coltmgm.livejournal.com/626724.html
(no subject)
Date: 2013-07-28 10:46 pm (UTC)А если говорить в целом - подход Ваш интересен, но я так не могу. Для меня важна не только информация, но и понимание того, кто и зачем мне ее дает.
(no subject)
Date: 2013-07-28 10:49 pm (UTC)По крайней мере, я только тем и занимаюсь, что пытаюсь их разрушать ) Должен же быть какой-то результат )
(no subject)
Date: 2013-07-28 11:03 pm (UTC)Куликова, конечно. Как в наше время можно "подчистить биографию", все же в интернете есть. Если какой-нибудь мега-крутой спецслужбе и под силу его подчистить - кто стал бы это делать ради жены Дудаева? Это и ради самого Джохара никто не стал бы делать, он же не при власти сейчас.
Это просто тогда разные слухи о семье Джохара распускали, вот и просочился в наше время отголосок.
Касательно блога - по-видимому, у меня в настройках просто не стоит галочка "хочу участвовать в рейтингах". Честно говоря, я не понимаю, что это дает, и считаю всяческие рейтинги фальшивкой. Если это что-то дает, я готова включить эту опцию - но не понимаю, честно говоря, какой может быть прок от того, что мой блог будет болтаться в общем списке где-то между пятисотым и тысячным местом.
Мои посты время от времени попадают в разные рейтинги, которые составляют люди - но только те посты, в которых самый придирчивый цензор не найдет и грамма политики )
(no subject)
Date: 2013-07-28 11:05 pm (UTC)Но когда пост написан в таком ключе и с такими интонациями - доверие к нему исчезает мгновенно.
(no subject)
Date: 2013-07-28 11:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-29 01:08 am (UTC)Но очень уж не совпадает с тем образом "героического чеченца" , который вы тут пытаетесь лепить.
Обидно , понимаю.))))
(no subject)
Date: 2013-07-29 05:16 am (UTC)Таких людей нельзя принимать всерьёз.
(no subject)
Date: 2013-07-29 05:35 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-29 05:43 am (UTC)это типа ребус, найди слово - выпадающие по смыслу из списка :-)
(no subject)
Date: 2013-07-29 06:50 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-29 07:14 am (UTC)Хотя если он правда попытался взять вину братьев на себя - уважаю.
А что потом сломался и сдал - так пацан ведь еще. "Не верил я в стойкость юных, не бреющих бороды" (с)
Но, если честно, я не верю в эту новую версию. Неправдоподобная она, в логику не вписывается. Если двое держали десантника, то третий бил бы ногами по голове, или по гениталиям. За скальпелем зачем бегать? А в то, что какой-то чеченец вместо ножа носит в кармане скальпель, верится с большим трудом.
Скорее просто волнения большие поднялись, а задержанный убийца - пацан, ему нельзя дать столько, сколько требует гнев народный. Вот и стряпают групповое преступление, с обязательным наличием совершеннолетних.
(no subject)
Date: 2013-07-29 07:14 am (UTC)А в интернете все по-другому: огромное количество спама, лезущего в глаза. Зубрить его никто не заставляет, но он рассеивает внимание.
(no subject)
Date: 2013-07-29 07:15 am (UTC)Тем более, что это не статья у него, а комментарий в блоге, написанный на скорости. На скорости грамотно пишут только те, у кого грамотность с детства, от прочитанных книг, и кому не надо через каждое слово или знак вспоминать правило.
Что он много лет работал журналистом, он пишет в своем профайле. Да это и по смыслу так получается - в процитированном комментарии сказано, что он задавал вопросы Дудаеву, а в самом посте упоминается о том, что он планирует снять документальный фильм.
(no subject)
Date: 2013-07-29 07:17 am (UTC)Постоянные читатели моего блога знают, что на слабо я не ведусь )
Конечно, не участвовала. И не воспоминания это вовсе, а художественные произведения. Там так и написано курсивом над каждым.
Касательно конспирологии - золотое правило "кому выгодно?" еще никто не отменял. Существование моего блога, в отличие от похода Басаева в Дагестан и видеороликов с отрезанием голов, "кровавой гэбне" совершенно не выгодно.
(no subject)
Date: 2013-07-29 07:18 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-07-29 07:19 am (UTC)а братья скажут мы тут ни причем - ну на нет и суда нет, преступление совершило неустановленное лицо и привлекать некого
(no subject)
Date: 2013-07-29 07:26 am (UTC)Не только выявление радикалов
Date: 2013-07-29 07:34 am (UTC)Не только засветка радикалов. Очень логично бы смотрелся другой вариант - проект по дискредитации антикремлевской оппозиции. Вы не знаете просто, как поддержка вами Навального влияет на его репутацию.
Вы вполне можете быть медиа-проектом, рассчитанным на русскую аудиторию, и поддерживать все что не нравится Кремлю :)
Каюсь, если честно, даже я изменил к ним отношение, когда прочитал о вашем участки в митинге. Хотя в 2011 во время выборов сам чуть не пошел на митинг в моем городе.
(no subject)
Date: 2013-07-29 07:34 am (UTC)и личное признание должно играть совсем небольшую роль, вспомогательную, нужны вещественные доказательства (отпечатки пальцев, кровь и т.д)
тогда для чего это все? уж не подготавливают ли общественное мнение - к присутствию неустановленного лица? ничуть не удивлюсь, если так
Re: Не только выявление радикалов
Date: 2013-07-29 07:38 am (UTC)раз Навальный такой плохой что его поддерживают всякие экстремисты- значит путин хороший :-) такая ваша логика?
а если б на митинг, затесались пару гомосексуалистов с плакатиком - мы за навального - вы бы в ужасе убежали?
(no subject)
Date: 2013-07-29 07:42 am (UTC)Тем более, что народ волнуется, хочет знать, как продвигается расследование.
При такой громкости дела - не получится с "неустановленным". Вот увидишь, люди сядут, и надолго.