(no subject)

Date: 2012-12-04 09:11 pm (UTC)
Не могу согласиться.

Я скорее согласен с версией, что Запад после Первой мировой был не готов воевать--кровавая баня уже всех достала.

А Германия после Первой мировой была шибко обижена, а тут ещё экономический кризис.

В итоге Запад первоначально реагировал на Гитлера, как добропорядочные граждане на беспредельщика, рассчитывая его умаслить.

Ну и само собой были не против развернуть в сторону коммунистического СССР (убить 2 зайцев так сказать).

С другой стороны и Сталин вёл свою игру.

В итоге Гитлер временно переиграл всех.

И будь СССР размером с Польшу-Францию, он бы пожалуй и эту кампанию выиграл бы.

На мой взгляд приход к власти Гитлера и Сталина был во многом обусловлен тем, в каком состоянии вышли Россия и Германия из Первой мировой.

Кста обрати внимание--в Японии ведь довольно агрессивный режим пришёл к власти не благодаря Сталину, просто тенденция такая была (притом что Япония Первую мировую не проигрывала, но чувствовала себя обделённой в плане раздела колоний).

А ещё была такая пародия на диктатора как Муссолини (с 1922 г.) А ещё был далеко не либерал Франко в Испании (и Антонеску в Румынии и Маннергейм в Финляндии).

Даже в Югославии произошёл военный переворот перед немецким вторжением.

Эпоха такая в общем.

На эту тему неплохая книга у Буровского:

Андрей Михайлович Буровский
Великая Гражданская война 1939-1945
http://www.flibusta.net/b/182031/read
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated May. 22nd, 2025 05:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios