![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Пост в защиту человека, которого судят за разжигание ненависти и оправдание терроризма
Мне сложно защищать Стомахина. Потому что я мусульманка и считаю, что так клеймить по национальному признаку, как это делал Борис Владимирович - грех. И потому что хорошо понимаю, что мое заступничество - скорее вред для него, чем помощь. Для большинства моих читателей я - в лучшем случае проект, в худшем - чуть ли не преступник ((Но я пишу этот текст. Потому что в ситуации Стомахина каждый килобайт информации - это все же помощь.
Защитники Стомахина пишут, что он якобы не русофоб, потому что по жизни (а не в публицистике) дружит с русскими. Что призывая убивать русских свиней, он имеет в виду именно свиней, а не нацию. Что "взрывы в метро, стрельбу в аптеках, бомбардировки Москвы Борис приветствует не из прекрасного далёка, а из этой самой Москвы, из этого самого метро (а даже вон Марлен Дитрих, например, сперва уехала из Германии, а потом уже включилась в пропаганду войны с ней). Это риторика самопожертвования, а не агрессии".
Все эти аргументы, к сожалению, "не катят". Потому что судят (его и о нем) - не по личной жизни, а за публикации. Потому что в ситуации, где что-то можно понять двояко или трояко - оно гарантированно будет понято наихудшим образом. Потому что террорист-смертник, гибнущий вместе со своими жертвами - тоже террорист.
В стране, где власть отлично умеет "дотягивать" до уголовной статьи слова и поступки, которые на нее явно не тянут, Борис Стомахин позволял себе высказывания, которые к существующим статьям УК (совершенно лишним, вредным, ненужным, но, тем не менее, существующим) подходят идеально.
Правозащитница Анна Каретникова написала неплохую статью в защиту Стомахина. Ее аргументы: он ни для кого не опасный старый больной неудачник, его публикации способны разжечь ненависть только к нему самому, еще один срок он не переживет, его старая мама тем более, поэтому давайте будем к нему милосердны.
У меня аргументы другие, и они очень просты.
Почему я поддерживаю Бориса Стомахина?
1. Потому что считаю, что нельзя преследовать ЗА СЛОВА. Нынешнее государство преступно, и ему нельзя давать право решать, какие слова допустимы, а какие нет. Сегодня Стомахин, завтра я, послезавтра - ты, читающий эти строки.
2. Потому что Стомахин - настоящий герой, Дон Кихот, не отступающийся от выбранного пути, каким бы этот путь ни был. У меня самой в блоге жесткая самоцензура, потому что у меня ребенок и я не хочу неприятностей. А он - настоящий фанатик, наплевавший на все. Таких единицы, их идеи я могу не разделять, но их поступки вызывают у меня восхищение.
О Стомахине нельзя сказать, что он думал, что наказание будет минимальным, как танцующие в храме "пусси" - потому что совсем недавно освободился после приличного срока, полученного за то же, за что судят его сейчас. Он хорошо знает, что рискует - нет, что жертвует жизнью. За идеи, которые в России никогда не разделит никто.
И это не самопожертвование террориста-смертника, которому надо проявить мужество только один раз. Это действительная расплата жизнью.
3. Потому что он написал это стихотворение:
ЧЕЧЕНСКОЕ
Мужество, не загнанное в пятки.
Право, обретённое в борьбе.
Игры не доигранные в прятки.
Дерзкий вызов, брошенный судьбе.
Ненависть, клокочущая в сердце.
Взор, в котором светлая печаль.
Невозможность жизни. Жажда смерти.
Автомата ледяная сталь.
Оккупантов наглые колонны.
Скрип сапог. Свирепость бритых рыл.
...Запасные два рожка патронов.
Машущий крылами Азраил.
Очередь!.. Вдогонку ей - вторая!..
Капли вражьей крови на снегу.
И врата раскрывшиеся рая.
И последний выстрел по врагу...
Борис Стомахин
1999 г.
И напоследок - один комментарий к статье Анны Каретниковой:
"А кто сажает за слова? Его сажают за разжигание розни, за информационную помощь сепаратистам и головорезам чеченским. Прочитайте про него сначала, и вы вздрогнете и передумаете защищать этого нелюдя. Пусть эта женщина (Анна Каретникова - З.М.) боевиков просит прийти в суд, так как нормальные люди не пойдут".
Боевики не хотят светиться и в суд не пойдут. Все прочие люди доброй воли, кому бояться нечего - добро пожаловать: 22 октября, вторник, 16.00, Бутырский районный суд (Москва, Дмитровское шоссе, 54).
no subject
В общем, за слова надо отвечать.
no subject
no subject
Вот когда они перестанут убивать взрывать и резать за слова и за картинки -- тогда и поговорить о стомахине можно будет.
no subject
Но это капля в море, конечно. Как только у меня пост на чувствительную тему (о шахидах, к примеру), братья и сестры бомбардируют меня в личку просьбами закрыть комментирование, чтобы кафиры не оскорбляли шахидов. Я понимаю, что ложь, повторенная миллион раз, становится правдой (с) и что у меня нет шансов перебить эту волну - но если не барахтаться, мы сами себя вытесняем в какие-то маргинальные сообщества по интересам, которым все равно, что происходит вокруг и которые ни на что не влияют.
И не развиваемся в них, кроме всего прочего. Я вот очень хорошо чувствую, что после трех лет рубки в интернетах я научилась быстро и четко формулировать свои мысли, отбиваться от разных нападок и т.д. Так что от этих рубок есть прямая польза.
К сожалению, мало кто из братьев и сестер с этим согласен. Лучше сами на край света сбегут, лишь бы хрюканье поросячье не слышать. В результате получается, что земля принадлежит поросятам ))
no subject
no subject
Любой начальник несет ответственность за действия подчиненных.
Но со Стомахиным же явно не тот случай.
за слова надо отвечать
Ситуация, когда историков прессуют за исторические изыскания ("отрицание Холокоста"), оппозиционера - за оппозиционные статьи и т.п. - это фашизм, а как надо бороться с фашизмом - мы все знаем. Так своей реакцией на Стомахина государство и общество полностью подтверждают его правоту.
А для всех было бы лучше, чтоб они его опровергали, имхо.
Re: за слова надо отвечать
Re: за слова надо отвечать
К примеру, Великобритания - демократическая старана. Взгялды свои можно выражать, но вот если будет призыв к убийству сразу арестуют и это правильно.В британской тюрьме правда выжить легче.
У Стомахина, как я поняда, призывы есть. И в той же Великобритании ему бы дали срок.
А что касается его личности. Зулихан ссылается на статью Ани Каретниковой. Думаю, Стомахин такой и есть. В жизни муху может и не обидит.Но если человек впадает в истерику и призывает кого-то убить, причем перманентно впадает, то надо идти к психиатару. Будет справка, будет говорить что угодно как и Новодворская.Может и подлечат. А если психически здоровый.... психически здоровые отвечают и за дела и за призывы.
Ну а конкретно именно Стомахина жалко, почему написала А.Каретникова.
Re: за слова надо отвечать
Но у Великобритании хотя бы есть традиции и поменьше злоупотреблений, чем здесь. Здесь власть за любую попытку наказывать за слова надо сразу же бить по рукам.
Re: за слова надо отвечать
Фактически таким образом признается колективная ответсвенность, а не индивидуальая.
И такой призыв ведь может некоторыми быть воспринят как руководство к действию.В обществе хватает людей снеустойчивой психикой и повышенной агрессивоностью. Иной раз слова могут послужить катализатором. И от приказа к убийству уже нет отличия.
Надо думать как наше "слово отзовется" (с)