Entry tags:
Почему саратовское убийство сравнивают с делом Мирзаева?
Кто не в курсе, в середине сентября в Саратове 20-летний кикбоксер Александр Хромов, не сделавший спортивной карьеры, чтобы пофорсить перед девушкой, несколькими ударами насмерть забил 50-летнего прохожего. Случайного человека. В милиции Хромов объяснил, что тот косо посмотрел на его девушку.
Противники отделения Кавказа уже вовсю ерничают: "Ну что, теперь будем отделять Саратов вместо того, чтобы изолировать и наказывать неадекаатных людей?". Сторонники всяческой толерантности оскорбляются: почему, если убийство совершил кавказец, то это вызывает всероссийское возмущение, а если русский убил русского, то всем плевать? Но причем здесь дело Мирзаева и Кавказ вообще?
Давайте по пунктам.
1. Расул Мирзаев убил человека случайно, не рассчитав последствий и силы удара. Александр Хромов сознательно добивал жертву, нанеся ей несколько ударов.
2. 25-летний Мирзаев ударил и нечаянно убил парня моложе себя, намного превосходящего его ростом и весом. 20-летний Хромов убил человека уже немолодого.
3. Противник Мирзаева первым начал конфликт, вынудив того ударить. Противник Хромова ничего не сделал. "Косо посмотрел" - это недоказуемо, а если и засмотрелся на девушку - за это не убивают, а многим парням даже нравится, когда на их девушек засматриваются.
4. Мирзаев (хоть и плохо поступил, что в Рамадан сидел в баре с девушкой), когда уже начался конфликт, действовал строго в пределах кодекса поведения нормального мужика. Хромов срывал злость на более слабом (видимо, поругавшись перед этим с девушкой или разозлившись из-за чего-то похожего).
5. Это не доказано, но чувствуется, что в случае с Мирзаевым и Агафоновым имел место межнациональный конфликт. Конечно, такое могло произойти и между двумя русскими, и между двумя кавказцами. Но что-то мне подсказывает, что к щуплому на вид кавказцу Агафонов привязался охотнее, чем привязался бы к такому же русскому. Наверняка еще и сказал что-то про "черных".
То есть, как видим, - ничего общего. И Хромов, если, конечно, все так, как нам описывают, - обыкновенный неадекват и подонок, заслуживающий отсидки на полную. И не стоит использовать его историю для политической пропаганды.
no subject
no subject
Поэтому я за то, что направлять естественную ксенофобию в конструктивное русло. То есть, чтобы всякие нацики, вместо того, чтобы бить и оскорблять кавказцев, боролись за отделение Кавказа ))
no subject
no subject
no subject
no subject
Свободу не подают на блюдечке с голубой каёмочкой, за неё нужно жертвовать чем то.
no subject
no subject
no subject
Все правильно...
Зулихан, а почему нет анализа взаимосвязи этих событий с Дудаевым, Шариатом и историей борьбы чеченского народа за независимость ? :)
Re: Все правильно...
no subject
"Да, и с названием поста не согласна. Мирзаев вообще не виноват: он ответил на провокацию парню, в компании друзей собиравшемуся поунижать казавшегося беззащитным одинокого (без друзей) низкорослого ( покойный Иван был на голву выше) чурку.
А тут вина налицо: подозвал пожилого и избил, уже лежащего, да ещё ногами."
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2011-09-18 03:32 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
И что на его страничках в социальных сетях было что-то вроде "Любимое занятие - мочить хачей".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот так всё и просиходит...
no subject
no subject
no subject
http://06region.ru/blogs/18092011-top-10-kavkazskoj-blogosfery