![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Не показанные сдавшиеся "боевики"
Посмотрела только что на телеканале "Россия-24" сюжет из Ингушетии о добровольно сдавшихся в соответствии с программой Евкурова муджахидах. По словам авторов сюжета, за последний год их сдалось около 30.
Эта программа по адаптации рассчитана, в основном, на тех, кто еще не успел совершить "особо тяжких". По закону, человек, добровольно прекративший участие в НВФ и сдавший оружие, освобождается от уголовной ответственности.
Как на человека, привыкшего думать над тем, что мне говорят и показывают - сюжет произвел на меня страшненькое впечатление.
Представьте: примерно 15-минутная передача целиком посвящена сдавшимся "боевикам" - но ни одного из них в ней не показали! Показали девушку с младенцем - вдову муджахида, задержание (отнюдь не добровольное) амира Магаса и отцов двоих якобы сдавшихся муджахидов, которые говорят обычные в такой ситуации вещи - что их детей обманули, вовлекли и т.д.
Про самих сдавшихся сказано, что они сидят под домашним арестом, помогают родителям по хозяйству без каких-либо контактов с внешним миром, а в другом месте этой же передачи сказано, что они под надежной охраной полиции.
Почему их не показывают?
Дома они, или сидят? Но даже к заключенным по специальному разрешению регулярно пускают журналистов.
Понятно, что эти ребята вряд ли хотят общаться с прессой. Но кто их, в их нынешней ситуации, стал бы спрашивать, чего они хотят? Сказали бы им: "Скажешь журналисту все, как надо - пойдешь не как обвиняемый, а как свидетель". Из тридцати двое или трое точно поверили бы и согласились.
Если есть повод опасаться за их жизнь - есть такие вещи, как лицо, размытое на квадратики, и измененный голос. Правда, тогда и веры меньше )
После такого "рекламного ролика" можно думать все, что угодно. Что их нет в живых, например. Или что они в таком виде, что их нельзя показать журналистам. Или - что в передаче врут, что они дома с родителями - ради того, чтобы сдавались остальные, а они на самом деле в тюрьме. Потому что где их менты охраняют - по двору за ними с автоматами ходят, пока они родителям по хозяйству помогают? )
В общем, чувствуется какое-то вранье.
С девушкой - отдельная история. То, что она говорит в кадре, не соответствует тому, что говорит о ней журналист.
Немного цифр и фактов о ней.
Девушку зовут Настя Алексеева, ей 19 лет, она из села Орджоникидзевское. По большой любви вышла замуж за муджахида Тимура Хаяури и 13 октября 2011 года ушла с ним в лес. Была в лесу до 13 июля (по другим данным - до 13 августа) 2012 года. За это время у нее родился ребенок. Понятно, что с ребенком в лесу оставаться было нельзя, и Настя спустилась на равнину.
Ее мужа убили 18 сентября 2012 года в родном Орджоникидзевском. Вероятно, навещал жену и ребенка.
25 октября Настя написала явку с повинной. Понятно, что это не настоящая явка, когда человек добровольно приходит в полицию и признается в том, что натворил. Это самая обычная в России "явка", которую выбивают угрозами, пытками или шантажом. Тем более, когда есть чем шантажировать - младенец.
Кстати, на одном из сайтов прямым текстом сказано: "Сотрудникам отдела ФСБ по Сунженскому району Ингушетии удалось склонить к явке с повинной жительницу села Орджоникидзевское". Правда, там перепутан возраст Насти.
Почему, кроме этой девушки, которая никакой не боевик и не подлежит уголовной ответственности, никого больше не показали? Может, и они так же "сдались", как Настя?
Добровольный выход из леса тех, кто ни в чем особом не замешан, и последующее освобождение их от уголовной ответственности выглядит достаточно привлекательно, если бы не одно "но", о котором я уже писала: необходимость при этом сдать всех остальных. Плюс еще и не показали их, что наводит на мысли.
Правда, представители власти могли оказаться хитрее, чем я думаю: специально сбацать такой сюжет, чтобы общественность взвыла: "А где же боевики? Может, их и в живых-то нет?" - и потом триумфально продемонстрировать на камеру с десяток бывших "боевиков".
Жду этого с нетерпением. Понятно, что если такое покажут, эти ребята не будут, просто не смогут говорить искренне. Но все равно - увидеть хотелось бы
no subject
Девушка - пособник. И для нее в УК есть соответствующая статья. Не надо из себе дурочку строить. Ты же не такая, ты умная и сама знаешь.
"В общем, чувствуется какое-то вранье."
А тебя не проведешь!
"необходимость при этом сдать всех остальных. Плюс еще и не показали их, что наводит на мысли."
Понимаешь, он идет на сделку со следствием. Он обязан сдать всех своих вчерашних "братьев" и за это он будет освобожден от уголовной ответственности. Угадай с трех раз, что сделают с этим человеком вчерашние "братья"? Что они сделают с его семьей?
По этому и не показывают их лица. Их убьют.
no subject
"Угадай с трех раз, что сделают с этим человеком вчерашние "братья"? Что они сделают с его семьей? По этому и не показывают их лица. Их убьют".
Но семьи-то как раз показали. Двоих отцов, дети которых якобы сейчас находятся у них дома под домашним арестом.
no subject
Ну, я немножко в милиции работаю. Ты писала явку с повинной?
В явке с повинной человек кается за все своих грехи. Причем пишет он что сам делал и что желали его товарищи. А дальше идут проверки. Правду он пишет или соврал. И по итогам этого всего решается вопрос о СМЕГЧЕНИИ приговора. Если на его руках кровь - его никто не отпустит.
"Но семьи-то как раз показали. Двоих отцов, дети которых якобы сейчас находятся у них дома под домашним арестом".
Значит они уверенны в своей личной безопасности. Отцы там не в самых бедных домах живут.
no subject
Упаси Аллах, нет, конечно.
"Если на его руках кровь - его никто не отпустит".
Речь же идет о тех, на чьих руках нет крови, вроде этой Насти.
Это примечание к статье 208 УК РФ: "Лицо, добровольно прекратившее участие в НВФ и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления".
На практике, конечно, найдут "иное" или выбьют.
no subject
Никто их пытать не будет. Любой опер это понимает.