![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О том, что случилось, пока мы болели (протест на Лубянке, расстрел в Коннектикуте и т.д.)
А мы тут с детенышем грипповали, температурой маялись, и поэтому ни в интернете не были, ни на улицу гулять не ходили. К Соловецкому камню в субботу ходил один наш папа. Вернулся раздраженный и злой - говорит, что все протесты слиты окончательно. Что на площади одновременно было тысячи полторы людей - значит, максимум три-четыре тысячи прошло за все время акции. Оставшихся в конце разогнали. В общем, власть после победы Пу, как и следовало ожидать, охамела достаточно, чтобы запретить оппозиции все приемлемые варианты шествия, и пришлось проводить несанкционированное "возложение цветов к памятнику жертвам репрессий". Благодаря чему сразу отсеялись все "хомячки". Они на несанкционированные митинги не ходят - даже если знают почти на 100%, что если прийти без символики и не кричать лозунги - тебя не заметут. А без "хомячков" революция никогда не станет массовой, а без массовости, если власть не позволяет себя переизбрать, возможны только дворцовые перевороты.
В общем, это почти то же, что с нашей борьбой, получилось. Пока были шансы на победу, вернее, пока люди верили, что они есть - воевали все, кто был смел и порядочен. Когда же люди видят, что враг уцепился за свое кресло всерьез и надолго, а превращение в профессионального борца с ним, учитывая малое количество таких борцов, чревато серьезными проблемами - люди отходят в сторону и начинают заниматься собственной жизнью.
Мы, в конце концов, тоже сейчас не в лесу.
Плюс целый год активно работали запу-пропагандисты, делая из "белоленточников" каких-то инфернальных сволочей и предателей и при этом жалких чмошников. Секрет их работы предельно прост: почаще упоминать нужное слово в негативном контексте. В результате - когда типичный героический представитель "офисного планктона" в сто сорок шестой раз читает в комментариях в соцсетях, допустим: "Я же не белоленточная падаль", ему инстинктивно не хочется ассоциировать себя с "падалью".
Отчасти в этом виноваты свойственное многим нежелание идти против мнения большинства и неумение анализировать (анализ нужен для того, чтобы понять, что "большинство" в данном случае - это несколько десятков человек на огромную страну, большинство из которых еще и нанятые), а отчасти - принципиально мирная риторика оппозиции. Если бы они вели себя более агрессивно, их бы обзывали не чмошниками, а фашистами и террористами, ассоциировать себя с которыми не столь стыдно и неприятно ))
Во-вторых, случилась стрельба с убийством маленьких детей в штате Коннектикут, после которой наверняка начнутся, и в первую очередь в России, ограничения на продажу оружия. Уже вокруг воют: "Все из-за этого проклятого оружия".Нет, нет и еще раз нет. Убивает не оружие, а люди. К сожалению, какое-то количество психов, способных за здорово живешь убить собственных родителей и кучу маленьких детей, будет всегда. Предупреждать такие преступления - работа, в первую очередь, психологов, психиатров и семьи. Но как бы ни старалось общество - все равно они будут.
Даже если у людей вообще изъять все оружие и оставить его только силовикам - психи придумают заезжать на школьные дворы и давить детей машинами. Давайте автотранспорт запретим, не?
Псих на то и псих - его навязчивая идея занимает все его время и все мысли. Он просто больше ни о чем не думает и думать не может. Он может быть даже глупее своего среднестатистического соотечественника - но у того мозги заняты решением кучи насущных проблем, а у психа они заняты только одним. Поэтому если его навязчивая идея - убивать, то можете не сомневаться, он придумает, как и с помощью чего это сделать.
Психов, желающих убивать невиновных или недостаточно виновных людей, на самом деле очень много, и останавливает их исключительно страх перед последствиями. А если человек, даже не обязательно псих, за возможность убить кого-нибудь готов отдать собственную жизнь - то с ним вообще ничего не сделаешь, и жертвы его так же неизбежны, как определенный процент людей, гибнущих в ДТП.
Единственное, что могло бы спасти детей из американской начальной школы - если бы у первого же взрослого, которого встретил на своем пути вооруженный безумный отморозок, оказался бы в кармане пистолет.
Ну, и третье известие, которое произвело на меня впечатление, - умер Константин Ваншенкин, один из самых интересных российских поэтов-фронтовиков, один из "последних могикан" своего поколения.***
Важно быть участником событий!
Именно из этого потом
Возникают молнии открытий,
Дерзкий стих и достоверный том.
Пусть художник тот, для всех безвестный -
Для себя, конечно, в том числе -
Сам пройдет по снежной и железной
Круто перемешанной земле.
Может он считать себя счастливым,
Если задыхался он в дыму,
Если глина, поднятая взрывом,
Сыпалась за шиворот ему.
Важно быть участником событья!
А потом, в какой-то новый час,
Тайна вдохновенья и наитья
Снизойдет при случае на нас.
Константин Ваншенкин
no subject
По поводу "слива протеста"--война просто перетекла в позиционную фазу, Но изменения налицо.
Почитай и порекомендуй мужу вот это (предупреждаю--присутствует ненорамативная лексика):
Декабрь 9, 2011
Почему надо идти на митинг
http://bocharsky.livejournal.com/2011/12/09/
и пост год спустя:
Декабрь 16, 2012
Выдох протеста
http://bocharsky.livejournal.com/2012/12/16/
и ещё пара наблюдений.
Вряд ли будешь спорить, что в Российской империи после убийства Александра II в 1881 году власть крутанула гайки.
В результате революционерам (не только большевикам) понадобилось 36 лет, чтобы страна радикально изменилась в 1917.
В не самых тепличных условиях действовали--скажем так.
Теперь СССР.
В 1953 умирает Сталин. И вспомни, что осталось от сталинского режима к 1989 году (те же 36 лет)?
По поводу нынешних раскладов.
Путин конечно кажется вечным--в телевизоре.
Но вот только попробуй себе представить хотя бы те же пару тысяч, которые вышли на Лубянку 15-го--году эдак в 1982, после смерти Брежнева, при Андропове:)))))))))
А ещё представь, что на начало 80-х СССР второе десятилетие увяз в войне даже не в Афгане, а в любой из союзных республик.
А ещё представь, что СССР первой половины 80-х "выигрывает" войну у Турции с тем счётом, с каким Россия выиграла у Грузии в 2008:))))))
Ты до сих пор уверена, что ничё не меняется?
no subject
Если сравнивать с 1913 годом, то все отлично, конечно. Но нужно же с прошлым годом сравнивать )
Но самое главное - если тронул начальника, полез на него - надо додавить. Иначе ведь очухается и отомстит. Это уже просто инстинкт самосохранения работать должен.
Меня всегда умиляло типичное течение "главной драки" практически в любом боевике: непобедимый герой дал мерзкому врагу в зубы, враг упал, герой пошел дальше, следующему в зубы дал, потом следующему, и так где-то пятидесяти бандитам дал в зубы и пошел себе. И вот к тому времени, когда он дает в зубы последнему - где находятся все остальные бандиты? До сих пор лежат, не очухались и не навалились сзади всем скопом? Вообще никто-никто, ни один не очухался и не выстрелил в спину? Так такое только в боевичках бывает ) А в жизни врагов надо добивать или удирать ))
no subject
Додавить можно 2 способами:
--осуществив переворот малыми силами;
--осуществить революцию (насильственную или мирную), предварительно накачав массовую поддержку и среди населения и среди части силовиков. Ключевое слово--"массовую".
Грубо говоря--когда власть валяется под ногами, условный Зимний дворец можно взять и отрядом условных революционных матросов.
Ну держать власть и отбиться от всех конкурентов--невозможно без поддержки условного крестьянства (которое оттолкнули от себя противники своими тупыми действиями).
Я считаю--когда условия созревают--люди находятся неизбежно.
Вот посмотри:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F1%E0%E4,_%C1%E0%F8%E0%F0#.D0.92.D0.BE_.D0.B3.D0.BB.D0.B0.D0.B2.D0.B5_.D0.B3.D0.BE.D1.81.D1.83.D0.B4.D0.B0.D1.80.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0
27 мая 2007 года в Сирии прошёл очередной референдум по переизбранию Асада главой государства. В избирательный бюллетень был включён только один вопрос: «Доверяете ли вы управление страной Башару Асаду до 2014 года?»[7]. По результатам референдума Башар Асад был переизбран на второй срок, набрав 97,62 % голосов
Само собой, если ничего не делать--то ничего и не изменится.
Но с другой стороны--ни один человек не может сделать революцию в головах масс (без которой на смену прежнему уроду неизбежно придёт другой).
Революции в головах можно и нужно способствовать по мере сил. На наивно рассчитывать искуственно её устроить.
А любой правитель в любой стране--лишь производное от её населения в конкретный текущий момент.
Я тоже в 1991 рассчитывал, что Россия станет нормальной европейской страной типа Польши уже лет через 5.
Не получилось.
Выхода два:
--либо сменить страну;
--либо менять страну;
Первое--легче, второе интереснее.
no subject
По поводу боевиков.
Если снимать--как обычно происходит в реальной жизни, очень многие не захотят такое смотреть, потому что будет некрасиво и чернушно.
Ну вообще например Тарантино по-другому снимает:))), но для этого талант нужен.