Чеченцев опять начали призывать в армию?

[zulikhan]

"В нашей республике произведен первый за последние 20 лет призыв на срочную воинскую службу граждан призывного возраста. 150 человек будут служить в 249-м спецбатальоне внутренних войск МВД России, который дислоцируется на территории нашей республики", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" сотрудник военного комиссариата Чечни.

Призыв в армию - дело хорошее и нужное, да только, мне кажется, липовый это призыв.
В результате этого призыва Рамзан получит какое-то количество новых молодых силовиков, умеющих охранять правительственные здания, разгонять митинги и убивать врагов режима.

У россиян заберут раздражитель - вот, чеченцев теперь тоже призывают. А призывают-то их не в армию, а в Рамзановы менты.

Comments

[(Anonymous)]

Архиглупость, конечно, со стороны российских властей. Вам, конечно, очень повезло в том, что российская власть выглядит такой недалекой и недальновидной.
Если бы не была развалена высокотехнологичная оборонка, боевые действия против вас выглядели бы так: http://www.rucrash.com/ruchp/?v=2092920

И были бы совсем другие расклады.

Причем, что самое смешное, если Россия рухнет, о чем вы так мечтаете, то рано или поздно на месте этих талибов окажетесь вы. Кто будет сидеть за штурвалом, я не знаю. Может быть, американцы, может и наши. Но по ту сторону прицела точно будете вы.

Так удобнее

[aut0-da-fe.livejournal.com]

http://www.rucrash.com/ruchp/?v=2092920

Что-то они там всё индеец да индеец... Так талибов, что ли, называют?

Хороше видео

[(Anonymous)]

Смотрел передачу, там спрашивали у афганских боевиков, как они сравнивают, с кем лучше воевать с америкацами или русскими.
Те говорят, с русскими, с ними интереснее, они честно воюют, сами по горам - полям бегают, автоматами перестреливаются.
А с американцами, внимание! не интересно!
Этим гадам воевать интересно - не интересно, ну дикари одним словом.
Не интересно, потому, что амеры территорию сначала зачищают и с соувсем неуниновными не цацкаются.

А видео хорошое. Как в тире.

[hiddenwatch.livejournal.com]

На представленных еллутсрациях нет ничего запредельного для нашей военки. Дургое дело, что в первой войне наши хренералы с куриными мозгами типа грачова думали что чечня это типа все быстро и просто, вышел на площадь, пострелял -- и все разбежались. Авиация, вертолеты -- все это применялось в очень ограниченном количестве. И постоянно заключались разнообразные "прекращения огня", "бомбить больше не будем" и прочая чушь.

Ну а второе -- лесистая чечня не афганистан лысый. Это конечно очень американцам повезло с ландшафтом и растительностью -- человечки бегают по открытому полю без деревца, знай расстреливай. В чечне банды действовали и действуют в мощных лесах, причем лесах горных. Где человек растворяется среди деревьев -- даже тепловизор бессилен.

Так что...

[(Anonymous)]

Не соглашусь. Авиация использовалась достаточно интенсивно. И в равной степени беспорядочно. Бомбили, как во 2-ю мировую - квадратами. Так же работали и установки залпового огня, типа "Град" или "Ураган".
Системы, подобной той, что установлена на "Апачах" у России нет, на сколько я знаю. Наша авиация с трудом летает-то по ночам, не то что ведет бои.

А насчет лесистости - это не играет особой роли для тепловизора такого уровня. Найти лагерь боевиков (того же Умарова) с этой штукой без проблем.

Вот системы наведения у нас еще куда ни шло, хоть и устарели уже. Но, они изначально были круты, поэтому есть еще некий запас.

И еще момент. Вы обратили внимание, что в конце, когда у "Апача", с которого велась съемка, кончились снаряды для 30-мм пушки, он пустил в ход ракеты "Хеллфайр" из расчета один боевик-одна ракета?

Один "Хеллфайр" стоит около 70000 USD. У нас бы за такую расточительность пилоту голову бы сняло руководство - ведь 70000 лучше просто украсть. Наше командование предпочло бы оставить живыми несколько целей, чтобы с ними вступила в бой наземная группа. Вот такой подход и приводит к ненужным потерям.
Американцы же вычистили весь лагерь. Оставили только ишаков и женщин.
Если бы наши также воевали в Чечне, война бы закончилась очень быстро.

[hiddenwatch.livejournal.com]

Если бы наши также воевали в Чечне, война бы закончилась очень быстро.

Ну да. Тут даже не в супер-пупер технике дело. А в отошении к своим солдатам. К своей армии. Американскому солдату не прийдет в голову от голода идти в ближайшую деревню и искать там что пожрать -- то ли выменивать на патроны толи просто мародерничать, создавая к себе соотв отношение у местных и напарываясь на засады бандитов. А у нас к солдатикам относятся и относились как к скоту. И чем крупнее звезды -- тем сильнее такое отношение проявляется.

[(Anonymous)]

Отсутствие гуманизма помогает лучше отсутствия лесов.

Замечен подозрительный кортеж? На туда ракетами. Ах, это была аборигенская свадьба? Ну, сорри, невелика беда.

[hiddenwatch.livejournal.com]

Вы спросите у тех, кто воевал -- что они предпочтут: гуманизм или свою жизнь и жизнь своих друзей?

И сколько его было-то в чечне -- гуманизма? По вашему херачить по многоэтажкам бетонобойными бомбами -- это от гуманизма большого?

[(Anonymous)]

Так о том и речь, что гуманизм должен быть в первую очередь в отношении своих солдат.

Есть ролики как ЧВК Blackwater ездит по дорогам общего пользования (!) в Ираке - просто расстреливают любое авто, приблизившееся к ним ближе 50 м.

[vlad-malakhoff.livejournal.com]

Blackwater это не солдаты. Согласно Первому Дополнительному Протоколу к Женевским Конвенциям наёмники не получают статуса комбатанта и военнопленного, но тем не менее с ними необходимо обращаться гуманно согласно ст. 3 общей для всех Женевских Конвенций. Т.е. если стрелять, то только в затылок и сильно не затягивать с этим. Гуманизм. :)

[(Anonymous)]

"Если бы не была развалена высокотехнологичная оборонка, боевые действия против вас выглядели бы так:"

Дело не в высокотехнологичности, а в том, что пилоты вертушки лупят по бородачам, не опасаясь, что их посадят по жалобе бабая из ближайшего аула за преступный расстрел уаще саусем мирных собирателей саксаула.