zulikhan | О нации

Интересная, хотя и спорная, статья Евгения Ихлова на "Гранях" - "Нация, империя, геноцид и солидарность". И этническую, и так называемую политическую нации автор определяет так: "Нация воспринимается как большая семья. В этой семье гибель соплеменников всегда трагедия, а виновник (т.е. тот, кого официальная мифология считает виновником) их гибели – всегда враг... В своей солидарности нация радикально отличается от подданных империи – она никогда не прощает народоубийства. Пока в России народ снисходительно воспринимает массовое истребление своих предков большевиками и сталинским режимом, говорить о русской гражданской нации, строго говоря, нельзя".

Используя мысль автора статьи, развиваю ее дальше. В нормальных странах не празднуют уничтожение одних соотечественников другими. В эти дни нация скорбит о жертвах междоусобиц. Любой конфликт, возникший внутри нации, гасится, как только изчезает давление внешних факторов (выводятся войска оккупанта, прекращается финансирование/вооружение оппозиции извне, и т.д.). Поляки, воевавшие во Вторую мировую по разные стороны баррикад, помирились, как только из Польши были выведены советские танки. Из Украины, насколько я понимаю, они не выведены до сих пор, поэтому там у одной части населения одни праздники, а у другой - другие.

Не существует, как это ни горько, по-настоящему и чеченской нации - пока мы делимся на "ичкерийцев", "кадыровцев", "имаратчиков" и Аллаху алим кого еще.

Еще цитата: "Если бы в СССР десталинизация была доведена до конца (такой шестидесятнический идеал), то, допустим, 23 февраля отмечали бы день Советской Армии, а накануне чтили бы память жертв депортаций".
Мы с вами разные нации, и не надо вам чтить наших жертв.
Надо вывести танки.

Flat | Top-Level Comments Only

Есть вдохновляющий пример исторической судьбы черкесского народа.
У англосаксов достоин внимания удачный опыт решения индейского вопроса.
На мой взгляд, ни к чему велосипед изобретать, закидывая друг-друга ссылками и аргументами.

Вот скоро будет проведен эксперимент. И мы все увидим, готовы ли американцы ради того, чтобы еще долго оставаться единственной сверхдержавой, разбомбить в пыль ядерную страну.

Есть в мире практически уже ядерная держава - Иран. Ее лидеры делают такие заявление, как будто бы только они будут решать судьбы мира.
Вот и увидим: будут их бомбить или нет. Если разбомбят - значит, и Россию разбомбят за попытку геноцида.
На малые народы Штатам, конечно, плевать. Но нельзя же просто так взять и разбомбить кого-то. Нужен повод - например, геноцид.

Не готовы. Не готовы были пятьдесят лет назад. Тогда при Н.С. Хрущеве у нас было всего ВОСЕМЬ носителей против их пары сотен. Не рискнули.

Иран... Иран, может быть и ядерная держава. Скорее всего, пока нет. Но... не ракетная. И вот пока не стали. Т.е. пока не смогут ответить по территории USA, джедаи, скорее всего, их хлопнут. Образцово-показательно.

Никто не вписался ни за черкесов, ни за индейцев, ни за вас, чеченцев. И не впишется. И Вы это знаете, и Дудаев это знал. Я так кратенько его речь, приуроченную к Дню советской Армии и Флота, которую Вы на днях опубликовали, послушал. Клеймит он там позором Запад. Что мол не помогают, не спешат развязывать третью мировую :)
Зулихан, мы с Вами неоднократно обсуждали почему чеченцам никто на помог кроме фриков-арабов.
Уверен, при приди сейчас к власти российский Пиночет, которым бредит часть российского общества, зачисти он Сев.Кавказ от проблем нынешних проверенными способами...
В России бы ему рукоплескали.
А на Западе... Ну погундосили бы трохи. И ВСЕ!!! даже трубу не перекроют. Потому, что бессмысленно. Есть потребители кроме Запада. В той же ЮВА глубоко пох судьба всех народов Сев.Кавказа.
А уж воевать с Россией! Превращать в ядерную пустыню собственные города... За ради чего? Ну ладно там цель бы была , скажем, Сибирь оттяпать.

Зулихан, не питайте иллюзий.
Заграница нам не поможет.
Придется нам, россиянам самим разруливать свои проблемы.

Заграница не поможет никому. Но ее интересы иногда можно использовать в своих целях.
А Путин не гуманнее Пиночета. Если бы можно было сделать то, о чем Вы пишете - он бы уже давно это сделал.

О нации

Зачем так сложно?

Re: Зачем так сложно?

Без обид, Зулихан, но ... бред.

Re: Без обид, Зулихан, но ... бред.