zulikhan | "4 дня в мае"

Entry tags:

"4 дня в мае"

Посмотрели с мужем потрясающий фильм про войну, российско-украинско-немецкий - "4 дня в мае". Режиссер - немец, Ахим фон Боррис. (Забавно, что даже я, когда говорю "про войну", имею в виду Вторую мировую). Фильм снят без спецэффектов и лишнего пафоса и, главное, - на основе реальных событий. Жесткий и честный фильм.

Действие происходит в Северной Германии в последние четыре дня войны, в доме для детей-сирот, которым руководит пожилая баронесса - немка, выросшая в Петербурге. Один из главных героев - ее 13-летний племянник, замечательный рыжий пацан (Павел Вензел), который, когда война уже проиграна, когда последние трое юношей из Гитлерюгенда погибли, прикрывая отъезд беженцев - переодевается в форму убитого, берет его оружие и идет искать русских...

Второй главный герой - русский капитан Калмыков (Алексей Гуськов). У него в подчинении 7 разведчиков, с которыми он прошел всю войну, для которых он как отец родной и больше всего хочет сохранить их жизни - кроме них, у него никого нет, вся его семья погибла. Калмыкову и его людям приказано занять здание детского дома, из которого хорошо просматривается побережье, и взять в плен прибывших на берег немцев, которые к русским в плен совсем не хотят, а хотят уплыть морем в Данию и там сдаться датчанам.

Разведчики натыкаются на вооруженного пацана в немецкой униформе, который в одиночку пытается защищать детдом. Поняв, что это ребенок, они не убивают его немедленно, а берут в плен и используют в качестве переводчика (благодаря тете он знает русский). Пацан, понятно, их ненавидит, мечтает, чтобы пришли немцы и всех спасли, и несмотря на то, что не сделал ни единого выстрела, упорно повторяет: "Я стрелял!". (Йа Аллах, сколько таких детей погибло...)

Оказывается, что немцев - около 80. Немецкий полковник, которому пацан-переводчик немедленно сообщил, что русских всего восемь, сдаваться в плен отказывается и говорит, что если русские немедленно не уберутся, немцы их атакуют. Тогда русские выводят на крыльцо здания детей, и немцы вынуждены отказаться от атаки. (Впервые, наверное, в советско-российском кинематографе сняли табу и показали, как наши доблестные воины прикрылись детьми - как, например, ровно через 50 лет, в мае 95-го, было в Шатое).

Капитан просит у своего начальника-майора танковое подкрепление, чтобы одолеть немцев, но тот посылает его подальше, и между русскими и немцами устанавливается "вооруженный нейтралитет". Пацан, когда русские для его же блага переодевают его в короткие штанишки и сжигают его форму, тайком бежит к немцам и просит их освободить жителей детдома. Но война заканчивается, и ни те, ни другие не хотят больше терять людей.

На чердаке детдома прячется девушка-прислуга, смертельно боящаяся русских (вторую прислугу уже уволокли люди майора). Когда ее обнаруживают, капитан запрещает своим людям трогать ее, чем невольно завоевывает уважение старой баронессы. Чего стоит один диалог между ними: "Вы откуда, капитан?" - "Как и вы, из Ленинграда." - "Я из Санкт-Петербурга. Какой он сейчас, Петербург?" - "Лежит в руинах". - "Как и Берлин".

И вот объявили победу! Огромное счастье для русских и облегчение (война наконец закончилась) для немцев. И тут в детский дом припирается пьяный майор со своими людьми. Это сорвавшиеся с цепи звери, и совершенно понятно, что ожидает девушку и девочек-подростков лет по 12. Капитан не смог его образумить и попросту вышвырнул вон.

Майор поднимает людей и объявляет им, что в здании засели предатели-власовцы! И вызывает танковое подкрепление! (Которое отказался вызвать, когда оно было нужно против немцев). Все люди Калмыкова, кроме одного, добровольно остаются с ним. И начинается неравный бой своих со своими. Женщин и детей капитан спрятал в подвале, а пацана послал... за помощью к немцам. И немцы приходят, и участвуют в бою, и когда все заканчивается, почти все русские убиты, и убит немецкий полковник, а выжившие немцы забирают женщин и детей и уплывают с ними в Данию. А капитан с кучей боевых наград на груди долго смотрит им вслед... Понятно, что застрелится.

(В действительности было чуть-чуть не так. В доме жили слепые девочки, а содержали его на собственные средства 6 старух - русские дворянки-эмигрантки. Разведчиков во главе с капитаном Калмыковым было не 8, а 32, и 8 мая 1945 года майор Гаврилец действительно бросил против них танковый батальон. Когда разведчиков осталось в живых всего 15, услышав бой, им на помощь пришли проплывающие мимо немцы и пожгли все танки фауст-патронами. Выжившие русские уплыли за границу, где их следы потерялись - очень боюсь, что, согласно ялтинским соглашениям, их всех выдали Сталину).

Какой вывод? Наверное, такой, что благородство и честность национальности не имеют. Но памятник неизвестному солдату в Германии назвали в народе "памятником неизвестному насильнику" - неспроста, наверное.

Flat | Top-Level Comments Only

Депортация как явление создаюшая повышеную смертность есть одно из разновидностей геноцида совершаемое с намерением полностью или частично физически уничтожить какую-либо национальную, этническую или религиозную группу.

Нет, не геноцид. Вы что же думаете, что депортация проводилась только при Сталине? Увы, нет.

http://v-retvizan2.livejournal.com/71090.html

Вам нужны формальные признаки? Ну, хорошо, давайте рассматривать русских и украинских крестьян, уничтоженных искусственно созданным голодом (конфискацией продуктов питания), как религиозную группу - православных христиан. Это справедливо, ведь те, кто их уничтожали, не были христианами. Они были коммунистами и атеистами.

"Голод не геноцид"
А что тогда геноцид? Расстрелы, концлагеря? Так все это тоже было.

Не оправдываю коммунистов, но голод в Украине и не только скорее имел цель не уничтожение крестьянства, а выбивание из него максимального количества зерна с целью получения валюты и укрепления обороноспособности СССР.

То есть подготовка к будущей войне была приоритетом на фоне которого цена вопроса уходила на второй план.

Чисто по-человечески я это не оправдываю. С другой стороны, не успей Сталин провести индустриализацию, страшно подумать--с чем бы встретили немцев в 1941.

Учитывая, что фрицам проигрывали и более технически оснащённые бритты и французы.

То есть возможны 2 взгляда--с точки зрения страны в целом и конкретных людей, которые в эту историческую мясорубку попали.

И тот и другой имеют право на существование и кто более прав я не знаю.

Не являюсь имперцем по своей сути, но в Великая Отечественная война всё-таки была не только войной Империи, но и войной многих рядовых людей за право физического выживания себя и своих близких.

Точно так же можно было бы сказать, что Холокост имел целью не уничтожение евреев как нации, а создание мощной единой мононациональной Германии, ликвидацию потенциальной пятой колонны перед войной с СССР, получение бесплатной рабсилы в концлагерях и т.д. Но никто же с такой постановкой вопроса не согласится ) Участвовал в Холокосте - иди на виселицу.

Если бы Сталин не успел провести индустриализацию и подготовиться к войне (т.е. собрать огромное количество войск на границе с Германией), немцы бы вообще не напали. Оно им надо? Им Австрии и Чехии на сто лет хватило бы переваривать.

"Точно так же можно было бы сказать, что Холокост имел целью не уничтожение евреев как нации, а создание мощной единой мононациональной Германии, ликвидацию потенциальной пятой колонны перед войной с СССР, получение бесплатной рабсилы в концлагерях и т.д. Но никто же с такой постановкой вопроса не согласится ) Участвовал в Холокосте - иди на виселицу."

Интересное сравнение. Как-то в голову не приходило сравнить судьбу немецких евреев при Гитлере и советских крестьян при Сталине.
Ну может разница пожалуй в том, что крестьян загоняли в колхозы, а евреев в концлагеря.
Всё-таки в первом случае шансов выжить было неизмеримо больше.

Кста, часть организаторов и исполнителей репрессий в СССР тоже всё-таки заплатило жизнью будучи уничтоженными уже следующей волной репрессий.
Да и тот же Берия пережил Сталина ненадолго.

Так что баланс справедливости был соблюдён хотя бы частично и в случае с СССР.

Да и в германии наверняка многим рядовым исполнителям репрессий и военных преступлений удалось уйти от наказания, потому что иначе пришлось бы варварски проредить всё население.
Утешает то, что земным судом дело не ограничивается по-любому, ИМХО.

"Если бы Сталин не успел провести индустриализацию и подготовиться к войне (т.е. собрать огромное количество войск на границе с Германией), немцы бы вообще не напали. Оно им надо? Им Австрии и Чехии на сто лет хватило бы переваривать."

Напали бы. хотя бы потому что Гитлеру наужны были ресурсы для войны с Британской империей. С другой стороны и британцы были заинтересованы втянуть СССР в войну так или иначе, чтобы навязать Гитлеру войну на 2 фронта.
В Первую мировую Россию также втянули, притом что российский царь и германский кайзер были родственниками, а между Россией и Германией серьёзных противоречий (на 1914 год) не было вовсе.

Кроме того и сам Гитлер сначала довольствовался Австрией и Судетской областью Чехословакии, а уже в 1939 прихватил остальную Чехословакию и Польшу (вчерашнего союзника). А в 1940 атаковал Западную Европу, а в 1941--Балканы.

Притом часть стран изначально (году в 1933) Гитлер возможно оккупировать и не собирался, но втянувшись в противостояние у нег уже не было возможности остановиться, альтернатива--гибель Рейха.

А зачем Гитлеру было нападать на заморскую Британскую империю, чем она ему мешала? Тем более, что очень многие немецкие аристократы (а все они служили в армии) имели в Британии родственников, таких же аристократов, тоже служивших в армии, и идея такой войны была крайне непопулярна. Затеять такую войну - на минуточку, можно и путч военный получить )

Британия спустила Гитлеру и Австрию, и Чехию. А войну объявила, когда он напал на Польшу. А на Польшу он напал из-за Сталина, если бы не пакт Риббентопа-Молотова, Гитлер ограничился бы Австрией и Чехией.

А СССР, имея ресурсы Гитлера, не завоюешь, а завоюешь, так не удержишь и года. Правильно Наполеон сказал: "Все империи погибают от несварения желудка". Россию захватить - это надо иметь ресурсы Китая.

Гитлера в противостояние втянул Сталин, и втянул примитивно - Гитлер понимал, что Сталин довольно скоро на него нападет, и пытался что-то предпринимать. В результате получил войну на два фронта и проиграл. Но он бы и на один фронт не выиграл. Видимо, рассчитывал резко ударить, разбить сразу всю армию блицкригом - авось в России из-за этого начнется долговременная смута. Это было единственным шансом Гитлера на победу, и он не сработал.

"А зачем Гитлеру было нападать на заморскую Британскую империю, чем она ему мешала? Тем более, что очень многие немецкие аристократы (а все они служили в армии) имели в Британии родственников, таких же аристократов, тоже служивших в армии, и идея такой войны была крайне непопулярна. Затеять такую войну - на минуточку, можно и путч военный получить )"

Ну хотя бы потому что Британская империя сама не потерпела бы конкурента.

Ведь схлестнулись Британия и Германия в Первую мировую. Тогда этот спор не был завершён.

"Британия спустила Гитлеру и Австрию, и Чехию. А войну объявила, когда он напал на Польшу. А на Польшу он напал из-за Сталина, если бы не пакт Риббентропа-Молотова, Гитлер ограничился бы Австрией и Чехией."

А если бы Пакт Молотова-Риббентропа не был подписан, что бы остановило Гитлера?

Если его не остановил возможный удар со стороны англо-французов (после вторжения в Польшу), почему он должен был бы испугаться РККА?

Кста, угроза путча для Гитлера реально была неоднократно, но ему дико везло.

"А СССР, имея ресурсы Гитлера, не завоюешь, а завоюешь, так не удержишь и года. Правильно Наполеон сказал: "Все империи погибают от несварения желудка". Россию захватить - это надо иметь ресурсы Китая."

По плану "Барбаросса" немцы хотели оккупировать территорию до линии Архангельск_Астрахань.
Учитывая, что до этого немцы схомячили почти всю Европу, теоретически это было возможно.
Особенно учитывая ряд их побед в 1939-1941.
Другое дело--сколько они смогли бы всё это удерживать.

Но диктаторы (а Гитлер был ещё и мистиком) зачастую слишком переоценивают свои достижения.

Кста, сама по себе сложность оккупации России не является гарантией от вторжения. Ведь можно рассчитывать отхватить и часть территории (что в нашей истории бывало).

Или например каковы были шансы у японцев захватить Китай? А они не только на Китай напали, но ещё и с Британией и с США схлестнулись:))))

"Гитлера в противостояние втянул Сталин, и втянул примитивно - Гитлер понимал, что Сталин довольно скоро на него нападет, и пытался что-то предпринимать. В результате получил войну на два фронта и проиграл."

Если бы Гитлер так боялся Сталина--ему стоило бы не завоёвывать Европу, а укреплять с ней союзы и уж точно не рушить "польский буфер" между СССР и Германией (общей границы-то до 1939 года не было).
Но всё-таки Гитлер сам ещё тот "имперский крокодил" был (одна теория "тысячелетнего рейха чего стоит)

"Но он бы и на один фронт не выиграл. Видимо, рассчитывал резко ударить, разбить сразу всю армию блицкригом - авось в России из-за этого начнется долговременная смута. Это было единственным шансом Гитлера на победу, и он не сработал."

Единственный шанс Гитлера в воне против СССР был--перетянуть на свою сторону советское население по максимуму.

Но действиями , как в Хатыни, он добился обратного.

Кста, по сути современная Россия повторила его ошибки в Чечне один в один.

Нашел с чем сравнивать.))) Интернирование людей по нац признаку конечно позорная страница в американской истории, но само по себе ещо не есть геноцид. А совецкие депортации есть геноцид, поскольку людям создавались нечеловеческие условия, приводяшие к масовой смертности.

вот поступили бы при царе-батюшке с вами,как в Америке с индейцами,и некому здесь было бы рассуждать о геноциде.

Сколько русских фашистов набежало - прям эпидемя.)))

ты бестолковый?

Дело не во взглядах.

Многие империи вели сходную политику на завоёвываемых землях.

Само собой, это он повод отмазывать за конкретные преступления своих только за то что "свои".

С другой стороны, окажись многие из нас в конкретных исторических условиях (похуже чем сейчас в плане выбора)--трудно сказать, сколько Людьми останется.

Flat | Top-Level Comments Only

"4 дня в мае"

Re: Строитель

Re: Строитель

Re: Строитель

Re: Строитель

Re: Строитель

Re: Строитель

Re: Строитель

Re: Строитель

Re: Строитель

Re: Строитель

Re: Строитель

Re: Строитель