![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Попыталась смотреть на канале "Россия" ток-шоу Соловьева про терроризм
Быстро выключила - надоело.
Сидят важные люди и с умным видом говорят глупости. О том, например, что какая же несправедливость - лидеры террористов популярны, их знает весь мир, а героев, которые им противостоят - никто не знает. "Эти террористы - я их имена даже называть не хочу" - и через полминуты: "Басаев, Хаттаб, Доку Умаров - кто не знает Докку Умарова?" и т.д. ))
Да, дорогие участники ток-шоу, такова жизнь. Басаев в знаменитом интервью Бабицкому и Умаров в своих видеообращениях, возможно, не всегда говорят правильные вещи - но говорят то, что сами считают нужным, и не отворачивают закрытые масками лица от видеокамер: "Все вопросы в пресс-службу". Они интуитивно чувствуют, что каждая видеозапись может стать последней, и стараются использовать эту возможность по максимуму. И если иногда говорят неправду - то потому, что приняли осознанное, чем-то обусловленное решение сказать то-то и то-то - а не потому, что не умеют не врать.
Поэтому их все знают. И даже когда не хотят называть их имена - против собственной воли называют. А "противостоящие им герои" меньше всего хотят, чтобы их знали и гордились их подвигами - то ли гордиться нечем, то ли еще причина есть. А давать интервью им начальство запрещает - а вдруг случайно боец-простофиля правду ляпнет? Те же, кто публичны в силу высоких званий и уполномочены говорить - говорят казенную чепуху, от количества вранья в которой вянут уши.
Чуть ли не единственный представитель силовых структур, "дающий комментарии" - Хардингуш. Так его и знают ) И судя по тому, что он появился и продолжает писать, до кого-то наверху потихоньку начинают доходить прописные истины )
А вообще - ну, что это за дискуссия, если сидят важные публичные персоны и все, как один, рассказывают, какие плохие террористы? Давайте, подключайте к дискуссии Умарова. Или кого-то еще "с той стороны", у кого хорошо подвешен язык. Прямое включение по скайпу из леса - почему нет? ) Для муджахида это, конечно, большой риск, да и сказать может, что не о чем ему говорить с кафирами - но иначе ведь смотреть неинтересно ))
Сидят важные люди и с умным видом говорят глупости. О том, например, что какая же несправедливость - лидеры террористов популярны, их знает весь мир, а героев, которые им противостоят - никто не знает. "Эти террористы - я их имена даже называть не хочу" - и через полминуты: "Басаев, Хаттаб, Доку Умаров - кто не знает Докку Умарова?" и т.д. ))
Да, дорогие участники ток-шоу, такова жизнь. Басаев в знаменитом интервью Бабицкому и Умаров в своих видеообращениях, возможно, не всегда говорят правильные вещи - но говорят то, что сами считают нужным, и не отворачивают закрытые масками лица от видеокамер: "Все вопросы в пресс-службу". Они интуитивно чувствуют, что каждая видеозапись может стать последней, и стараются использовать эту возможность по максимуму. И если иногда говорят неправду - то потому, что приняли осознанное, чем-то обусловленное решение сказать то-то и то-то - а не потому, что не умеют не врать.
Поэтому их все знают. И даже когда не хотят называть их имена - против собственной воли называют. А "противостоящие им герои" меньше всего хотят, чтобы их знали и гордились их подвигами - то ли гордиться нечем, то ли еще причина есть. А давать интервью им начальство запрещает - а вдруг случайно боец-простофиля правду ляпнет? Те же, кто публичны в силу высоких званий и уполномочены говорить - говорят казенную чепуху, от количества вранья в которой вянут уши.
Чуть ли не единственный представитель силовых структур, "дающий комментарии" - Хардингуш. Так его и знают ) И судя по тому, что он появился и продолжает писать, до кого-то наверху потихоньку начинают доходить прописные истины )
А вообще - ну, что это за дискуссия, если сидят важные публичные персоны и все, как один, рассказывают, какие плохие террористы? Давайте, подключайте к дискуссии Умарова. Или кого-то еще "с той стороны", у кого хорошо подвешен язык. Прямое включение по скайпу из леса - почему нет? ) Для муджахида это, конечно, большой риск, да и сказать может, что не о чем ему говорить с кафирами - но иначе ведь смотреть неинтересно ))
no subject
ÐÑдей, коÑоÑÑе в оÑкÑÑÑÑÑ Ð·Ð°ÑвлÑÑÑ, ÑÑо пÑиказали взоÑваÑÑ Ð¼ÐµÑÑо или ÑÑнок, к диÑкÑÑÑÑиÑм как-Ñо подклÑÑаÑÑ Ð½Ðµ пÑиÑнÑо.
ÐÑ Ð³Ð°ÑиÑÑ Ð¿ÑиÑнÑо без диÑкÑÑÑий и ÑÑо во вÑем миÑе Ñак пÑиÑнÑо.
no subject
ÐÐµÐ½Ñ ÑÑгаÑÑ Ð² микÑоÑон,
Ð Ñ Ð² оÑÐ²ÐµÑ ÐºÑиÑÑ Ð¸Ð· зала.
ÐÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ ÑлÑÑаÑ, ÑÐ¾Ð»ÐºÑ Ð¼Ð°Ð»Ð¾. (Ñ)
Ðно-Ñо пÑинÑÑо, но вÑе Ñавно как-Ñо не оÑенÑ, когда ÑолÑко одна ÑоÑка зÑениÑ.
ÐÑоме Ñого, Ñакие лÑди ÑÑиÑаÑÑÑÑ "неÑÑкопожаÑнÑми" в демокÑаÑиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð¾Ð±ÑеÑÑÐ²Ð°Ñ . ÐеÑкаÑÑ, ÑÑо ж ÑÑ, УÑама, Ð·Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð²Ð·ÑÑваеÑÑ? ÐÑганизÑй, УÑама, паÑÑиÑ, издавай газеÑÑ, иди на вÑбоÑÑ. Рв наÑÐ¸Ñ ÑеалиÑÑ Ð£Ñама ÑкажеÑ: Ñак ÑбÑÑÑ Ð¶Ðµ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¸Ð»Ð¸ поÑадÑÑ. Сила дейÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð¾Ð±ÑÑно Ñавна Ñиле пÑоÑиводейÑÑвиÑ.
no subject
Можно было говрить с Масхадовым, который всегда открещивался от действий Басаева.Сейчас не увернна, что был бы толк, но тогда стоило поробовать и это стоило обсуждать. И были разные мнения.
С людьми, перешедшими грань как Басаев -Умаров не говорят.
К слову путь организовать партию,издать газету, идти на выбор может и более долгий , но более продуктивный.
В конце концов когда IRA в Сев. Ирландии отказалась от военных действий, и их предствиели стали работать в парламенте, все пошло куда эффективней и конфликт разблокировался.
Если бы Дудаев вообще исключил для себя ведение боевых действий с Россией, и даже бы не говорил о такой возможности. Все возможно было бы сильно иначе и лучше.
no subject