Попыталась смотреть на канале "Россия" ток-шоу Соловьева про терроризм

[zulikhan]

Быстро выключила - надоело.
Сидят важные люди и с умным видом говорят глупости. О том, например, что какая же несправедливость - лидеры террористов популярны, их знает весь мир, а героев, которые им противостоят - никто не знает. "Эти террористы - я их имена даже называть не хочу" - и через полминуты: "Басаев, Хаттаб, Доку Умаров - кто не знает Докку Умарова?" и т.д. ))

Да, дорогие участники ток-шоу, такова жизнь. Басаев в знаменитом интервью Бабицкому и Умаров в своих видеообращениях, возможно, не всегда говорят правильные вещи - но говорят то, что сами считают нужным, и не отворачивают закрытые масками лица от видеокамер: "Все вопросы в пресс-службу". Они интуитивно чувствуют, что каждая видеозапись может стать последней, и стараются использовать эту возможность по максимуму. И если иногда говорят неправду - то потому, что приняли осознанное, чем-то обусловленное решение сказать то-то и то-то - а не потому, что не умеют не врать.

Поэтому их все знают. И даже когда не хотят называть их имена - против собственной воли называют. А "противостоящие им герои" меньше всего хотят, чтобы их знали и гордились их подвигами - то ли гордиться нечем, то ли еще причина есть. А давать интервью им начальство запрещает - а вдруг случайно боец-простофиля правду ляпнет? Те же, кто публичны в силу высоких званий и уполномочены говорить - говорят казенную чепуху, от количества вранья в которой вянут уши.
Чуть ли не единственный представитель силовых структур, "дающий комментарии" - Хардингуш. Так его и знают ) И судя по тому, что он появился и продолжает писать, до кого-то наверху потихоньку начинают доходить прописные истины )

А вообще - ну, что это за дискуссия, если сидят важные публичные персоны и все, как один, рассказывают, какие плохие террористы? Давайте, подключайте к дискуссии Умарова. Или кого-то еще "с той стороны", у кого хорошо подвешен язык. Прямое включение по скайпу из леса - почему нет? ) Для муджахида это, конечно, большой риск, да и сказать может, что не о чем ему говорить с кафирами - но иначе ведь смотреть неинтересно ))

Comments

[aut0-da-fe.livejournal.com]

Что-то всё чудесатее и чудесатее ...
Вроде кто-то не так давно писал , что Доку Умаров работает на спецслужбы ? )

[irina-mc.livejournal.com]

Ну так ясен пень сидят какие-то эксперты, рассуждаю о терроризме, при этом сами ни разу не террористы.Автору, понятное дело скучно) Сотрудники спец служб тоже заняты работой и ничего не говорят и даже физиономии не показывают. Совсем скучно)
Выход-- пригласить сотрудников других спец. служб ( саудовских что ли, то что они работают на ФСб звучит уже настолько глупо, что тоже не интересно)Ну вот эти сотрудники говорят, что надо мочить плохих кяфиров, морду лица не прячут, потом говорят - перестаньте их мочить, потом --- нет снова мочите и всякую другую чушь, но важно ведь что морда лица открыта.
Эксперт опять же сможет продемонстрировать живого терроритса, после чего его заберут сотрудниги конкурирующий спец. службы прямо из зала . Живо , интересно)

[aut0-da-fe.livejournal.com]

Вы знаете , мне кажется этот пост написан в таком ...юмористическом жанре , что ли. )))
Вводные как всегда : террористов приподнять , федералов опустить.
А дальше - такооое пошло ... )))
Что-то я не верю , что Зулихан может серьёзно так думать.
Ну не дурочка же она , в самом-то деле. )))

"Ещё бывает хорошо по радио дразнить " , да Зулихан ? )))

Re: Вроде кто-то не так давно пиÑ

[aut0-da-fe.livejournal.com]

Конечно так.
Во-первых действительно , устранить его давно бы устранили , если бы хотели.
Ну и - главное - цели , которые выбираются для терактов ...

Только тогда зачем его приглашать на передачу ? )
Чтобы спецслужбы в виде действующих сотрудников пообщались в прямом эфире со своим агентом ? )))

Re: Вроде кто-то не так давно пиÑ

[zulikhan.livejournal.com]

- Через 20 лет забудут!
- Через 200 - вспомнят! (с)

Жалко, что мы оба не доживем. Но ничего, из Ахирата посмотрим, иншаАллах, какое тогда дома будет отношение к Джохару.

Re: Вроде кто-то не так давно писал , что Доку Умаров рабо

[tu-95.livejournal.com]

Вы уверены, что через 200 лет будет существовать история Ичкерии?

Re: Вроде кто-то не так давно писал , что Доку Умаров рабо

[zulikhan.livejournal.com]

Конечно.
Ясное дело, в России изучать ее не будут )

[zulikhan.livejournal.com]

Тогда тем более надо дать ему слово, и пускай оправдывается! Пускай говорит, что на самом деле работает на спецслужбы ))

Вообще, в данном случае то, работает или нет он на спецслужбы, большого значения не имеет. Его же там представляют как террориста? Представляют. Вот и дали бы ему слово как террористу )
Понятно, что не дадут, но это было бы интересно.