"А зачем Гитлеру было нападать на заморскую Британскую империю, чем она ему мешала? Тем более, что очень многие немецкие аристократы (а все они служили в армии) имели в Британии родственников, таких же аристократов, тоже служивших в армии, и идея такой войны была крайне непопулярна. Затеять такую войну - на минуточку, можно и путч военный получить )"
Ну хотя бы потому что Британская империя сама не потерпела бы конкурента.
Ведь схлестнулись Британия и Германия в Первую мировую. Тогда этот спор не был завершён.
"Британия спустила Гитлеру и Австрию, и Чехию. А войну объявила, когда он напал на Польшу. А на Польшу он напал из-за Сталина, если бы не пакт Риббентропа-Молотова, Гитлер ограничился бы Австрией и Чехией."
А если бы Пакт Молотова-Риббентропа не был подписан, что бы остановило Гитлера?
Если его не остановил возможный удар со стороны англо-французов (после вторжения в Польшу), почему он должен был бы испугаться РККА?
Кста, угроза путча для Гитлера реально была неоднократно, но ему дико везло.
"А СССР, имея ресурсы Гитлера, не завоюешь, а завоюешь, так не удержишь и года. Правильно Наполеон сказал: "Все империи погибают от несварения желудка". Россию захватить - это надо иметь ресурсы Китая."
По плану "Барбаросса" немцы хотели оккупировать территорию до линии Архангельск_Астрахань. Учитывая, что до этого немцы схомячили почти всю Европу, теоретически это было возможно. Особенно учитывая ряд их побед в 1939-1941. Другое дело--сколько они смогли бы всё это удерживать.
Но диктаторы (а Гитлер был ещё и мистиком) зачастую слишком переоценивают свои достижения.
Кста, сама по себе сложность оккупации России не является гарантией от вторжения. Ведь можно рассчитывать отхватить и часть территории (что в нашей истории бывало).
Или например каковы были шансы у японцев захватить Китай? А они не только на Китай напали, но ещё и с Британией и с США схлестнулись:))))
"Гитлера в противостояние втянул Сталин, и втянул примитивно - Гитлер понимал, что Сталин довольно скоро на него нападет, и пытался что-то предпринимать. В результате получил войну на два фронта и проиграл."
Если бы Гитлер так боялся Сталина--ему стоило бы не завоёвывать Европу, а укреплять с ней союзы и уж точно не рушить "польский буфер" между СССР и Германией (общей границы-то до 1939 года не было). Но всё-таки Гитлер сам ещё тот "имперский крокодил" был (одна теория "тысячелетнего рейха чего стоит)
"Но он бы и на один фронт не выиграл. Видимо, рассчитывал резко ударить, разбить сразу всю армию блицкригом - авось в России из-за этого начнется долговременная смута. Это было единственным шансом Гитлера на победу, и он не сработал."
Единственный шанс Гитлера в воне против СССР был--перетянуть на свою сторону советское население по максимуму.
Но действиями , как в Хатыни, он добился обратного.
Кста, по сути современная Россия повторила его ошибки в Чечне один в один.
Re: Строитель
Ну хотя бы потому что Британская империя сама не потерпела бы конкурента.
Ведь схлестнулись Британия и Германия в Первую мировую. Тогда этот спор не был завершён.
"Британия спустила Гитлеру и Австрию, и Чехию. А войну объявила, когда он напал на Польшу. А на Польшу он напал из-за Сталина, если бы не пакт Риббентропа-Молотова, Гитлер ограничился бы Австрией и Чехией."
А если бы Пакт Молотова-Риббентропа не был подписан, что бы остановило Гитлера?
Если его не остановил возможный удар со стороны англо-французов (после вторжения в Польшу), почему он должен был бы испугаться РККА?
Кста, угроза путча для Гитлера реально была неоднократно, но ему дико везло.
"А СССР, имея ресурсы Гитлера, не завоюешь, а завоюешь, так не удержишь и года. Правильно Наполеон сказал: "Все империи погибают от несварения желудка". Россию захватить - это надо иметь ресурсы Китая."
По плану "Барбаросса" немцы хотели оккупировать территорию до линии Архангельск_Астрахань.
Учитывая, что до этого немцы схомячили почти всю Европу, теоретически это было возможно.
Особенно учитывая ряд их побед в 1939-1941.
Другое дело--сколько они смогли бы всё это удерживать.
Но диктаторы (а Гитлер был ещё и мистиком) зачастую слишком переоценивают свои достижения.
Кста, сама по себе сложность оккупации России не является гарантией от вторжения. Ведь можно рассчитывать отхватить и часть территории (что в нашей истории бывало).
Или например каковы были шансы у японцев захватить Китай? А они не только на Китай напали, но ещё и с Британией и с США схлестнулись:))))
"Гитлера в противостояние втянул Сталин, и втянул примитивно - Гитлер понимал, что Сталин довольно скоро на него нападет, и пытался что-то предпринимать. В результате получил войну на два фронта и проиграл."
Если бы Гитлер так боялся Сталина--ему стоило бы не завоёвывать Европу, а укреплять с ней союзы и уж точно не рушить "польский буфер" между СССР и Германией (общей границы-то до 1939 года не было).
Но всё-таки Гитлер сам ещё тот "имперский крокодил" был (одна теория "тысячелетнего рейха чего стоит)
"Но он бы и на один фронт не выиграл. Видимо, рассчитывал резко ударить, разбить сразу всю армию блицкригом - авось в России из-за этого начнется долговременная смута. Это было единственным шансом Гитлера на победу, и он не сработал."
Единственный шанс Гитлера в воне против СССР был--перетянуть на свою сторону советское население по максимуму.
Но действиями , как в Хатыни, он добился обратного.
Кста, по сути современная Россия повторила его ошибки в Чечне один в один.