"Точно так же можно было бы сказать, что Холокост имел целью не уничтожение евреев как нации, а создание мощной единой мононациональной Германии, ликвидацию потенциальной пятой колонны перед войной с СССР, получение бесплатной рабсилы в концлагерях и т.д. Но никто же с такой постановкой вопроса не согласится ) Участвовал в Холокосте - иди на виселицу."
Интересное сравнение. Как-то в голову не приходило сравнить судьбу немецких евреев при Гитлере и советских крестьян при Сталине. Ну может разница пожалуй в том, что крестьян загоняли в колхозы, а евреев в концлагеря. Всё-таки в первом случае шансов выжить было неизмеримо больше.
Кста, часть организаторов и исполнителей репрессий в СССР тоже всё-таки заплатило жизнью будучи уничтоженными уже следующей волной репрессий. Да и тот же Берия пережил Сталина ненадолго.
Так что баланс справедливости был соблюдён хотя бы частично и в случае с СССР.
Да и в германии наверняка многим рядовым исполнителям репрессий и военных преступлений удалось уйти от наказания, потому что иначе пришлось бы варварски проредить всё население. Утешает то, что земным судом дело не ограничивается по-любому, ИМХО.
"Если бы Сталин не успел провести индустриализацию и подготовиться к войне (т.е. собрать огромное количество войск на границе с Германией), немцы бы вообще не напали. Оно им надо? Им Австрии и Чехии на сто лет хватило бы переваривать."
Напали бы. хотя бы потому что Гитлеру наужны были ресурсы для войны с Британской империей. С другой стороны и британцы были заинтересованы втянуть СССР в войну так или иначе, чтобы навязать Гитлеру войну на 2 фронта. В Первую мировую Россию также втянули, притом что российский царь и германский кайзер были родственниками, а между Россией и Германией серьёзных противоречий (на 1914 год) не было вовсе.
Кроме того и сам Гитлер сначала довольствовался Австрией и Судетской областью Чехословакии, а уже в 1939 прихватил остальную Чехословакию и Польшу (вчерашнего союзника). А в 1940 атаковал Западную Европу, а в 1941--Балканы.
Притом часть стран изначально (году в 1933) Гитлер возможно оккупировать и не собирался, но втянувшись в противостояние у нег уже не было возможности остановиться, альтернатива--гибель Рейха.
Re: Строитель
Интересное сравнение. Как-то в голову не приходило сравнить судьбу немецких евреев при Гитлере и советских крестьян при Сталине.
Ну может разница пожалуй в том, что крестьян загоняли в колхозы, а евреев в концлагеря.
Всё-таки в первом случае шансов выжить было неизмеримо больше.
Кста, часть организаторов и исполнителей репрессий в СССР тоже всё-таки заплатило жизнью будучи уничтоженными уже следующей волной репрессий.
Да и тот же Берия пережил Сталина ненадолго.
Так что баланс справедливости был соблюдён хотя бы частично и в случае с СССР.
Да и в германии наверняка многим рядовым исполнителям репрессий и военных преступлений удалось уйти от наказания, потому что иначе пришлось бы варварски проредить всё население.
Утешает то, что земным судом дело не ограничивается по-любому, ИМХО.
"Если бы Сталин не успел провести индустриализацию и подготовиться к войне (т.е. собрать огромное количество войск на границе с Германией), немцы бы вообще не напали. Оно им надо? Им Австрии и Чехии на сто лет хватило бы переваривать."
Напали бы. хотя бы потому что Гитлеру наужны были ресурсы для войны с Британской империей. С другой стороны и британцы были заинтересованы втянуть СССР в войну так или иначе, чтобы навязать Гитлеру войну на 2 фронта.
В Первую мировую Россию также втянули, притом что российский царь и германский кайзер были родственниками, а между Россией и Германией серьёзных противоречий (на 1914 год) не было вовсе.
Кроме того и сам Гитлер сначала довольствовался Австрией и Судетской областью Чехословакии, а уже в 1939 прихватил остальную Чехословакию и Польшу (вчерашнего союзника). А в 1940 атаковал Западную Европу, а в 1941--Балканы.
Притом часть стран изначально (году в 1933) Гитлер возможно оккупировать и не собирался, но втянувшись в противостояние у нег уже не было возможности остановиться, альтернатива--гибель Рейха.