![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Медведев боится международного трибунала?
Вероятно, Медведев, которого назначил Путин, завидует Саакашвили, которого избрал грузинский народ. Ведь все нападки людей соответствующего морального уровня - чаще всего либо из-за денег, либо от зависти.
Слышала когда-то старую мудрость: люди пугают других тем, чего боятся сами. Вот и Медведев договорился недавно до того, что пугал Саакашвили возможностью международного трибунала. А я-то по наивности думала, что Медведев не настолько виноват, как Путин, и судить его не будут. Но самому Медведеву, наверное, виднее ))
Вот какое ханжество и лицемерие "кремлевского малыша" возмутило меня больше всего:
"А.ВЕНЕДИКТОВ: Тогда позвольте более жёстко. Чем отличается то, что Саакашвили делал в Цхинвали, от того, что в 99-м году Россия делала в Грозном?
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, это вопрос, который довольно часто я слышу. Дело в том, что в Грозном Россия не занималась тем, чем занимались в Цхинвали. Мы занимались обычными вещами, мы просто наводили порядок. Мы просто наводили порядок, мы не занимались уничтожением собственного народа, который формально входил тогда в территорию Грузии. Мы боролись с бандитами, с теми людьми, которые под различными лозунгами (иногда псевдоисламскими, а иногда просто абсолютно экстремистскими) боролись с конституционной властью.
Ничего подобного ни в Цхинвали, ни в Абхазии мы, естественно, не видели, потому что там уже давно существовали анклавы, в которых были собственные правительства, которые сами себя провозгласили государствами и в которых более или менее обеспечивался правопорядок. Это принципиально разные ситуации".
На самом деле ситуация действительно не один к одному, но эти отличия не в пользу Медведева. Саакашвили, видимо, поддавшись на провокацию, ввел в Цхинвали войска, чего не должен был делать - но не устраивал там многолетний геноцид. Ичкерия, в отличие от Осетии и Абхазии, в своей борьбе за независимость противопоставила империи собственные силы, а не силы иностранных захватчиков.
Уже есть реакция на медведевские заявления: воспоминания финских чеченцев о зачистках и прочем:
Когда-нибудь эти и им подобные свидетельства будут фигурировать в суде.
Слышала когда-то старую мудрость: люди пугают других тем, чего боятся сами. Вот и Медведев договорился недавно до того, что пугал Саакашвили возможностью международного трибунала. А я-то по наивности думала, что Медведев не настолько виноват, как Путин, и судить его не будут. Но самому Медведеву, наверное, виднее ))
Вот какое ханжество и лицемерие "кремлевского малыша" возмутило меня больше всего:
"А.ВЕНЕДИКТОВ: Тогда позвольте более жёстко. Чем отличается то, что Саакашвили делал в Цхинвали, от того, что в 99-м году Россия делала в Грозном?
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, это вопрос, который довольно часто я слышу. Дело в том, что в Грозном Россия не занималась тем, чем занимались в Цхинвали. Мы занимались обычными вещами, мы просто наводили порядок. Мы просто наводили порядок, мы не занимались уничтожением собственного народа, который формально входил тогда в территорию Грузии. Мы боролись с бандитами, с теми людьми, которые под различными лозунгами (иногда псевдоисламскими, а иногда просто абсолютно экстремистскими) боролись с конституционной властью.
Ничего подобного ни в Цхинвали, ни в Абхазии мы, естественно, не видели, потому что там уже давно существовали анклавы, в которых были собственные правительства, которые сами себя провозгласили государствами и в которых более или менее обеспечивался правопорядок. Это принципиально разные ситуации".
На самом деле ситуация действительно не один к одному, но эти отличия не в пользу Медведева. Саакашвили, видимо, поддавшись на провокацию, ввел в Цхинвали войска, чего не должен был делать - но не устраивал там многолетний геноцид. Ичкерия, в отличие от Осетии и Абхазии, в своей борьбе за независимость противопоставила империи собственные силы, а не силы иностранных захватчиков.
Уже есть реакция на медведевские заявления: воспоминания финских чеченцев о зачистках и прочем:
Когда-нибудь эти и им подобные свидетельства будут фигурировать в суде.
no subject
. Чем отличается то, что Саакашвили делал в Цхинвали, от того, что в 99-м году Россия делала в Грозном? Грузины так не зверствовали.
no subject
Re: Как кто?
Re: Как кто?
Надо читать чеченских писателей. Того же Канту Ибрагимова, например. Он ценен тем, что не врет и не приукрашивает, и не делает из своих персонажей героев без страха и упрека. У него, если какой-то чеченец сделал что-то неблаговидное - напился, например, или струсил - он так об этом прямо и пишет. Главное - умудряется описать быт в мельчайших подробностях, так, что невозможно поверить, что человек там не жил в это время.
Re: Два простых факта
Насчет разбоя - у нас всегда восхищались не абстрактными "разбойниками", то есть грабителями и насильниками, а благородными абреками, которые сражались, в основном, против оккупантов и их прислужников и даже в разбое соблюдали кодекс чести. И при всем при этом подавляющее большинство наших мужчин всю жизнь честно и тяжело трудились, обрабатывая землю и выращивая скот.
Насчет рабов - тоже большое преувеличение. Были, конечно, и рабы в зинданах, особенно когда война и бандиты чувствуют свою безнаказанность. Если же говорить не о бандитах - то во времена царизма у некоторых наших были русские пленники, и большинство обращалось с ними вполне гуманно. По-моему, это нормальная практика - а что еще делать с взятыми в плен на войне, не убивать же.
А в те времена, которые помню лично я - вот у нашего соседа жил такой себе Вова. В России он в розыске был - если не путаю, покалечил кого-то в драке. Так он сбежал и осел у нас. Так и жил - без документов, без фамилии. Работал у соседа по хозяйству. При мне сосед на него даже голос не повышал. И конечно, он мог уйти, если бы захотел - только куда ему было уходить?
Сосед собирался сделать этому Вове документы и помочь с собственным жильем, но не успел - война началась. Они оба пошли в ополчение и оба погибли. И много было похожих ситуаций. Конечно, потом всех этих "Вов" назвали рабами...