То, что народ очень легко манипулируем через СМИ, для меня не секрет. Далеко ходить не надо: современная путинская Россия, где все СМИ подконтрольны Кремлю, является прекрасным примером этого.
То, что оппозицию в Украине поддержало большинство, показали президентские и парламентские выборы, на которых население проголосовало за тех, кто пришел к власти в результате Майдана.
И какие же украинские СМИ и каких политиков купили американцы? Вы полагаете, Порошенко, Яценюк и иже с ними проводят прозападную политику, потому что им американцы заплатили? А если бы не заплатили, то они заняли бы пророссийские позиции? А лично в Януковича и в Партию регионов, например, Россия деньги не вкладывала?
По поводу Майдана, я не писала про "беспристрастных" очевидцев, пристрастность, в какой-то мере, все равно присутствует, так как у каждого складывается какое-то личное мнение о событиях, либо позитивное, либо негативное. Я писала просто про очевидцев, своими глазами наблюдавших Майдан. Из неукраинцев могу привести в пример ту же Зулихан, или, например, Бабченко. А фотографий и видео с Майдана тоже много хороших и разных, и комментариев, диаметрально различающихся в зависимости от позиции комментирующего.
Вышвырнули украинцы своего президента, заметьте, не российского, поэтому с чего бы России становиться оппонентом (оппонентом это еще мягко сказано) Украины. В России, в свое время, тоже, скажем так, не совсем конституционные события имели место.
Вы приводите пример того, что было бы, если бы... Как бы киевские революционеры отменили Соглашения по флоту, организовали его выдавливание с территории Украины. Что же это, как не альтернативная история. В реальной действительности РФ произвела отторжение Крыма и денонсировала в одностороннем порядке Соглашения по флоту.