![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
20 лет
Чуть больше, чем через неделю, исполняется 20 лет со дня нападения Российской Федерации на Чеченскую Республику Ичкерия.
Скорее всего, 26-го меня уже не будет на связи, поэтому напишу сейчас. Пока у меня есть время - очень важное хочу сказать, самое главное.
Я хочу сказать, что ничего не изменилось.
Украинцы думают, что эта война, которую Россия ведет против Украины руками "ополченцев", "добровольцев" и "невидимок" (РДГ и прочие спецы из кадровых российских военных) - что-то новенькое. Что это какая-то неслыханная и невиданная прежде подлость.
Что подлость - факт. Но слыханная и виданная.
В тот раз они тоже закосили под "чеченскую оппозицию" - организовали ее, вооружили, придали к ней российских кадровых военных. Ну, более грубо и бездарно. Первый блин комом. Кроме того, русским значительно труднее притворяться чеченцами, чем украинцами. А украинцев проще объявить русскими, чем чеченцев. Поэтому "закос" продолжался недолго, и война стала открытой.
Я хочу сказать, что Ельцин, над временами которого сейчас издеваются россияне, считая его слабаком - "где любимый наш, потешный, царь гороховый Борис" (с) - отличался от Путина только тем, что пил больше водки. Все российские правители больны шовинизмом и империализмом, все они друг друга стоят.
Я хочу сказать, что меня уже достали вопросом, что мы, вайнахи (а нас здесь сейчас воюет уже довольно много), делаем на чужой земле и т.д.
Земля-то, может, и чужая, да война - наша. Наш фронт, наша борьба, за нашу землю - здесь. Если агрессивный сосед с целью расширить свою территорию сжег ваш дом - неужели не будете мешать ему сжигать дома других соседей?
Это не просто возвращение долгов Украине - за Сашу Билого и остальных. Тысячу раз прав был Сашко (пальцы тянутся набрать "шахид, иншаАллах", но он, к сожалению, не был мусульманином), когда говорил: "Пока мы связываем России руки на Кавказе, она не полезет в Крым". Тем, что в Украине успело вырасти молодое поколение, способное по возрасту держать в руках оружие и не отравленное имперской пропагандой - наша заслуга, и только наша. Те украинцы, которые поумнее, это понимают.
Не государство, конечно. Государство Украина по отношению к своим воинам ведет себя чудовищно. Тех, которые воевали за интересы Украины в 90-е, оно много лет пыталось за это посадить (сравните с отношением России к ее "добровольцам"). Сегодняшних, воюющих уже на украинской земле, не снабжают, гробят в котлах, подделывают документы, согласно которым они не воюют, а служат на мирной территории и гибнут в ДТП во время выездов на полигон - чтобы приуменьшить потери и не платить компенсации семьям.
Что еще? Мы воюем. В окопах не сидим, больше партизаним. Успехи есть, но, конечно, хотелось бы больших. Товарища, брата на днях потеряли. Он был мусульманином - шахид иншаАллах...
Мы одного возраста со многими здешними сослуживцами. Но наша война началась на 20 лет раньше.
no subject
И это не инциатива России.
ЭТО уже исторический факт.
США хотели впихнуть свой флот в Крым. России это не надо и крымчанам это не надо.
Флота США в Крыму не будет -- задача решена.
НАТО хочет продвинуться к границам России. украинское правительство за.
России НАТО на границе не нужно. Если украинцам хочется получать по носу и что хуже гробить своих солдат, ну что ж... очень печально, но это укринцам выбирать.
Просто укранцам надо понять одну простую вещь у США есть интересы и у России они есть, Украине не надо вставть поперек дороги и строить из себе то, чем она пока, увы, не является даже и близко.
А причитать как автор блога --- ой,вот когда России не станет...
Глупо и не конструктивно, между тем Украина стала меньше...
no subject
Согласно договора Монтре никакого американского флота в существенном объеме в Черном море быть не может. Договор по росфлоту в севастополе был продлен на 25 лет, и просто так выкинуть его тоже было невозможно (см. Гуантанамо)
НАТО не планировало членство Украины в обозримом будущем. От "партнерства" (а сейчас нет даже этого статуса) до возможного членства - путь в десяток лет минимум, и до аннексии Крыма у РФ были более тесные отношения с НАТО, чем у Украины.
Если бы речь шла о гарантиях безопасности - нужно было настаивать на нейтральном статусе (как у Финляндии).
После аннексии и последующей агрессии все изменилось: НАТО проснулось, нарастило присутствие в Балтии и на своих восточных границах. Америка обсуждает прямую военную помощь (в том числе летальным оружием). И т.д. В Украине кардинально поменялось отношение к возможному членству в НАТО, и вероятно этот вопрос будет подтвержден референдумом. Очевидно, что сейчас у России гораздо больше угроз и рисков, и военно-политических, и экономических.
Так что если задача стояла в обеспечении безопасности, как вы говорите - она провалена.
no subject
И почему угроза вымышленная ?
Горбачеву обещали, что НАТО на Восток вообще расширяться не будет и его обманули,и это мягко говоря.
Медведев добивался письменных гарантий --- отказали.
Гуатанамо не могут убрать кубинские власти. силы не соизмеримы. К слову
Американцев нигде и никогда ничего не останавливало, ни ООН , ни международное право.
На Украине у власти проамериканские ""товарищи"" по самые уши
Ну и кто после этого будет верить, что
НАТО не приблизится к российским границам ?
Да и данные разведки наверняка есть.
Американцы перешли красную черту, Россия должна была ответить.Если говорить про Крым туда достаточно раз съездить и сразу ясно народ тав в большинстве своем всегда был пророссийский.
И это не оправдание действий России, я просто пишу, что Россия отстаивает свои интересы, что естественно вообще-то и что это российско-американский конфликт по сути.
Что касается внеблокового статуса, так Россия за него была и есть.
no subject
Какие основания полагать что Украина вступила бы в НАТО с КРымом быстрее чем она это сделает без Крыма ?
no subject
В Крыму нельзя было допустить базирование флота США.Я так понимаю.