Попыталась смотреть на канале "Россия" ток-шоу Соловьева про терроризм

[zulikhan]

Быстро выключила - надоело.
Сидят важные люди и с умным видом говорят глупости. О том, например, что какая же несправедливость - лидеры террористов популярны, их знает весь мир, а героев, которые им противостоят - никто не знает. "Эти террористы - я их имена даже называть не хочу" - и через полминуты: "Басаев, Хаттаб, Доку Умаров - кто не знает Докку Умарова?" и т.д. ))

Да, дорогие участники ток-шоу, такова жизнь. Басаев в знаменитом интервью Бабицкому и Умаров в своих видеообращениях, возможно, не всегда говорят правильные вещи - но говорят то, что сами считают нужным, и не отворачивают закрытые масками лица от видеокамер: "Все вопросы в пресс-службу". Они интуитивно чувствуют, что каждая видеозапись может стать последней, и стараются использовать эту возможность по максимуму. И если иногда говорят неправду - то потому, что приняли осознанное, чем-то обусловленное решение сказать то-то и то-то - а не потому, что не умеют не врать.

Поэтому их все знают. И даже когда не хотят называть их имена - против собственной воли называют. А "противостоящие им герои" меньше всего хотят, чтобы их знали и гордились их подвигами - то ли гордиться нечем, то ли еще причина есть. А давать интервью им начальство запрещает - а вдруг случайно боец-простофиля правду ляпнет? Те же, кто публичны в силу высоких званий и уполномочены говорить - говорят казенную чепуху, от количества вранья в которой вянут уши.
Чуть ли не единственный представитель силовых структур, "дающий комментарии" - Хардингуш. Так его и знают ) И судя по тому, что он появился и продолжает писать, до кого-то наверху потихоньку начинают доходить прописные истины )

А вообще - ну, что это за дискуссия, если сидят важные публичные персоны и все, как один, рассказывают, какие плохие террористы? Давайте, подключайте к дискуссии Умарова. Или кого-то еще "с той стороны", у кого хорошо подвешен язык. Прямое включение по скайпу из леса - почему нет? ) Для муджахида это, конечно, большой риск, да и сказать может, что не о чем ему говорить с кафирами - но иначе ведь смотреть неинтересно ))

Comments

Давайте, подключайте к диску

[(Anonymous)]

Зулихан, всё ты советуешь другим как надо делать. Всё критикуешь . Если ты такая умная, что же ты не разу в своём ЖЖ не посоветуешь Кадыраву как правильно надо управлять Чечнёй? И вообще всё что твориться в современной Чечне обходишь молчанием? ) Не критикуешь никого. Значить там всё хорошо? ) Или боишься? Тогда где твоя чеченская смелость?

Re: Давайте, подключайте к диск

[condotier.livejournal.com]

А смелости хватает только про "варварскую Русню" писать.. Рамзан, он такой Рамзан.. Вдруг таланты мадам Магомадовой как агитатора-пропагандиста ЧЕЧЕНИЗМА пригодятся еще?))))

Re: Давайте, подключайте к диск

[zulikhan.livejournal.com]

Давать Рамзану советы смысла нет - он явно не глупей меня. Если что-то делает или чего-то не делает, то это потому, что либо это соответствует его убеждениям (например, что вся власть в Чечении должна принадлежать его семье), либо его заставляют обстоятельства в лице Путина.

А то, что я никогда не пишу о современной Чечении - это неправда. И пишу, и критикую. Действительно, не очень часто, потому что в этом вопросе у меня уязвимая позиция. Всегда кадыровцы могут сказать: "Ты здесь не живешь и ничего не знаешь".