![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Попыталась смотреть на канале "Россия" ток-шоу Соловьева про терроризм
Быстро выключила - надоело.
Сидят важные люди и с умным видом говорят глупости. О том, например, что какая же несправедливость - лидеры террористов популярны, их знает весь мир, а героев, которые им противостоят - никто не знает. "Эти террористы - я их имена даже называть не хочу" - и через полминуты: "Басаев, Хаттаб, Доку Умаров - кто не знает Докку Умарова?" и т.д. ))
Да, дорогие участники ток-шоу, такова жизнь. Басаев в знаменитом интервью Бабицкому и Умаров в своих видеообращениях, возможно, не всегда говорят правильные вещи - но говорят то, что сами считают нужным, и не отворачивают закрытые масками лица от видеокамер: "Все вопросы в пресс-службу". Они интуитивно чувствуют, что каждая видеозапись может стать последней, и стараются использовать эту возможность по максимуму. И если иногда говорят неправду - то потому, что приняли осознанное, чем-то обусловленное решение сказать то-то и то-то - а не потому, что не умеют не врать.
Поэтому их все знают. И даже когда не хотят называть их имена - против собственной воли называют. А "противостоящие им герои" меньше всего хотят, чтобы их знали и гордились их подвигами - то ли гордиться нечем, то ли еще причина есть. А давать интервью им начальство запрещает - а вдруг случайно боец-простофиля правду ляпнет? Те же, кто публичны в силу высоких званий и уполномочены говорить - говорят казенную чепуху, от количества вранья в которой вянут уши.
Чуть ли не единственный представитель силовых структур, "дающий комментарии" - Хардингуш. Так его и знают ) И судя по тому, что он появился и продолжает писать, до кого-то наверху потихоньку начинают доходить прописные истины )
А вообще - ну, что это за дискуссия, если сидят важные публичные персоны и все, как один, рассказывают, какие плохие террористы? Давайте, подключайте к дискуссии Умарова. Или кого-то еще "с той стороны", у кого хорошо подвешен язык. Прямое включение по скайпу из леса - почему нет? ) Для муджахида это, конечно, большой риск, да и сказать может, что не о чем ему говорить с кафирами - но иначе ведь смотреть неинтересно ))
Сидят важные люди и с умным видом говорят глупости. О том, например, что какая же несправедливость - лидеры террористов популярны, их знает весь мир, а героев, которые им противостоят - никто не знает. "Эти террористы - я их имена даже называть не хочу" - и через полминуты: "Басаев, Хаттаб, Доку Умаров - кто не знает Докку Умарова?" и т.д. ))
Да, дорогие участники ток-шоу, такова жизнь. Басаев в знаменитом интервью Бабицкому и Умаров в своих видеообращениях, возможно, не всегда говорят правильные вещи - но говорят то, что сами считают нужным, и не отворачивают закрытые масками лица от видеокамер: "Все вопросы в пресс-службу". Они интуитивно чувствуют, что каждая видеозапись может стать последней, и стараются использовать эту возможность по максимуму. И если иногда говорят неправду - то потому, что приняли осознанное, чем-то обусловленное решение сказать то-то и то-то - а не потому, что не умеют не врать.
Поэтому их все знают. И даже когда не хотят называть их имена - против собственной воли называют. А "противостоящие им герои" меньше всего хотят, чтобы их знали и гордились их подвигами - то ли гордиться нечем, то ли еще причина есть. А давать интервью им начальство запрещает - а вдруг случайно боец-простофиля правду ляпнет? Те же, кто публичны в силу высоких званий и уполномочены говорить - говорят казенную чепуху, от количества вранья в которой вянут уши.
Чуть ли не единственный представитель силовых структур, "дающий комментарии" - Хардингуш. Так его и знают ) И судя по тому, что он появился и продолжает писать, до кого-то наверху потихоньку начинают доходить прописные истины )
А вообще - ну, что это за дискуссия, если сидят важные публичные персоны и все, как один, рассказывают, какие плохие террористы? Давайте, подключайте к дискуссии Умарова. Или кого-то еще "с той стороны", у кого хорошо подвешен язык. Прямое включение по скайпу из леса - почему нет? ) Для муджахида это, конечно, большой риск, да и сказать может, что не о чем ему говорить с кафирами - но иначе ведь смотреть неинтересно ))
Re: ÐÑоде кÑо-Ñо не Ñак давно пиÑ
Ðо-пеÑвÑÑ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвиÑелÑно , ÑÑÑÑаниÑÑ ÐµÐ³Ð¾ давно Ð±Ñ ÑÑÑÑанили , еÑли Ð±Ñ Ñ Ð¾Ñели.
ÐÑ Ð¸ - главное - Ñели , коÑоÑÑе вÑбиÑаÑÑÑÑ Ð´Ð»Ñ ÑеÑакÑов ...
ТолÑко Ñогда заÑем его пÑиглаÑаÑÑ Ð½Ð° пеÑедаÑÑ ? )
ЧÑÐ¾Ð±Ñ ÑпеÑÑлÑÐ¶Ð±Ñ Ð² виде дейÑÑвÑÑÑÐ¸Ñ ÑоÑÑÑдников пообÑалиÑÑ Ð² пÑÑмом ÑÑиÑе Ñо Ñвоим агенÑом ? )))
Re: ÐÑоде кÑо-Ñо не Ñак давно пиÑ
- ЧеÑез 200 - вÑпомнÑÑ! (Ñ)
Ðалко, ÑÑо Ð¼Ñ Ð¾Ð±Ð° не доживем. Ðо ниÑего, из ÐÑ Ð¸ÑаÑа поÑмоÑÑим, инÑаÐÐ»Ð»Ð°Ñ , какое Ñогда дома бÑÐ´ÐµÑ Ð¾ÑноÑение к ÐÐ¶Ð¾Ñ Ð°ÑÑ.
Re: Вроде кто-то не так давно писал , что Доку Умаров рабо
Re: Вроде кто-то не так давно писал , что Доку Умаров рабо
Ясное дело, в России изучать ее не будут )