Я согласен, что участие террористов в дискуссии подняло бы ее рейтинг. Но политика многих государств, включая Россию, не давать убийцам трибуны для пропаганды своих идей. Собственно смысл террора и заключается в привлечении внимания, зачем же им способствовать.
Другое дело, что правящая власть всегда будет пытаться превратить политических оппонентов в террористов. Но в современном мире у действительно инакомыслящих есть выходы на альтернативные СМИ в других странах. Так ХАМАС не считается террористической организацией в России, а Ичкерийские конторы могли свободно действовать в Штатах в 90-е.
Но нынешние лесные братья из Чечни однозначно воспринимаются террористами во всем неисламском мире после Беслана, и Царнаевы намертво зафиксировали это мнение, убив на корню попытки здравомыслящих ичкерийцев перевести борьбу за независимость Чечни в политическое русло.
Что же до дискуссии у Соловьева, то действительно знающие люди крайне редко попадают на эти шоу. Этот жанр относится к разряду развлекательных.