zulikhan | Дела мэрские

Несколько мыслей по поводу выборов в Москве.

Рекордно низкая явка избирателей означает то, что молодежь в массе своей, как обычно, выборы проигнорировала. Когда низкая явка - это всегда пенсионеры и старшее поколение бюджетников, а они всегда голосуют за власть.

Самое интересное - на что сейчас рассчитывает Навальный. Почему он с таким упорством добивается второго тура. Понятно, что при разрыве (честном) между ним и Собяниным примерно в 20% - даже если будет второй тур и даже если все остальные кандидаты подарят свои голоса Навальному - он все равно в мэры не пройдет.

Если второй тур состоится - что это даст Навальному?
Во-первых, он может рассчитывать на эйфорию победы ("Мы заставили жуликов и воров признать, что они украли наши голоса, и пойти на второй тур!"), которая приведет на избирательные участки не пришедшую на них вчера молодежь. Или просто заставит людей ("ага, они зашатались!") бунтовать против власти активнее.
Но это вряд ли.

Я уверена, что второго тура не будет, не могут Собянин и Ко на это пойти. Думаю, и Навальный в этом уверен.
Чего же он добивается?
Скорее всего, хочет просто вывести людей на улицы, еще немного пораскачивать лодку. Думаю, он понимает, что космических масштабов эти бунты не достигнут. Ну, не будут москвичи убивать и умирать (и даже получать дубинкой по ребрам не согласятся) из-за украденных трех или четырех процентов голосов. Всегда воровали и сейчас крадут, что изменилось-то?
То есть, народ немножечко побунтует, а потом Навального все равно посадят.
Но посадят не как человека, занимавшегося реальными или мнимыми финансовыми махинациями, а как политика, конкурента провластного мэра, оппозиционера, которого власть посадила в тюрьму.
Совсем другое отношение и другая поддержка, прежде всего за рубежом.
Отсидит - глядишь, и президентом России станет.

Flat | Top-Level Comments Only

Навальный бесполезен как руководитель, это истероид, пламенные речи, его удел, работа-нет...

бесполезен как руководитель,//

с чего такой мощный вывод и кто тогда у нас хороший руководитель?(из имеющихся в наличии)
вот например сердюков, чубайс, медведев - они хорошие руководители?

Edited 2013-09-09 14:39 (UTC)

Медведев руководитель слабенький, он умнёшка конечно. но не способен долго выдерживать концентрацию при нервном напряжении, чубайс руководитель хороший, но не в топе, ему нужен надсмотрщик, про сердюкова ничего не скажу, в динамике его не видел, похоже что гипертимный, тоесть, человек очень умный, но его невозможно мотивировать на служение и отречение от личного интереса, что делает его опасным на должностях с высокими возможностями для присвоения благ себе любимому.
Скажем так, по природе, клавная мотивирующая сила гипертимного человека есть собственно размножение. Им по природе дан идеальный мозг, и вот эта идеальность включает на полную мощь стратегию размножения...но, ещё раз, я его в динамике не видел, могу только по фоткам судить

очень рекомендую посмотреть тем кто хоть что то сечёт в психологии, особенно показательна встреча с учителями, в студии сплошь шизоиды (бородки, космы, некрасивые тяжёлые очки, демагогия на пол дня вместо ответа на простой вопрос) и среди них эдакий красавец, жёсткий менеджер (паранояльность) + демонстративность себя, жестов, красивые фразы (истероидность) и вокруг шизоиды, а это кошмар для истероида )))
вот какон себя держит? Обратите внимание, когда режиссёр делает ошибку и выхватывает лицо Навального, сделайте паузу на этом месте, рассмотрите внимательно микромимику, особенно в тех местах когда очередной шизоид заканчивает речь))))
левая рука сжата в кулак (истиная эмоция) правая рука крепко держит левую, отвечая, он либо зажимает левую, сдерживая эмоцию, либо жестикулирует ей сковано, механично, рука как бы повторяет жесты правой, но бледно и неуверено.
и лицо, микромимика Навального, это песня какая то)))) он хоть и сидит к камерам везде правой стороной , но режиссёр делает ошибки и выхватывает лицо не совсем в профиль и видно левую часть лица, отражающую истиные эмоции, сделайте паузу, разглядите повнимательней!!!

за собянина

за Навального

чубайс руководитель хороший//

все чем руководил чубайс - развалилось
это по вашему признак хорошего руководителя?

а димон чем отметился- перемеиновал милицию в полицию и все? больше ничего и вспомнить не могу
ах да - еще втравил РФ в совершенно ненужную грузинскую войну и ту не выиграл, хотя бежали робкие грузины...

могу только по фоткам судить //

там и по фотке все видно

Дела мэрские

no subject

no subject

сердюков, чубайс, медведев - они хорошие руководители?

Круги навального

Re: Круги навального

Re: сердюков, чубайс, медведев - они хорошие руководител