"Насчет Китая - идеализировать его не след, типичный процесс поднятия промышленности за счет урбанизации. Так все поднимались - от Японии до России, просто в Китае народу побольше."

Нисколько не идеализирую его. Он выигрышно смотрится лишь на фоне КНДР, лично для меня.

"Насчет Николая - сложный вопрос, он только верхушка айсберга, слияния власти и религии в одном лице. Все началось с Раскола и амбиций сделать из Третьего Рима Второй. Мобилизация - наше проклятие..."

Ну то что "в России правят столоначальники"--говорил ещё николай Первый.
С этим не поспоришь.
Но как человек сосредоточивший в своих руках максимум власти, Николай Второй по-любому несёт свою долю ответственности за революции.

Всё-таки не хватило у него гибкости и способности к реформам, как у Александра Второго или даже внешнеполитической дальновидности Александра Третьего.

Притом Александра Третьего я недолюбливаю за консерватизм во внутренней политике, но осторожность во внешней--заслуживает уважения.
Николай же Второй ухитрился за 10 лет ввязаться в 2 войны, которые в свою очередь способствовали трём революциям за 12 лет и в итоге похоронил страну вместе с собой и семьёй.

Я уж не говорю о его реакции на события типа "Кровавого воскресенья".

"Но с внешними факторами нам сейчас везет."

Война на Северном Кавказе может сыграть ту же роль, что и Афган для СССР.

А на подходе ещё и вот эта проблема:

Андрей Белоусов объявил "ультиматум" экономике РФ. Уже не министр, решили наблюдатели
http://newsru.com/finance/30apr2013/belousov.html