zulikhan: (Default)
Zulikhan Magomadova ([personal profile] zulikhan) wrote2012-11-14 09:07 am

О Хардингуше

Клянусь Аллахом, очень долго не хотела о нем писать, неприятно мне это. Но поняла, что отмалчиваться - нечестно. Все равно что не предупредить своих о готовящейся вражеской операции.

Кто не хочет - имеет полное право не верить, но я действительно кое в чем разбираюсь.

Хардингуш - оружие информационной войны нового поколения. Очень мощное оружие, ничего подобного мы прежде не видели, и контрсредства тоже пока не знаем.
Это проект, курируемый кем-то на высочайшем уровне и осуществляемый на высочайшем уровне качества. Таком, что любуешься невольно.

Цель этого проекта, если коротко - создание позитивного имиджа карателя.

При этом, человек он безумно талантливый, пишет просто роскошно и блог процентов на 95 ведет сам.
Думаю, что он действительно выезжает на спецоперации и сам все снимает. Его статус при этом - специально уполномоченный боец информационного фронта.

Это не сверхсложный и сверхдорогой вселенский заговор кровавой гэбни. Это всего лишь взяли талантливого добровольца и дали ему чуть больше свободы, чем обычно дают. Вот оно и выстрелило так мощно.

То, что его руководство якобы не знает, кто из бойцов ведет этот блог - вранье, при этом даже не слишком правдоподобное. Просто соблюдение необходимых правил игры. Фото, которые он выкладывает, настолько четко привязаны к времени и месту, что вычислить его было бы элементарно. А можно и не вычислять конкретного бойца - просто спустить вниз указание, чтобы утечка информации прекратилась. И прекратится.

Все силовые структуры стараются быть максимально закрытыми, боятся обнародования любой информации о себе - даже той, которая могла бы улучшить их имидж - в случае, если они они не контролируют эту информацию. Спросите у любого "не своего" в этих кругах журналиста - легко ли получить у силовиков любую информацию, хоть чуть-чуть отличающуюся от официального релиза?

Нет, никаких сенсационных тайн, могущих создать проблемы руководству спецназа, Хардингуш пока не выкладывал, а если и выложит - это будет дозированная имитация "утечки". Но все равно - то, что размещено в его блоге, невозможно публиковать без санкции, вернее, без прямого приказа руководства. Потому что если допустить, что он сам по себе - что должно думать его начальство? Сегодня он пишет о нас хорошо, а завтра будет в плохом настроении или обидится на что-то, и выложит ТАКОЕ! Так что лавочку, на всякий случай, надо немедленно прикрыть.

Проект "Хардингуш" пришел на смену другому всем известному проекту - блогу, ведомому кавказцем, доброму и позитивному, который освещал только позитивные стороны российско-кавказских отношений, а негативные называл единичными случаями. Реальность показала, что государствообразующая нация верить кавказцу и объединяться вокруг него не будет. К тому же, этот блоггер оказался уличен в финансовых связях с властью.

В общем, где-то наверху сделали выводы, и перед нами новый герой: русский, крутой мужик, который "мочит в сортире" ненавистных всем ваххабитов. Он умен, рассудителен, прямолинеен, при этом сдержан и умел в общении. Он прекрасный аналитик и публицист, в национальных вопросах иногда резковат, но чаще толерантен (все правильно, ведь у нас ЕДИНАЯ многонациональная страна, а сепаратистам бой). Он пишет очень много правды, которую другие не пишут, потому что им не хватает ума, смелости или "крыши". Он меняется и усовершенствуется, как любой проект, но меняется умно - то есть, плавно, без резких движений.
Раскрутив журнал, он предложил публиковать у себя чужие материалы о мирных и красивых моментах кавказской жизни, которые не может писать сам. В результате очень скоро он превратится в редактора влиятельного интернет-СМИ, работающего под девизом: "Все народы многонациональной России под водительством умных, справедливых и бесстрашных силовиков дружно встали, чтобы дать бой отвратительным сепаратистам и ваххабитам".

Аргументы, которые он приводит в доказательство того, что он не проект, совершенно неубедительны. Вроде того, что у проекта не было бы опечаток, жаргонизмов, периодических посылов подальше неадекватных комментаторов, а была бы официальная обтекаемая речь и всеобщая толерантность. Что ответов приходилось бы ждать неделю, т.к. каждый коммент согласовывался бы с руководством. Что аккаунт был бы платным с самого начала, и т.д.

Да, официальные пресс-службы и их представители именно так себя и ведут. Их блоги, если они у них есть, всегда "обтекаемы". Почему? Потому что они не сами по себе. Любая опрометчивая фраза, в шутку написанная в личном блоге представителем какой-либо организации, может быть истолкована как позиция этой организации. Поэтому официальным необходимо каждый свой чих часами согласовывать с руководством. А у внедренных агентов такой обязанности нет. Они просто двигаются в указанном им общем направлении, а тактические решения принимают самостоятельно. Они работают на свою структуру, не афишируя, что уполномочены ею.

Во всех блоггерских школах уже давно учат, что если хочешь добиться популярности - пиши непринужденно, весело, на обычном человеческом языке и только от себя лично. Чтобы читатели видели, что ты живой человек, а не какая-то организация.

Короче говоря, если бы осуществлять проект "Хардингуш" доверили тупому сержанту, который писать не любит, да и не умеет толком, проект и выглядел бы так, как описывает Хардингуш. Но перед нами - вдохновенный мастер своего дела, добившийся для себя (или кто-то для него добился) зеленого света.

Зеленый свет, он же зеленая улица, может выражаться в чем угодно - от пиара топовыми блоггерами в нужный момент до находящихся под рукой консультантов по любым вопросам, готовых ответить тебе в любое время дня и ночи. Да и в непреследовании, в конце концов. Ведь любой спор, отстаивание своей позиции - это, прежде всего, факты и аргументы. Я вот никогда не уклоняюсь от споров, но какие у меня могут быть факты, если у меня "крыши" нет, а семья есть? И минус половина аргументов, потому что я думаю, как бы кого из вас не обидеть. Это настолько болезненная тема, если б вы знали - когда свои ведут себя, мягко говоря, очень неправильно, враги пользуются этим на полную катушку, а сказать об этом только попробуй - сразу же станешь худшим врагом, чем враги. А он-то своих "своих" не боится обидеть, он ими уполномочен.

"Бокс со связанными руками" - вот как это называется.
А у врагов руки не связаны. Еще и кастеты в перчатках припрятаны. И танки. И тяжелая артиллерия.

До сих пор спасала только их непроходимая тупость. Но это же они в целом и в среднем тупы. А поскольку их очень много, попадаются ведь и умные, и талантливые. А дальше дело за малым - заметить и взять на службу, обеспечить природный талант крышей, кастетами, танками, тяжелой артиллерией и этим вот зеленым светом.

Я знаю, когда этот проект лопнет и что послужит тому причиной. Но писать, извините, не буду. Поставить диагноз - значит подсказать лекарство, а я этого не хочу. Враг ведь.

И самое главное, братья: Хардингуша не надо оскорблять, проклинать, банить и выбрасывать из рейтингов. Зная, кто он такой - его надо читать, каждый пост. Читать вдумчиво, анализировать и - УЧИТЬСЯ РАБОТАТЬ. Лучше врага не научит никто.

[identity profile] zulikhan.livejournal.com 2012-11-17 07:26 pm (UTC)(link)
Если воевал честно и чисто - то в Рай попадает, иншаАллах.

[identity profile] zulikhan.livejournal.com 2012-11-17 07:27 pm (UTC)(link)
Неужели не проще построить мощный забор и забыть о существовании "бандитской республики"?

[identity profile] number-9160.livejournal.com 2012-11-17 07:28 pm (UTC)(link)
Да ну, разве я похожа на ваххабитку?

Похожи, трактовками.
А мы считаем - не должна, не для этого наши предшественники проливали там кровь. Америка к примеру, вас бы просто зачистила в ноль, хотя вру, оставила бы процента 1-3%. И дала бы им в собственность землю, на которой построила бы казино.

Никого не напоминает?

[identity profile] number-9160.livejournal.com 2012-11-17 07:30 pm (UTC)(link)
Нормальные соседи зачищают территорию, полистайте историческую литературу. К слову, нормальные соседи верующие в аллаха, зачищали 100% населения.

А по геноциду русских не нужно, много где обсуждали, и везде "чеченские жалкие факты" сливали в ноль.

[identity profile] number-9160.livejournal.com 2012-11-17 07:33 pm (UTC)(link)
Не только, ещё и - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%A7%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B5

Ресурс конечно говно, но в этой статье надергано и приличной информации.

Re: Из Корана.

[identity profile] number-9160.livejournal.com 2012-11-17 07:36 pm (UTC)(link)
Не вы их убивали, но Аллах убивал их, и не ты бросил, когда бросил, но Аллах бросил

Так верно все, древний прием - перекладывания ответственности, в религиях применялся с начала времён.

[identity profile] zulikhan.livejournal.com 2012-11-17 07:37 pm (UTC)(link)
Большая часть русских погибли во время войны под русскими же бомбами. Или бежали от войны.
Те, которые уехали до 1994-го года - уехали от объективных и субъективных трудностей. Объективные трудности - это безработица и бандиты. Субъективные - нежелание, грубо говоря, учить государственный чеченский язык и ощущать себя вместо старшего брата национальным меньшинством.

Но даже уже во Вторую войну у нас в Джохаре было достаточно много русских. И никто на них не охотился специально, чтобы их уничтожить )

[identity profile] zulikhan.livejournal.com 2012-11-17 07:39 pm (UTC)(link)
Домов мы не взрывали, их взрывали по приказу Путина.

Что убивали гражданских - да, нельзя их убивать - ни бомбами с самолетов, ни бомбами в толпе.
Кстати, уже почти год как Докка Умаров запретил убивать гражданских.

[identity profile] zulikhan.livejournal.com 2012-11-17 07:40 pm (UTC)(link)
Так всех требуется контролировать. Но есть разница - делает это свой парень, за которого народ проголосовал и которым гордится, или ставленник оккупантов, запугавший народ коллективной ответственностью.

[identity profile] zulikhan.livejournal.com 2012-11-17 07:42 pm (UTC)(link)
Так Америка, если б могла, она бы и с вами так поступила.

[identity profile] zulikhan.livejournal.com 2012-11-17 07:44 pm (UTC)(link)
Обсуждать можно что и где угодно, но если государство не проводит целенаправленную политику по уничтожению людей определенной национальности - то это не геноцид.

[identity profile] number-9160.livejournal.com 2012-11-17 07:46 pm (UTC)(link)
Но был обманут до войны - попадает в Ад, а обманывать начал ещё великий Хасан ибн Саббах. Его способы используются до сих пор, но они не перестали быть обманом.
Конечно вам страшно об этом думать, но вы говорили про логику, будьте логичны.

А если учесть сколько течений, и школ в исламе, какое из них истинное, в каком говорят правду, люди резко перестанут шахидить. Но это не нужно не вам, ни вашим спонсорам из за бугра, "братьям мусульманам".

Про "единый" ислам.
his.1september.ru/2001/40/no40_01.htm

[identity profile] zulikhan.livejournal.com 2012-11-17 07:46 pm (UTC)(link)
Конечно, информационная война - всего лишь поэтический образ. Как и холодная война, кстати.
Слышали когда-нибудь, чтобы одно государство официально объявило другому информационную войну? )

[identity profile] number-9160.livejournal.com 2012-11-17 07:47 pm (UTC)(link)
Какое то?-))))
Бугага, ну да, ну да.

[identity profile] number-9160.livejournal.com 2012-11-17 07:47 pm (UTC)(link)
Правите пост, правильно.

[identity profile] number-9160.livejournal.com 2012-11-17 07:48 pm (UTC)(link)
А забыл, Россия многовековой оккупант, а вы многовековые бандиты, с бандитами что принято делать?

Именно это.

[identity profile] number-9160.livejournal.com 2012-11-17 07:50 pm (UTC)(link)
Конечно, конечно, именно так как вы и говорите.

Хватит писать бредятину, сейчас не СССР, сейчас с Минобороны выносят вагонами, а вы все бредите про "несанкционированную информацию про рыбу". Всем похрен, если информация несанкционированная - значит она не правдивая и от неё можно отказаться, вот и все ваши факты.

[identity profile] zulikhan.livejournal.com 2012-11-17 07:51 pm (UTC)(link)
А с оккупантами?
Именно то.

[identity profile] zulikhan.livejournal.com 2012-11-17 07:54 pm (UTC)(link)
Лучше быть большим и сильным, чем маленьким и слабым.
И иметь свое государство всегда лучше, чем его не иметь.

Кроме того, во всех этих странах постепенно забывался их язык. Они ассимилировались постепенно.

[identity profile] zulikhan.livejournal.com 2012-11-17 07:56 pm (UTC)(link)
Отказаться можно, конечно, но только тогда все и поймут, что она правдивая )

[identity profile] hiddenwatch.livejournal.com 2012-11-17 08:06 pm (UTC)(link)
Муджахиды собирают пожертвования на Джихад, а как без этого?
Государству люди налоги платят? Платят. А у них свое государство - Имарат Кавказ. Другого они не признают.


Таким образом любое ограблением можно возвести в поддержку революции. Кавказсике бандиты не просто крадут сумочки из машин -- они строят свое государство. А те, кто с бандитами борется -- это каратели, душители и палачи.

Нет, вы верно смеетесь надо мной, да? Вот с этими "налогами"? На налоги вообще-то разные полезные вещи создаются, та же полезная для бизнеса инфраструктура.

Бандиты в обмен на эти "налоги" могут предоставить тому, кто их заплатил, только одно -- жизнь. До следующей уплаты "налога".

Ваша софистика и не лучшего качества трюизмы не очень впечатляют.

Вы хотите объявить всякого бандита не бандитом но сборщиком налогов на его "государство"? Попытка интересная, но по-моему не очень удачная.

Еще раз -- налоги отличаются от бандитских поборов тем, что первые исчисляются на основании писаных законов, а не на основании того что пожелала левая ягодица очередного алима или амира. Налоги затем возвращаются заплатившим их в виде инфраструктуры, образования, экстренных служб, и прочего и прочего.

Ок, поиграем в вашу игру -- что возвращается взамен отданного бандитам миллиона или десяти? Украденный ранее ребенок? Да, отличное "государство".

Бандиты имеют обыкновение заканчиваться путем самоистребления. Немногие выжившие становятся политиками и капиталистами.

У вас в мантру это уже превратилось. Вон, глядите -- Сомали. Вазиристан. Афганистан. Либерия. Мали, где ваши единоверцы недавно победили.

Некоторые названные существуют в состоянии собрания банд, воюющих другсдругом, не первый десяток лет. И как-то не спешат самоистребиться или превратиться в капиталистах.

Но у вас все получится. С таким-то налогами...

Насчет лицемерия - что они там, а я тут - вероятно, Вы в чем-то правы. Это с одной стороны. А с другой - я же не занимаюсь с утра до вечера пропагандой Имарата Кавказ, потому что считаю, что для Чечении больше подходит другой путь. И при этом я должна пойти к ним в лес и погибнуть? Или должна осуждать их свысока - людей, которые проливают кровь, пока я перед монитором сижу?


Вы полностью на стороне бандитов, и их бандитизм называете полезным, оттого что они "поддерживают очаг нестабильности".

А кому -- ползным, можно узнать? Вот тем обычным жителям Ингушетии, вероятно? Или вам?

Люди какое-то время будут жить значительно хуже. Кажется, у древних китайцев было проклятие: "Чтоб ты жил в эпоху перемен!". А потом будут жить лучше.

Детский какой-то наив. Причем опровергаемый вроде бы историей, которая перед глазами.

Причем навернякуа вы считаете что чем хуже, тем потом лучше. Сразу перейти к публичным казным и закидыванию камнями -- это гарантирует затем превращение чечни в сильное европейское государство.

Ребята в подвернутых штанишках -- они обязательно помогут.

[identity profile] zulikhan.livejournal.com 2012-11-17 08:10 pm (UTC)(link)
100%. Если информация не согласована.

Сотрудник силовой структуры без санкции руководства может вести блог в трех случаях:
1) Он не сообщает, где работает, и в блоге о своей работе ничего не пишет - только о семье, хобби и т.д.
2) Он сообщил, где работает, но о работе никаких подробностей не пишет. "Сами понимаете, френды, это гостайна".
3) Он пишет о своей работе, но пишет полностью анонимно и не размещает никакой информации, позволяющей его вычислить. Но его все равно быстро вычислят и прикроют. Если не прикрыли быстро - значит, это не утечка, а имитация утечки, осуществляемая под контролем руководства.

Объясню, почему сотруднику спецслужб объективно нельзя вести блог. Допустим, он работает там всего лишь курьером и ни к каким гостайнам не допущен. Однако он может, например, написать в блоге: "Только что генерал вышел не в духе и накричал на меня ни за что". И это - тоже гостайна, потому что она позволит кому-то сопоставить информацию: а почему генерал был не в духе? Не потому ли, что такая-то операция, о которой пресс-служба сообщила, что она увенчалась успехом, в действительности провалилась?

[identity profile] zulikhan.livejournal.com 2012-11-17 08:13 pm (UTC)(link)
Не бывает войн, где только одна из сторон соблюдает какие-то правила.
Бывают войны, где обе сторони их соблюдают, и где не соблюдает никто.

[identity profile] number-9160.livejournal.com 2012-11-17 08:14 pm (UTC)(link)
Демагогией занимаетесь? Выше написанное, никак не отрицает моей правоты.

[identity profile] number-9160.livejournal.com 2012-11-17 08:20 pm (UTC)(link)
Дерьмократы

Page 28 of 38