zulikhan: (white-borz)
Остальным тоже можно читать, но пишу в первую очередь для мусульманок.
Дорогие сестры, все мы не раз встречали в интернете наставления, что выкладывать в сеть наши фото (и даже брать фото других девушек на аватарки) - харам. Дескать, мусульманке не положено выставлять себя на всеобщее обозрение, и размещать в интернете свое фото - то же, что стоя посреди многолюдной площади, раздавать его всем желающим, не зная, кто и как будет пользоваться этой фотографией (а вдруг голое тело к ней прифотошопит?). Разумеется, речь идет о полностью приличных фото, в хиджабе.

Мое личное мнение - это все-таки перебор, излишние строгости - вроде требования к мусульманке одеваться на улицу только во все черное. Ведь когда мы ходим по улицам, ездим в общественном транспорте, посторонние люди видят наши лица и даже могут, например, сфотографировать нас.
Другое дело, если девушка настолько строго соблюдающая, что выходит на улицу только в никабе, то есть, скрывает свое лицо вообще от всех посторонних. Такие сестры, конечно, правильно делают, что не выставляют в соцсетях свои фото. Правда, они рискуют при этом, что их странички не будут считать аккаунтами реальных людей )

Но я сейчас о другом хотела написать. Все мы сто раз читали, что эти невинные фото в хиджабах - харам. И ни разу я не встречала наставлений насчет других фото, которые в сотни раз харамнее и в тысячу раз опаснее, но об ЭТОМ хараме нас почему-то не предупреждают. Такое ощущение, что одна я об этом пишу, кричу, пытаясь докричаться - а никто не слышит.

Сестренки, Ислам научил нас двум моделям поведения и приучил четко их разграничивать: на улице, среди посторонних - предельная строгость и закрытость, дома, с мужем и близкими (и особенно с мужем) - можно вообще все. Эта наша настроенность - раз все, значит, действительно ВСЕ - нас иногда губит. СубханАллах, ухтишки, ведь если нам что-то можно - это же не означает, что все из этого мы обязательно должны делать )

Короче, сестры, НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭРОТИЧЕСКИХ ФОТО И ВИДЕО С МУЖЬЯМИ ИЛИ ДЛЯ МУЖЕЙ! Все они с приличной долей вероятности попадут в чужие руки и окажутся в интернете. О том, какими путями это может произойти, я как-то уже писала.
НЕ ЗАНИМАЙТЕСЬ С МУЖЬЯМИ "СЕКСОМ ПО ТЕЛЕФОНУ" - даже если ваш муж просто бизнесмен (не говорю уже о чем-то "худшем") - его телефон уже могут слушать и записывать.
Хотите как-то материально зафиксировать свои отношения с любимым человеком или вообще любой факт вашей жизни, не предназначенный для посторонних глаз - остановитесь и представьте, что эту фотку, видео, запись в дневнике, письмо - прочитали и увидели все, причем даже не посторонние мужчины-кафиры, которые такого давно навидались и им на это плевать - а ваши, лично ваши злейшие враги. Представьте это и отложите фотоаппарат, положите ручку, уберите пальцы с клавиатуры и переформулируйте фразу, чтобы она звучала сдержанно и нейтрально.

Все эти очень личные и "палевные" фото и видео - сами по себе не харам (пока их не видят посторонние), но они причина возникновения харамных ситуаций и фитны.

Расскажу вам сейчас историю одной сестры )
zulikhan: (white-borz)
Знакомый сообщил, что его подруга [livejournal.com profile] irinatigress находится при смерти, и прислал ссылку на ее автобиографическую повесть. Говорит, Ирина хотела, чтобы о ней помнили.
Я не знаю, жива ли она в момент, когда я пишу этот пост. Она много лет страдала целым букетом тяжелых заболеваний, несколько раз находилась между жизнью и смертью. Возможно, ей сумели помочь еще раз, возможно - нет.

Читать повесть я начала тяжело, медленно, с первых страниц мне не понравилось - не сразу смогла сформулировать, что именно, но потом уже не могла оторваться.
Повесть Ирины Алексеевой называется "Камера свободного режима" (имеется в виду заключение инвалида в четырех стенах). Подзаголовок - "История болезни моей и общества". И очень-очень много горьких строк по поводу советской, а позже российской медицины, которой наплевать на пациента.

Ирина не ставила перед собой цель написать собственную биографию, но невозможно описать историю болезни, не объяснив, кто заболел. В результате получилось очень интересное описание жизни реального человека, поданное изнутри. Предельно субъективное, но в этом самая ценность.

Если бы не такие трагические обстоятельства, я написала бы на эту повесть длинную и очень злую рецензию - об интеллигентском прекраснодушии человека, который позволял себе быть "не от мира сего", и это привело его к катастрофе. Может, и стоило бы ее написать - чтобы объяснить другим, которым еще не поздно, как нельзя жить.

Взять хотя бы это... )

Прочесть книгу можно тут: http://samlib.ru/a/alekseewa_i_j/case-history.shtml
или на "Документах Яндекс".
zulikhan: (white-borz)
Ситуация: дети во дворе "ловят террориста". Главный заводила - ученик младшей школы, сынок полицейского опера. Главный "террорист" - конечно же, мой детеныш. Он с большим восторгом согласился играть эту роль - маленький еще и не понимает, что нельзя принимать на себя ярлыки, которые тебе кто-то навесил: боевики, террористы и так далее.

И тут загвоздка: чтобы считаться полноценным террористом, на которого можно открывать охоту, нужно "подорвать" мирное население - бабушек, выгуливающих мелких внуков.
А детеныш не хочет. Он уже знает, что это нельзя. Серьезно так предлагает "подорвать" "полицейских".
Заводила-ментеныш почему-то против ) Подталкивает малого к бабушкам, потому что охота начинать игру. Объясняет, куда надо заложить "бомбу" и куда потом убегать.

Модель общества, вот ведь. Карикатура, которая точнее, чем фотография. Я просто прозрела.
Им не надо предотвратить теракт. Не надо спасти женщин и детей. Им надо его спровоцировать. И потом героически убить террориста.
Есть и еще один вариант, но у мелких по умолчанию не хватит подлости, чтобы до него додуматься - выйти на человека под видом не мента или "спецушника", а единомышленника, втереться в доверие, уговорить что-то куда-то отнести, или спрятать у себя - то есть, сделать то, что человек без их вмешательства в жизни бы не сделал - и после этого "героически" повязать.

P.S. Детеныш выйти из ситуации сумел. Пошел по направлению к бабушкам, на полпути, дойдя до ближайшего укрытия, развернулся и швырнул "гранату" в "ментов", после чего залег и "открыл огонь" ))

P.P.S. Ему осенью в школу. Переживаю страшно.
zulikhan: (white-borz)



Ибо достали.
Это, знаете, был один из этих ботов, которые пишут: "Я просто в шоке! Зашел на сайт такой-то и нашел там всю информацию о себе" - и длинная простыня пустого места под его комментом.
Какие-то люди регистрируют ЖЖ-аккаунты с ником в виде бессмысленного набора символов, и рассылают этот спам. Как правило, на них жалуются, и администрация ЖЖ банит спамеров в течение суток или двух. Они тут же заводят новые аккаунты.

Причем эти хоть зарегистрированные, а особенно достают анонимные комментарии с бессмысленным текстом и ссылками. Рекламируется в них все подряд - от секс-услуг до строительной техники.
Капча, введенная для анонимов, не помогает. Насколько я понимаю, роботы ведь не могут вводить капчу? Значит, эту рекламную бессмыслицу, комментариями к верхнему посту и к одним и тем же двум-трем старым постам, постят люди, за деньги? Мне всегда интересно было, что это за работа такая, сколько за нее могут платить и неужели кому-то настолько нужны эти бессмысленные ссылки?

И невозможно бороться, что обидно. Только отключить возможность анонимного комментирования, а на это я не хочу идти.
zulikhan: (white-borz)
Тушинский суд Москвы сегодня вынес приговор двум подельникам 19-летнего Ивана Агафонова, скончавшегося после удара спортсмена Расула Мирзаева.
Артем Рубин и Батыр Таганов за нападения на курьеров интернет-магазинов, торгующих дорогими IPhone и другой техникой осуждены на 4,5 и 3 года лишения свободы соответственно. После оглашения приговора их взяли под стражу в зале суда.


Агафонов, отчисленный впоследствии студент милицейского колледжа, был полноправным членом банды и занимался тем же, но дело против него прекращено в связи со смертью.

Кстати, все трое - Рубин и Таганов до сегодняшнего дня и Агафонов до дня своей смерти - будучи серьезными преступниками, почему-то не сидели в изоляторе, а находились на подписке о невыезде. То есть - не просто бандиты, а еще и со связями и деньгами.
А Мирзаев долго сидел в СИЗО, хотя то, что он совершил, явно не было запланированным преступлением, и опасности для общества он не представлял.

Кстати, почему их так долго судили? (Агафонов погиб летом 2011 года, на тот момент все трое уже находились на подписке). Не для того ли, чтобы закончить сперва дело Мирзаева - в надежде на то, что приговор "убийце невинного студента" будет более тяжким?

В общем, уймитесь, "патриоты". "Невинно убиенный русский юноша-студент" был обыкновенным бандитом. И к щуплому на вид Мирзаеву привязался потому, что бандит. Судя по тому, что одним из его подельников был нерусский - Батыр Таганов, Агафонов даже не был ксенофобом и к Мирзаеву привязался из обыкновенного хамства, и мог бы точно так же "наехать" на русского - правда, имел бы тогда больше шансов выжить.
А дальше - произошло то, что и должно было произойти.
Агафонов мертв. Его подельники сели. Мирзаев, получив достаточное наказание за то, что в Рамадан, будучи женатым, веселился в баре с посторонней девицей, вернулся в большой спорт.
Все правильно. Все по справедливости.
zulikhan: (white-borz)
Ненавижу вообще как-то реагировать на грязные темы, связанные с ковырянием в чьей-то личной жизни. Тем более - сегодня мавлид. Но пробежалась по блогосфере и вижу, что запутинские блоггеры радостно потирают руки: "Ага, оппозиция молчит! Им нечего сказать - известный блоггер и оппозиционер Рустем Адагамов действительно педофил!". Причем повторяют одни и те же тексты по многу раз.

Сразу сообщу, что личность Адагамова мне безразлична, за его деятельностью я совершенно не следила, и сейчас пишу этот пост потому, что вижу, что многие действительно молчат и не знают, как запутине возразить. Максимум, что пишут, что Адагамова нельзя считать виновным, пока его вину не установит норвежский суд, который по умолчанию, поскольку он не российский, считается объективным.

Это наивно, конечно. Если приказ скомпрометировать Адагамова исходит от российского руководства, то суд какой-то норвежской деревеньки элементарно купят. Норвежские суды объективны, когда один норвежец судится с другим из-за громкой музыки по ночам. А у нефтегазовой империи как-нибудь найдутся ресурсы, чтобы на них повлиять.

Несколько мыслей, некоторые из которых - на поверхности.

1. Я понятия не имею, виновен ли Адагамов (но скорее нет, чем да - исходя из того, кто обвиняет), и даже не очень стремлюсь узнать (см. выше). Но кое-что становится очевидным даже при поверхностном рассмотрении вопроса. Из того, что говорит в интервью его бывшая жена, получается, что возможная жертва была в Норвегии дочерью друзей или соседей семьи Адагамова. Это проистекает из того, что он, во-первых, имел возможность годами общаться с ней, во-вторых, она делится своими проблемами с его бывшей женой и дочерью.

2. Если это так и если между ними действительно были какие-то отношения, то практически невозможно установить, когда они начались (сейчас эта девушка давно совершеннолетняя). Один мой знакомый влюбился в дочь своего друга, когда ей было 12 лет. Это чувство было взаимным, но их отношения оставались платоническими до тех пор, пока девушке не исполнилось 16. Потом они поженились.

От того, сколько лет было девушке в начале отношений, зависит многое... )
zulikhan: (white-borz)
В последнюю неделю российскую блогосферу растревожила новость об исчезновении журналистки и блоггерши, матери троих детей, которую спустя примерно неделю нашли убитой. Убил ее, как сообщают, собственный муж. Убил, расчленил, останки положил в багажник и вывозил по частям. До того, как его арестовали и уличили, он вовсю призывал интернет-пользователей помочь ему с поисками жены.

Блоггеры, особенно женщины, негодуют: "Как можно было расчленить мать собственных детей?".
Ни в коем случае не хочу заниматься злопыхательством. Мне в этой истории жалко всех - и убитую женщину, и ее детей (детям, правда, максимально повезло, насколько может повезти сиротам - старшего забирает его отец, первый муж убитой, двоих младших - бабушки и дедушки). Жаль мне даже убийцу - понятно ведь, что убил он жену не спланированно, а в гневе, в припадке безумия, а расчленил потому, что пытался как-то спрятать тело, и наверняка сотни раз успел пожалеть о содеянном.

Ни в коем случае не хочу сплетничать о чужой жизни. Просто так все устроено, что жизнь известных или ставших известными людей становится для остальных примером - положительным или отрицательным.

История этой несчастной семьи учит нас тому, что нельзя жить неправильно. Если пешеход регулярно перебегает улицу на красный свет, это не означает, что он обязательно попадет под машину. Без ведома и воли Аллаха с нами вообще ничего не случится. Но шансы на то, что Аллах отправит его под колеса, существенно повышаются.

Нельзя терпеть, если муж тебя бьет, и не уходить от него.
Нельзя, чтобы с детьми сидела няня, а мама работала, зарабатывая меньше, чем стоят услуги няни.
Нельзя продавать квартиру, если она у тебя единственная, и вкладывать деньги в бизнес, потому что из начавших бизнес не прогорают только 3%.
Нельзя грызть мужа, если он мало зарабатывает. И т.д. и т.п.

ВаЛлахи, это такие вещи, которые все знают. И все равно это делают. Кого-то проносит, а кого-то и нет.
zulikhan: (white-borz)
Очевидцами этой маленькой сценки стали мои знакомые.
Дело было за день-два до нового года, в маленьком магазинчике, где продаются печенье, конфеты, детские подарки к новому году и т.д. Продавец - вероятно, азербайджанец, говорит по-русски с очень сильным акцентом. Балагурит с покупателями, рекламирует свой товар - в общем, все как положено.
Подходит покупательница - красивая, модно одетая девушка, как сказали мои знакомые, восточной внешности: большие темные глаза, длинные пушистые ресницы, смуглая кожа, нос с горбинкой. Приценивается к детскому подарку с конфетами. Говорит без акцента.

Продавец ей: "Выбирай, что тебе надо! Я черный, ты черная - я тебе уступлю!".

Девушка аж позеленела вся. Начала кричать: "Как вы смеете такое говорить?! Нельзя такое говорить!!"

Тот, конечно, бегом извиняться. Забормотал что-то вроде: "Да я ж не хотел обидеть, да я ж не потому, что черная, я потому что сам черный, потому что если бы я не черный, так какие же черные?" и т.д.
Девушка с сильно испорченным настроением сделала покупку и ушла. Знакомая сказала - у нее было такое лицо, как будто она еле сдерживается, чтобы не обозвать продавца "чуркой".

Я вот думаю: девушка эта наверняка выросла здесь и считает себя коренным населением. Продавец, конечно, допустил бестактность, но ведь явно не со зла, скорее наоборот. А ее взбесило, что ее ассоциируют с "чурками понаехавшими".
Получается, что он наступил на больную мозоль и она подсознательно стесняется своего происхождения? Я бы не обиделась, если бы мне такое сказали - конечно, при условии, что сказал кавказец и без желания оскорбить.

Но все-таки лучше, наверное, когда твоя родина и твоя историческая родина совпадают.
zulikhan: (white-borz)
Поучительный случай произошел. Муж встретил одного пенсионера, бывшего мента, который когда-то давно мог мужа посадить, но не посадил. Просто отказался возбуждать против него уголовное дело. И вылетел за это с работы.
Муж был тогда совершенно ни при чем, его оговорили, но посадить его, было бы желание, по ряду причин было легко. Но милиционер проявил принципиальность, и пришлось ему уйти в охранную фирму.

Муж потом часто его вспоминал - как пример того, что не все менты плохие, что среди тех, у кого еще осталась советская закваска, попадались порядочные люди.

Сейчас он мужа вообще не узнал. Муж сам к нему подошел, говорит - я такой-то, хочу поблагодарить вас за все, не часто в вашей профессии встретишь такого достойного и принципиального человека...
А бывший мент ему: "Да причем здесь принципы? С мафией вашей связываться не захотел".
zulikhan: (white-borz)
А мы тут с детенышем грипповали, температурой маялись, и поэтому ни в интернете не были, ни на улицу гулять не ходили. К Соловецкому камню в субботу ходил один наш папа. Вернулся раздраженный и злой - говорит, что все протесты слиты окончательно. Что на площади одновременно было тысячи полторы людей - значит, максимум три-четыре тысячи прошло за все время акции. Оставшихся в конце разогнали.
В общем, власть после победы Пу, как и следовало ожидать, охамела достаточно, чтобы запретить оппозиции все приемлемые варианты шествия, и пришлось проводить несанкционированное "возложение цветов к памятнику жертвам репрессий". Благодаря чему сразу отсеялись все "хомячки". Они на несанкционированные митинги не ходят - даже если знают почти на 100%, что если прийти без символики и не кричать лозунги - тебя не заметут. А без "хомячков" революция никогда не станет массовой, а без массовости, если власть не позволяет себя переизбрать, возможны только дворцовые перевороты.

В общем, это почти то же, что с нашей борьбой, получилось. Пока были шансы на победу, вернее, пока люди верили, что они есть - воевали все, кто был смел и порядочен. Когда же люди видят, что враг уцепился за свое кресло всерьез и надолго, а превращение в профессионального борца с ним, учитывая малое количество таких борцов, чревато серьезными проблемами - люди отходят в сторону и начинают заниматься собственной жизнью.
Мы, в конце концов, тоже сейчас не в лесу.

Плюс целый год активно работали запу-пропагандисты, делая из ''белоленточников'' каких-то инфернальных сволочей и предателей и при этом жалких чмошников. )
zulikhan: (white-borz)
Дословный перевод этого немецкого выражения: слишком много - нездорово. Но пост сейчас не об обжорах и стяжателях, а о новообращенных.

Приняв новую веру или даже просто увлекшись новой идеей, попав в новый круг со своими традициями, все мы стремимся как можно ярче продемонстрировать нашу принадлежность к этой вере, кругу, идеям. Если переборщить, со стороны это бывает немножко смешно, а иногда даже вредно и опасно.

Впервые я заметила эту особенность в подростковом возрасте, наблюдая за "нефорскими" тусовками. У новичков-"пионеров" руки обязательно были по локоть в феньках, самых разных по ширине, размеру, материалу, цветам и способам плетения. У "олдовых" - максимум одна-две неприметные фенечки. На каком-то этапе разные внешние моменты становятся неинтересными.

На войне молодые ребята, не понюхавшие пороху, примерно так, как те юные неформалы в фенечках, щеголяют в понтовых разгрузках и, если есть возможность, увешиваются оружием с головы до ног - и потом не могут ни быстро перебежать, ни залечь, ни даже пройти километров десять.

Недавно я встретила молоденькую сестру в темном никабе. Как и следовало ожидать, она в Исламе второй день. Такое искреннее стремление, конечно, похвально, но... Год-полтора назад по социальным сетям распространялся крик о помощи одной новообращенной сестры. Мужа у нее, по-моему, не было, а родные мать и брат из-за того, что она приняла Ислам, считали ее сумасшедшей и грозились отнять двоих ее детей, а ее саму запереть в психушку.

В общем-то, для новообращенной мусульманки это ситуация обычная. И не такое бывает. Я где-то даже слышала о том, как русская девушка приняла Ислам и собралась замуж за араба, а мать сдала ее в психушку, и ее там довольно долго держали. Близкие, в первую очередь родители, обычно настолько негативно реагируют на принятие дочерью Ислама, что алимы даже разрешают таким девушкам тайно молиться в ванной, если больше им негде уединиться (в обычных условиях молиться в ванной запрещено).

Но дело в том, что та сестра, у которой родственники пытались отобрать детей, не просто стала мусульманкой. Она взяла себе исламское имя Джихад и постоянно ходила в никабе... )
zulikhan: (Default)


Помню, как-то давно моя подруга юности, будучи еще не замужем, сказала, что мечтает о дочери, и что у нее обязательно родится дочка.
Я спросила: "Откуда ты можешь это знать? А если у тебя будут три сына подряд?"
- Тогда я буду рожать еще, пока не будет девочка.

Прошло достаточно много лет. У подруги счастливая семья, два сына. Они достались ей нелегко, и врачи не рекомендуют иметь еще детей.

И вот вчера она мне говорит, что они с мужем будут брать девочку из детдома.

Я удивлена. Понимаю, конечно, что это благородно - дать детдомовскому малышу полноценную семью. Но сама могла бы взять в семью ребенка, только если бы была бездетной. Ну, или ребенка родственников, если бы он, не приведи Аллах, осиротел.

Мне кажется, что в те времена, когда нет войны или эпидемии и дети не сиротеют массово, в детдомах оказываются только дети с плохой генетикой - от наркоманов и бомжей разных. Потому что если нормальная семья - пусть даже отца не было, а мать умерла, или оба родителя, допустим, погибли одновременно в автокатастрофе - всегда найдутся бабушка или тетя с дядей, которые воспитают ребенка. В детдом его, если нормальные, не отдадут.
А дитя от неизвестно кого - кто может знать, какие физические и психические пороки у него потом проявятся? Страшно такого брать.

Кстати, в Исламе можно взять на воспитание сироту, это считается благим деянием, но нельзя дать ему свое имя и такую же долю наследства, как кровным родственникам.

А вы что думаете? Но не абстрактно, а применительно к себе - могли бы вот так усыновить малыша?
zulikhan: (Default)


Мы не привыкли видеть пожилых женщин в таком виде. Но так ли уж плохо, что они ненадолго перестали быть почтенными матерями семейств и позволили себе вспомнить молодость и подурачиться?
Хотела бы я в их возрасте сохранить столько оптимизма )
zulikhan: (Default)
Человеческий фактор - так обычно говорят, когда тщательно продуманные планы рушатся или меняются из-за каких-то случайных (или назначенных свыше) действий людей, которые невозможно было предугадать.

Один парень жил в Подмосковье, в небольшом частном доме вместе с мамой и сестрой, и был не вполне чист перед законом. То есть, сам честно работал, но с разными людьми знаком был и нелегальное оружие дома имел.

Как обычно бывает, кто-то то ли донес, то ли сдал. За парнем установили слежку, а дом поставили на прослушку. Через какое-то время, когда он шел с работы домой, крепкие ребята в штатском скрутили его и увезли. И вот с этого момента начинается та череда случайностей, о которой я и хочу рассказать.

Задержание парня случайно увидел его знакомый и позвонил его матери. Мама тут же сказала дочери: "Твоего брата арестовали, наверное, будет обыск. Надо закопать оружие в огороде".

Взяла она эти два ствола, завернула во что-то и понесла в огород. Там до нее дошло, что если придут с обыском, на огород тоже пойдут и увидят свежекопанную землю. Подумав, она отнесла оружие за территорию участка, положила в какой-то овражек и забросала ветками и прочим хламом.

А дом-то прослушивался! Через полчаса-час приезжают уполномоченные товарищи с обыском. Сразу на маму: "Показывай, где в огороде зарыла стволы". А у нее с присутствием духа все в порядке, она тут же говорит - мол, не было никаких стволов, это была грустная шутка, черный юмор - раз сына арестовали, значит, будем теперь, как бандиты, оружие прятать. Дочка стала поддакивать, конечно.

Огород, понятно, исследовали весь, но ничего не нашли.
Парня, не без помощи связей, достаточно скоро выпустили, потому что ничего у них на него не было. Оружие он, по-видимому, куда-то перепрятал потом.

К чему это я? Да просто так. Маленький кусочек жизни.
zulikhan: (Default)
Купила детенышу мобилку. Самую простую модель, с помощью которой можно только звонить, писать и получать СМСки.
По моему глубокому убеждению, другой ребенку не надо. Чтоб не игрался в разные глупые игры, да и просто - чтоб не потерял дорогую мобилку, чтоб не отобрали ее у него. Детеныш есть детеныш, даже такой сознательный, как наш.

Но муж сказал, что такая мобилка может быть у нашего сына, только пока он в школу не ходит. А как пойдет - обязательно должна быть не хуже, чем у других. Чтобы не было ему стыдно, чтоб не развивались комплексы. А потеряет - так и шайтан с ней, другую купим.

(Для тех, кто не знает нашу семью, объясню: живем совсем не богато. Но потратить последнее, чтобы получить удовольствие или произвести впечатление, и потом очень долго сидеть без копейки - это, к сожалению, наше все. Хорошо, что есть я, а то денег не было бы вообще никогда).

Я в раздумьях. В детстве и особенно в подростковом возрасте, когда началось тотальное неравенство, у меня не было очень многого из того, что было у других. В юности - часто не было еды, а из одежды - только та, что мне. И ничего, вроде не развились комплексы ) Наоборот, в плане еды и одежды я абсолютный аскет. Дорогие украшения надеваю очень редко.
Хотя признаю, что у многих все наоборот: нищую юность пытаются компенсировать непомерной безвкусной роскошью. И сами при этом выглядят глупо, и людей раздражают.

Дети дразниться будут, гадости говорить? Ну и плевать на них. Кто хрюкает - тот поросенок. Зачем что-то доказывать поросятам? Все равно ведь не поймут, хрю-хрю потому что. Какая вообще разница, что они о тебе думают? "Хвост не крючком, нос не пятачком, сам не грязный - урод какой-то". Примерно так бы они думали, если бы думать умели.

Но как же долго и трудно приходить к этому пониманию! К этому примирению с окружающим нас хамством. И как жаль ребенка, как не хочется его пропускать через все это.
Муж, кстати, так и не приспособился. Когда его оскорбляют, он оскорбляется. И ребенка учит не спускать никому и ничего.

Может, и вправду лучше, чтоб ходил с приличной мобилкой и не выделялся? Чтобы поводов для конфликтов было поменьше. Он, конечно, выдержит и закалится, у него хорошая кровь. Но жалко мне его. Он и так достаточно отличается от окружающих его детей. Мы-то росли в совершенно другое время, когда все люди с кавказской внешностью были грузинами, все с нерусскими именами - татарами )) Сейчас не так.

В общем, подумали и решили, что перед школой наведем справки, какие у малых сейчас мобилки, и купим ему самую-самую среднюю. Чтоб и не стыдно, и хвастаться нечем. Во избежание.
zulikhan: (Default)
Как выяснилось, все мы склонны к дешевым понтам - даже такой предельно сдержанный и спокойный товарищ, как я, за которым это обычно не водится.

Ездили стрелять в тир на 300 метров. С одним парнем приехала девушка - очень симпатичная, уверенная в себе двадцатилетняя спортсменка - сначала гимнастка, теперь занимается каким-то из восточных единоборств.
Стреляла она для начинающей очень неплохо, но, по всей видимости, ее зацепило, что у меня получается лучше. В общем, пока суть да дело, мы обе подмерзли, и я предложила ей сбегать за мишенями. Не на скорость, естественно, а трусцой, просто чтобы размяться и согреться.

Бежим, смотрю - я начала уставать, а она совершенно осознанно, плавно так и красиво прибавляет темп. Мне бы плюнуть, пускай бежит себе одна - поздновато уже с малолетками тягаться, да и, честно скажу, я и в 20 лет бегала неважно. Не мое это. Но меня переклинило, выложилась - сердце под подбородком, язык на плече, но прибежала к мишени первой. После чего поняла, что она могла меня обогнать, но просто не захотела выкладываться. Одно дело - покрасоваться легко и без усилий, и совсем другое - когда надо за это платить. Как же я это не люблю - не так даже попытки на ровном месте продемонстрировать свое превосходство, как мгновенный отказ от таких попыток при появлении трудностей. Как по мне, по мелочам лучше не ввязываться, кому оно надо, но если уже влез - будь добр идти до конца.

Назад мы бежали локоть к локтю, медленно и расслабленно. Уже возле стрелкового места меня переклинивает второй раз. С ходу заряжаю, падаю в "лежачую" изготовку и трижды более или менее сносно стреляю по чьей-то незадействованной мишени. После чего делаю понтовый перекат (на самом деле достаточно кривой, потянув в процессе мышцу) и встаю.

Результат такого поведения - сначала ты довольный, как слон, потом становится неловко, потом стыдно. Понты - они и есть понты. Ей простительно, мне - уже не очень.
Ребенок, конечно, танцевал с оптикой и пищал от восторга. Вот уж кому не до таких тонкостей )
Девочка эта, процентов на 90%, если я хоть чуть-чуть разбираюсь в людях, больше стрельбой заниматься не будет. Зря, конечно.
zulikhan: (Default)


Плохо разбираясь в собаках, я всю жизнь считала, что волкодав - это специально выведенный пес, способный задавить волка.
Оказывается, ничего подобного. Человек, который в этом разбирается, недавно объяснил мне, что бои между собаками и волками никогда не проводятся, потому что их невозможно провести честно, с равными условиями для обоих. Чтобы задавить волка, надо или как минимум два-три волкодава, или собака должна быть в ошейнике с шипами наружу, чтобы волк не смог взять ее за горло.

Из чего проистекает более общий вывод: тот, кто носит ошейник, не может честно победить того, кто его не носит )
zulikhan: (green)
Недавно я с большим удивлением узнала, что люди, которые в силу своей деятельности регулярно что-то прячут, делают это, астагфируЛлах, как идиоты. Со всеми вытекающими.
Тогда и поняла, что надо писать такое. Если я что-то знаю - пускай и другие знают. Может, кому-то когда-то это жизнь спасет.
Сейчас буду учить, как заныкать, чтоб ни одна собака не нашла. Или чтоб хотя бы существенно снизить собачьи шансы.
Что именно прятать, кому и от кого - не уточняю, чтобы меня не обвиняли во всяком разном. Мало ли кому и для чего пригодится.

Итак, начинаем.
Дома - ни в коем случае не прячьте! Порядочные люди все равно никогда не будут рыться в ваших вещах, а непорядочные, с должным уровнем терпения и подготовки, все равно все найдут. Особенно если у вас нет фантазии и вы думаете, что прятать деньги в шкафу между бельем очень оригинально, и додумались до этого только вы.

В собственном дворе ничего не закапывайте. Если придут искать и будут знать, что именно искать - то найдут. Если понадобится - и двор, и огород перероют.

Самый простой вариант, в особенности для городского человека - спрятать дома у кого-то. Но тут надо смотреть на несколько факторов:
- надежен ли этот человек (в надежность входит не только "не сдаст", но и "не проболтается" и "не потеряет" ))
- не слишком ли он к вам близок (круг ближайших родственников и друзей, с которыми вы часто общаетесь, враги могут знать, т.е., это должен быть кто-то из дальнего круга)
- не слишком ли вы его этим подставляете. Совесть тоже надо иметь. Если вы попросите человека подержать у себя запечатанный пакет, а потом в нем найдут что-нибудь, за что можно сесть на несколько лет - то вы свинья.

Если то, что требуется спрятать, нематериально, очень советую надежный иностранный хостинг - так, чтобы в домашнем компьютере вообще ничего не было. И сложный пароль, сохраняемый исключительно в голове.
Если оно все-таки материально - этот вариант не подходит )

В арендованный абонентский ящик и т.д. спрятать можно, имхо, только от жены, но не от государства.

В общем, реально вижу два варианта - отдать на хранение надежным людям, если такие есть и если это не слишком рискованно для них, и пункт два - закопать где-нибудь на природе.

Рассмотрим "лесной вариант" подробнее. Сразу говорю - если вы сугубо городской человек без опыта тесного общения с природой - очень высока вероятность, что через год вы не найдете место, где что-то закапывали. Или же оно окажется настолько приметным, что его найдет кто-нибудь другой )

Маленькие хитрости копания схрона )
zulikhan: (Default)
Залезла в интернет - а сегодня, оказывается, Хэллоуин.
В некоторых регионах России его запретили праздновать в школах - якобы из-за наличия в нем "элементов религиозного содержания" и "сатанизма", вредно влияющего на психику детей.
Ерунда какая-то.
Конечно, мы, мусульмане, и близко не отмечаем такие праздники - в этом было бы уподобление кафирам.
Да и вне Ислама - и Хэллоуин, и Валентинов день - традиции совершенно дурацкие, и дело даже не только в том, что они привнесены извне и вытесняют традиционную культуру народов России и не только России (об этом не пишет разве что ленивый) - а в том, что это такая попса-попса, обыдлячивание населения, вроде сериалов.

Но видеть в этом какой-то религиозный обряд, тем более, сатанизм - по-моему, это бред. Все равно, что считать сатанистом человека, поминающего в разговорной речи черта - вроде "черт побери".
Это же все ненастоящее. Игрушки. Легкое перышко для щекотания нервных окончаний.
Ненастоящее - это ключевое слово и главное определение всех этих праздников. За это и не люблю.

А еще - до сих пор слегка раздражает, когда сытые непуганые люди щекочут себе нервы страшилками, вроде чертей, вампиров, фильмов ужасов и аттракционов типа "комната страха", "орудия инквизиции" и т.д.
Ребенка к этой гадости и близко не подпускаю.

Поэтому во всей истории в целом меня беспокоит только религиозный момент: что начнут, образно говоря, со светящихся тыкв, а закончат хиджабами и прочим. Типа - мы не только хиджабы запрещаем, а еще и тыквы, так что все по справедливости.
zulikhan: (Default)
У каждого из нас, кто более или менее склонен к чтению книг, есть любимые произведения, прочитанные в детстве и юности - не обязательно принадлежащие перу всемирно признанных авторов, но, простите за два штампа подряд, оставившие след в душе и оказавшие влияние на формирование нашей личности. Их хочется перечитывать самому и рассказывать о них другим.

Наверное, со временем я расскажу о своей личной "виртуальной библиотеке" - о том, что у меня "в избранном". В первую очередь, конечно, не о классике, а о том, что знают не все.

Одно из таких произведений - отличный фантастический рассказ "Погоня" Артура Порджеса. Рассказ совсем небольшой, его легче легкого прочесть, но я все-таки расскажу, так интереснее ) Сюжет такой: один парень, бывший военный, решил попытать счастья на заброшенном острове - поискать залежи чего-то там, чтобы на этом заработать. Друг и партнер отвез его туда на вертолете и примерно через месяц должен забрать.
В общем, этот Джим поселился на острове с большим запасом провизии, аппаратуры и оружия, все там излазил и исследовал, но ничего не нашел. И вот, когда остались сутки-двое до возвращения за ним вертолета, он внезапно натыкается на странную "коллекцию": идеально ровными рядами лежат крупные животные: поближе - современные, подальше - доисторические, вроде небольших динозавров. Не живые, но и не мертвые, навсегда парализованные, по размеру и весу примерно равные крупному мужчине.

Наш бравый американец уже начинает соображать, за сколько удастся продать эти экспонаты, как тут к нему подкатывает сфероидальный робот с явным намерением сделать ему укол и присоединить к своей коллекции. Этого робота в доисторическую эпоху оставили на Земле инопланетяне, чтобы он собрал для них образцы местной фауны, но их корабль погиб, робота никто не забрал и он благополучно продолжает выполнять свою программу.

Первым делом Джим расстрелял сфероида из винтовки, но пули его не берут. Тогда он попытался убежать. Скорость у робота небольшая, тренированный человек запросто может от него оторваться, но, взяв след жертвы, он держит его мертво и, в отличие от человека, не устает.

Практически весь рассказ Джим ведет изматывающий поединок за свою жизнь. Дома у него любимая беременная жена - в общем, надо выжить. Он обрушивает на робота здоровенный камень - бесполезно. Он залезает на высокую скалу и отстреливает щупальца, когда противник пытается подтянуться - не помогает. В конце концов на остатках сил, почти теряя сознание, он заманивает робота туда, где у него была заначка с динамитом, и устраивает ему неплохой подрыв. Но робот выживает, хуже того - взрывом неизвестно куда зашвыривает пистолет, из которого Джим планировал застрелиться, чтобы не стать "экспонатом".

А дальше, когда у него больше нет сил ни бежать, ни сопротивляться - робот поднимает его своими щупальцами, и... оставляет в покое.
Дальше прилетает вертолет и все заканчивается хэппи эндом.

Суть в том, что бегая по горам и сопротивляясь до последнего, парень потерял не один килограмм - и вышел из весовых рамок, заложенных в программе робота. И перестал его интересовать.

Типичный американский комикс, конечно, но - в комиксы тоже бывает заложена глубокая философия. Не вполне наша - читая такое, думаешь, что жизнеутверждающий мотив - это круто, но прущий изо всех щелей американский индивидуализм слегка отталкивает. Кроме того, в жизни неравные поединки, если заканчиваются победой, то обычно немножко по другому принципу: к моменту, когда один лежит полумертвый, другой успевает получить пару болезненных синяков и, если у него нет кровного личного интереса, а только тупой приказ, думает: "А оно мне надо?"

В общем, "благословим случайность и надежду и будем защищаться до конца" (с)

P.S. Картинка, я считаю, очень неудачная. Зато - иллюстрация именно к этому рассказу.

June 2017

S M T W T F S
     1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 10:20 am
Powered by Dreamwidth Studios